Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91006/2021

01 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  01 февраля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКАДЕМИЯ ТЕПЛА" (адрес:  196105, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАГАРИНСКОЕ ВН.ТЕР.Г., ВИТЕБСКИЙ ПР-КТ, Д. 13, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, ОФИС 161, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 6" (адрес:  Россия 680000, ХАБАРОВСК, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, УЛ. ДЗЕРЖИНСКОГО 43680000, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ХАБАРОВСК ГОРОД, ДЗЕРЖИНСКОГО УЛИЦА, 43, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об обязании

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 22.07.2019)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКАДЕМИЯ ТЕПЛА" (далее – поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 6" (далее – покупатель, ответчик) об обязании в течение тридцати календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда вывести со склада истца оборудование, поставленное по договору от 03.04.2015 №Ак-Т/18 по спецификациям от 15.05.2015 №1, от 12.05.2015 № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, о взыскании 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просил обязать ответчика в течение 30-ти календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда вывезти со склада истца по адресу: Санкт-Петербург, Витебский просп., д. 13, литер Д, нежилое помещение №1 оборудование, поставленное по Спецификациям от 15.05.2015 №1, от 12.05.2015 №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 к Договору поставки от 03.04.2015 №Ак-Т/18, поименованное в перечне к уточнениям иска. При неисполнении решения суда в установленный срок взыскать с судебную неустойку в размере 3000 рублей в день до даты фактического исполнения решения суда. Взыскать 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленные уточнения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКАДЕМИЯ ТЕПЛА" и ЗАКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "АЭРОДРОМЫ МОСТЫ ДОРОГИ" (далее - ЗАО "АМД") был заключен договор от 03.04.2015 №Ак-Т/18 (далее – Договор) и подписаны Спецификации к Договору от 15.05.2015 №1, от 12.05.2015 №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

22.05.2015 между ООО "Академия Тепла", ЗАО "АМД" и ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" заключено Соглашение о передаче прав и обязанностей по Договору согласно которому все права и обязанности Покупателя – ЗАО "АМД" переходят к Новому Покупателю - ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России".

Согласно приказу директора департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от 31.03.2017 № 944 ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" переименовано в ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 6".

В соответствии с п.1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателя в обусловленные настоящим Договором сроки товары, относящиеся к теплоэнергетической отрасли, а также к системам автоматики технологических процессов, системам водоснабжения и отопления, согласно Спецификациям, являющимся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется своевременно принимать товар и производить его оплату на условиях настоящего Договора.

Идентификация предмета поставки – количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цена товара, определяются Сторонами в Спецификации на каждую партию товара. (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 2.5. Договора поставка товара осуществляется Поставщиком путем передачи товара Покупателю или лицу, указанному в Договоре в качестве Получателя. При этом получателем товара, поставляемого на условиях настоящего Договора, является Покупатель (п. 2.6. Договора).

В силу п. 2.7 Договора товар, поставляемый на условиях настоящего договора получается покупателем (получателем) по месту нахождения склада покупателя, если иное не указано в спецификации или в счете. Согласно всем подписанным сторонами спецификациям определен порядок поставки - путем самовывоза со склада поставщика, то есть сторонами предусмотрен такой способ поставки, как выборка товара на складе поставщика.

Согласно п. 3.1 Договора общая сумма Договора является равной сумме стоимости поставленных товаров по всем Спецификациям либо Счетам к настоящему Договору. Общая сумма Договора согласно Спецификациям равна 46 205 011,93 руб.

Как следует из текста искового заявления, 12.08.2015 покупателем произведена предварительная оплата товара на сумму 23 102 505,97 руб. – т.е. 50% от общей стоимости Договора.

30.10.2015 товар по договору был готов к передаче Покупателю, о чем в адрес покупателя было направлено уведомление о готовности оборудования к отгрузке (от 30.10.2015 исх.№1). 

Дополнительным соглашением №2 к Договору с протоколом разногласий к нему от 11.04.2016г., стороны подтвердили, что на дату заключения настоящего дополнительного соглашения №2 покупатель извещен письмом "О готовности оборудования к отгрузке", исх. №1 от 30.10.2015, входящий №16242 от 13.11.2015, о том, что оборудование по Договору полностью готово к отгрузке со склада поставщика по адресу: Санкт-Петербург, Витебский пр., д. 13, и необходимо доплатить остаток стоимости оборудования по Договору.

24.02.2016 Покупателю было направлено повторное уведомление о готовности товара к передаче (от 24.02.2016 исх.№2-8/2-2016) Повторное уведомление было получено Покупателем 10.03.2016.

14.04.2021 года в адрес Ответчика было направлено Информационное письмо о готовности оборудования к отгрузке (исх.№АК7-15-2021 от 14.04.2021), в котором ООО "Академия Тепла" еще раз уведомило Ответчика о необходимости вывезти оборудование.

Поскольку Покупатель не оплатил 50% стоимости оборудования истец обратился в суд с требованием оплатить поставленный товар. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2016 по делу №А56-11805/2016 с ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" в пользу ООО "Академия Тепла" взыскана задолженность по договору поставки от 03.04.2015г. №Ак-Т/18 в размере 23 102 505 руб. 97 коп. основного долга, расходы по госпошлине по делу в сумме 138 512 руб. 53 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп., всего – 23 291 018, 50 руб. Задолженность ответчиком оплачена полностью.

Кроме того, Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2018 года по делу №А56-81254/2017 с ФГУП "Главное военно-строительное управление №6" в пользу ООО "Академия Тепла" взыскана неустойка за просрочку оплаты оборудования по договору поставки от 03.04.2015г. №Ак-Т/18 в размере 4 620 501,20 рублей. Указанное решение ответчиком не исполнено.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара, поскольку ответчик товар со склада истца не вывез, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений не представил.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары в прядке, предусмотренном в договоре поставки.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 458 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно пункту 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2016 по делу №А56-11805/2016, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, выполнение спорных работ, оборудование было готово к передаче ответчику 30.10.2015 (уведомление № 1 от 30.10.2015). Уведомление было получено ответчиком 13.11.2015 (№ 16242). Повторное уведомление о готовности оборудования к отгрузке – передаче товара было направлено ответчику за исх. № 2-8/2-2016 от 24.02.2016. Ответчиком никаких действий по приемке оборудования выполнено не было.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору с ответчиком; а ответчик без каких-либо оснований не исполняет обязательства по вывозу оборудования.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что факт готовности товара к вывозу подтверждается решением, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, материалами дела, учитывая, что условиями Договора товар получается покупателем (получателем) по месту нахождения склада поставщика, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по Договору в части вывоза товара, исковые требования об обязании ответчика вывести со склада истца оборудование признаются судом правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено о назначении  судебной неустойки за неисполнение судебного акта в размере 3000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Положениями пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Аналогичная норма содержится в ч. 4 ст. 174 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

По смыслу указанных норм и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Согласно пункту 31 Постановление Пленума № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. 

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 Постановления N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Исходя из принципа недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, суд считает требования в части взыскания с  ответчика судебной неустойки из расчета 3000 руб. за каждый день просрочки неисполнения судебного акта чрезмерной, и подлежит частичному удовлетворению исходя из расчета: 1000 руб. за каждый день просрочки до фактического исполнения решения суда. В остальной части следуют отказать.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В качестве доказательства понесенных  расходов на оплату услуг представителя заявитель представил договор на оказание юридических услуг от 21.09.2021 №б/н,  платежное поручение от 22.09.2021 №90279.

В Информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Исходя из положений статьи 65 АПК РФ, пунктов 20, 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Также заявителю вменяется обязанность доказывания размера понесенных расходов и относимости их к конкретному судебному делу.

В случае, если сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, то в отсутствие таких доказательств суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

При рассмотрении дела суд принимает во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, отраженную в Определении от 21.12.2004 N 454-О, согласно которой в обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Указанная позиция была подтверждена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 07.02.2006 N 12088/05.

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, объем подготовленного материала (документов) при рассмотрении дела в суде, характер услуг, оказанных в рамках договора, суд полагает указанная сумма является несоразмерной объему оказанных юридических услуг по настоящему делу, подлежит частичному удовлетворению в размере 25 000 руб. В остальной части следуют отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Обязать ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №6" в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда вывезти со склада ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКАДЕМИЯ ТЕПЛА", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Витебский просп., д. 13, литер Д, нежилое помещение №1 оборудование, поставленное по Договору поставки №Ак-Т/18 от 15.05.2015 по  спецификациям №1 от 15.05.2015 г., №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 от 12.05.2015 г. а именно:

Шкаф управления "Грантор" К-374868 АЭП40-025-54КЧ3-33А, 11 кВт, Iном=(20 - 25) А

2

шт

Шкаф управления "Грантор" Комбинированный 6-ти АЭП40-004-54-11З, для электропривода Iном=(2,5 - 4) А (3х380 В или 1х220 В), Modbus RTU

2

шт

Шкаф управления "Грантор" Комбинированный 4-х АЭП40-004-54-11З, для электропривода Iном=(2,5 - 4) А (3х380 В или 1х220 В), Modbus RTU

6

шт

Шкаф управления "Грантор" К-374413 АЭП40-004-54К-22А, 1,5 кВт, Iном=(2,5 - 4) A, возможность подключения реле перепада на каждый насос

1

шт

Шкаф управления "Грантор" К-374867 АЭП40-006-54КЧ2-22А, 2,2 кВт, Iном=(4 - 6) А

1

шт

Шкаф управления "Грантор" К-374414 АЭП40-004-54К-33А, 1,5 кВт, Iном=(2,5 - 4)А

1

шт

Шкаф управления "Грантор" К-374862 АЭП40-004-54КЧ2-22А, 1,5 кВт, Iном=(2,5 - 4) А

2

шт

Шкаф управления "Грантор" К-374415 АЭП40-006-54К-22А, 2,2 кВт, Iном=(4 - 6,3) A, возможность подключения реле перепада на каждый насос

1

шт

Шкаф управления "Грантор" К-374866 Комбинированный 4-х АЭП40-001-54-11З, для электропривода Iном=(0,25 – 0,4) А (3х380 В или 1х220 В)

1

шт

Шкаф управления "Грантор" К-374864 Комбинированный 5-ти АЭП40-001-54-11З, для электропривода Iном=(0,25 – 0,4) А (3х380 В или 1х220 В)

3

шт

Шкаф управления "Грантор" К-374417 Комбинированный 5-ти АЭП40-004-54-11З, для электропривода Iном=(2,5 - 4) А (3х380 В или 1х220 В)

2

шт

Шкаф управления "Грантор" К-374865 Комбинированный 2-х АЭП40-004-54-11З и 2-х АЭП40-006-54-11З,электропривода Iном=(2,5 - 4) А

1

шт

Шкаф управления "Грантор" К-374863 Комбинированный 6-ти АЭП40-001-54-11З, для электропривода Iном=(0,25 – 0,4) А (3х380 В или 1х220 В)

2

шт

Шкаф управления "Грантор" К-374826 Комбинированный 8-ми АЭП40-001-54-11З, для электропривода Iном=(0,25 – 0,4) А (3х380 В или 1х220 В)

1

шт

Пов. затвор ЗПВС-250x1,6- FLN-3-250-E, Ду250, Ру16, с электроприводом SG10.1, 220В

4

шт

Поворотный затвор ЗПВС-150х1,6-FL-3-150-Е, Ду150, Ру16, с электроприводом SQ05.2, 220В 

48

шт

ГРАНВЭЛ ЗПВС-FL(w)-3-100-E-SQ05.2 1*220 Дисковый поворотный затвор, корпус - чугун GG25, диск - высокопрочный чугун GGG40 с эпоксидным покрытием, уплотнение EPDM, Ду 100, Ру16, Tраб=-15/+95C, Тмакс=-20/+110С, межфланцевый, управление - электропривод AUMA SQ05.2 IP68 Траб -40...+80С, N=0.06кВт, 1*220В, время поворота 90гр - 8 сек.

16

шт

Пов. затвор ЗПВС-080х1,6-FL-3-080-Е, Ду080, Ру16, с электроприводом SG04.3, 220В

2

шт

Пов. затвор ЗПВС-050х1,6-FL-3-050-Е, Ду050, Ру16, с электроприводом SG04.3, 220В (25Вт)

4

шт

ORBINOX EX-01-200-ISO-E-SA10.2 Шиберный затвор односторонний, корпус - чугун GG25, нож - нержавеющая сталь AISI304, уплотнение EPDM, DN200, PN10, dPmax 10бар Тмакс=120°С, межфланцевый, выдвижной шток, управление - электропривод с ручным дублёром SA10.2, 3ф/380В/50Гц, IP68

12

шт

EX-01-150-ISO-E Шиберный затвор EX, Ду150, Ру10, Рраб=10бар, корпус GG25, нож AISI 304, EPDM, ST с электроприводом SA07.6, 380В

8

шт

EX-01-100-ISO-E Шиберный затвор EX, Ду100, Ру10, Рраб=10бар, корпус GG25, нож AISI 304, EPDM, ST с электроприводом SA07.6, 380В

8

шт

ORBINOX EX-01-080-ISO-E-SA07.6 Шиберный затвор односторонний, корпус - чугун GG25, нож - нержавеющая сталь AISI304, уплотнение EPDM/ST, DN80, PN10, Тмакс=120°С, межфланцевый, выдвижной шток, управление - электропривод с ручным дублёром AUMA SA07.6, 1ф/380В/50Гц, IP68

8

шт

ГРАНВЭЛ ЗПВС-FLN(w)-3-250-MDV-E Дисковый поворотный затвор, межфланцевый, корпус - высокопрочный чугун GGG40, диск - высокопрочный чугун GGG40 с эпоксидным покрытием, уплотнение EPDM, Ду 250, Ру16, Tраб=-15/+95C, Тмакс=-20/+110С, управление редуктор Pro-Gear

12

шт

ГРАНВЭЛ ЗПВС-FLN(w)-3-300-MDV-E Дисковый поворотный затвор, межфланцевый, корпус - высокопрочный чугун GGG40, диск - высокопрочный чугун GGG40 с эпоксидным покрытием, уплотнение EPDM, Ду 300, Ру16, Tраб=-15/+95C, Тмакс=-20/+110С, управление редуктор Pro-Gear

6

шт

ГРАНВЭЛ ЗПВС-FL(w)-3-200-MDV-E Дисковый поворотный затвор, межфланцевый, корпус - серый чугун GG25, диск - высокопрочный чугун GGG40 с эпоксидным покрытием, уплотнение EPDM, Ду 200, Ру16, Tраб=-15/+95C, Тмакс=-20/+110С, управление редуктор Pro-Gear

3

шт

ГРАНВЭЛ ЗПВС-FL(w)-3-150-MDV-E Дисковый поворотный затвор, межфланцевый, корпус - серый чугун GG25, диск - высокопрочный чугун GGG40 с эпоксидным покрытием, уплотнение EPDM, Ду 150, Ру16, Tраб=-15/+95C, Тмакс=-20/+110С, управление редуктор Pro-Gear

16

шт

ORBINOX RM-200 Клапан обратный межфланцевый с поворотным диском, корпус, диск,шток - нержавеющая сталь AISI316, Ду200, Ру40, Тмакс=300С

8

шт

ГРАНВЭЛ ЗПВС-FL(w)-3-100-MN-E Дисковый поворотный затвор, межфланцевый, корпус - серый чугун GG25, диск - высокопрочный чугун GGG40 с эпоксидным покрытием, уплотнение EPDM, Ду 100, Ру16, Tраб=-15/+95C, Тмакс=-20/+110С, управление ручка MN

20

шт

ГРАНВЭЛ ЗПВС-FL(w)-3-200-MR-E Дисковый поворотный затвор, межфланцевый, корпус - серый чугун GG25, диск - высокопрочный чугун GGG40 с эпоксидным покрытием, уплотнение EPDM, Ду 200, Ру16, Tраб=-15/+95C, Тмакс=-20/+110С, управление ручка MR

5

шт

ГРАНВЭЛ ЗПВС-FL(w)-3-125-MN-E Дисковый поворотный затвор, межфланцевый, корпус - серый чугун GG25, диск - высокопрочный чугун GGG40 с эпоксидным покрытием, уплотнение EPDM, Ду 125, Ру16, Tраб=-15/+95C, Тмакс=-20/+110С, управление ручка MN

12

шт

ГРАНВЭЛ ЗПВС-FL(w)-3-150-MN-E Дисковый поворотный затвор, межфланцевый, корпус - серый чугун GG25, диск - высокопрочный чугун GGG40 с эпоксидным покрытием, уплотнение EPDM, Ду 150, Ру16, Tраб=-15/+95C, Тмакс=-20/+110С, управление ручка MN

13

шт

ORBINOX RM-125 Клапан обратный межфланцевый с поворотным диском, корпус, диск,шток - нержавеющая сталь AISI316, Ду125, Ру40, Тмакс=300С

5

шт

ГРАНВЭЛ ЗПВС-FL(w)-3-080-MN-E Дисковый поворотный затвор, межфланцевый, корпус - серый чугун GG25, диск - высокопрочный чугун GGG40 с эпоксидным покрытием, уплотнение EPDM, Ду 080, Ру16, Tраб=-15/+95C, Тмакс=-20/+110С, управление ручка MN

5

шт

ГРАНВЭЛ ЗПВС-FL(w)-3-065-MN-E Дисковый поворотный затвор, межфланцевый, корпус - серый чугун GG25, диск - высокопрочный чугун GGG40 с эпоксидным покрытием, уплотнение EPDM, Ду 065, Ру16, Tраб=-15/+95C, Тмакс=-20/+110С, управление ручка MN

3

шт

ORBINOX EX-01-100-HW-E Шиберный затвор межфланцевый, односторонний, корпус - чугун GG25, нож - нержавеющая сталь AISI304, седловое уплотнение EPDM, выдвижной шток, DN100, PN10, Рмакс 10 бар, управление - штурвал с видвижном штоком

12

шт

ГРАНЛОК RD12.02.100.16 Ф/Ф Клапан обратный шаровый , корпус - высокопрочный чугун GGG40 с эпоксидным покрытием, шар - углеродистая сталь с покрытием NBR, Ду100, Ру16, Тмакс=70 C, мин перепад 0,5 бар, фланец/фланец

2

шт

ORBINOX RM-080 Клапан обратный межфланцевый с поворотным диском, корпус, диск,шток - нержавеющая сталь AISI316, Ду80, Ру40, Тмакс=300С

4

шт

ГРАНАР KR11.02.100.16 Ф/Ф Задвижка с обрезиненным клином, фланец/фланец, корпус высокопрочный чугун GGG40, шток нержавеющая сталь, клин - высокопрочный чугун GGG40 с покрытием EPDM, DN100 PN16 Тмакс=120С, управление штурвал

15

шт

ORBINOX RM-100 Клапан обратный межфланцевый с поворотным диском, корпус, диск,шток - нержавеющая сталь AISI316, Ду100, Ру40, Тмакс=300С

4

шт

ГРАНАР KR11.02.080.16 Ф/Ф Задвижка с обрезиненным клином, фланец/фланец, корпус высокопрочный чугун GGG40, шток нержавеющая сталь, клин - высокопрочный чугун GGG40 с покрытием EPDM, DN080 PN16 Тмакс=120С, управление штурвал

2

шт

ГРАНВЭЛ ЗПВС-FL(w)-3-100-MN-E Дисковый поворотный затвор, межфланцевый, корпус - серый чугун GG25, диск - высокопрочный чугун GGG40 с эпоксидным покрытием, уплотнение EPDM, Ду 100, Ру16, Tраб=-15/+95C, Тмакс=-20/+110С, управление ручка MN

26

шт

ORBINOX RM-100 Клапан обратный межфланцевый с поворотным диском, корпус, диск,шток - нержавеющая сталь AISI316, Ду100, Ру40, Тмакс=300С

3

шт

ГРАНАР KR11.02.040.16 Ф/Ф Задвижка с обрезиненным клином, корпус высокопрочный чугун GGG40, клин - высокопрочный чугун GGG40/EPDM, DN040 PN16 Тмакс=120°С, присоединение - фланцевое, управление штурвал

6

шт

ORBINOX RM-040 Клапан обратный межфланцевый с поворотным диском, корпус, диск,шток - нержавеющая сталь AISI316, Ду40, Ру40, Тмакс=300С

4

шт

ГРАНВЭЛ ЗПВС-FL(w)-3-040-MN-E Дисковый поворотный затвор, межфланцевый, корпус - серый чугун GG25, диск - высокопрочный чугун GGG40 с эпоксидным покрытием, уплотнение EPDM, Ду 040, Ру16, Tраб=-15/+95C, Тмакс=-20/+110С, управление ручка MN

3

шт

ГРАНАР KR11.02.100.16 Ф/Ф Задвижка с обрезиненным клином, фланец/фланец, корпус высокопрочный чугун GGG40, шток нержавеющая сталь, клин - высокопрочный чугун GGG40 с покрытием EPDM, DN100 PN16 Тмакс=120С, управление штурвал

15

шт

ГРАНВЭЛ ЗПВС-FL(w)-3-065-MN-E Дисковый поворотный затвор, межфланцевый, корпус - серый чугун GG25, диск - высокопрочный чугун GGG40 с эпоксидным покрытием, уплотнение EPDM, Ду 065, Ру16, Tраб=-15/+95C, Тмакс=-20/+110С, управление ручка MN

3

шт

ORBINOX RM-065 Клапан обратный межфланцевый с поворотным диском, корпус, диск,шток - нержавеющая сталь AISI316, Ду65, Ру40, Тмакс=300С

5

шт

ГРАНВЭЛ ЗПВС-FL(w)-3-150-MN-E Дисковый поворотный затвор, межфланцевый, корпус - серый чугун GG25, диск - высокопрочный чугун GGG40 с эпоксидным покрытием, уплотнение EPDM, Ду 150, Ру16, Tраб=-15/+95C, Тмакс=-20/+110С, управление ручка MN

5

шт

ГРАНВЭЛ ЗПВС-FL(w)-3-080-MN-E Дисковый поворотный затвор, межфланцевый, корпус - серый чугун GG25, диск - высокопрочный чугун GGG40 с эпоксидным покрытием, уплотнение EPDM, Ду 080, Ру16, Tраб=-15/+95C, Тмакс=-20/+110С, управление ручка MN

9

шт

ORBINOX RM-080 Клапан обратный межфланцевый с поворотным диском, корпус, диск,шток - нержавеющая сталь AISI316, Ду80, Ру40, Тмакс=300С

5

шт

EB-01-150-HW(N)-E Шиберный затвор EВ Ду150 Ру10, Рраб=10бар штурвал,невыдв.шток ,корпус GG40,нож AISI 304,EPDM, ST

2

шт

ORBINOX EX-01-100-HW-E Шиберный затвор межфланцевый, односторонний, корпус - чугун GG25, нож - нержавеющая сталь AISI304, седловое уплотнение EPDM, выдвижной шток, DN100, PN10, Рмакс 10 бар, управление - штурвал с видвижном штоком

1

шт

ORBINOX EX-01-050-HW-E Шиберный затвор межфланцевый, односторонний, корпус - чугун GG25, нож - нержавеющая сталь AISI304, седловое уплотнение EPDM, выдвижной шток, Ду050, Ру10, Рмакс 10 бар, управление - штурвал

13

шт

EB-01-050-HW(N)-E Шиберный затвор EВ Ду050 Ру10, Рраб=10бар штурвал,невыдв.шток ,корпус GG25,нож AISI 304,EPDM, ST

2

шт

ГРАНЛОК RD12.02.050.16 Ф/Ф Клапан обратный шаровый , корпус - высокопрочный чугун GGG40 с эпоксидным покрытием, шар - углеродистая сталь с покрытием NBR, Ду050, Ру16, Тмакс=70 C, мин перепад 0,5 бар, фланец/фланец

2

шт

ГРАНАР KR11.02.050.16 Ф/Ф Задвижка с обрезиненным клином, фланец/фланец, корпус высокопрочный чугун GGG40, шток нержавеющая сталь, клин - высокопрочный чугун GGG40 с покрытием EPDM, DN050 PN16 Тмакс=120С, управление штурвал

4

шт

ГРАНАР KR11.02.080.16 Ф/Ф Задвижка с обрезиненным клином, фланец/фланец, корпус высокопрочный чугун GGG40, шток нержавеющая сталь, клин - высокопрочный чугун GGG40 с покрытием EPDM, DN080 PN16 Тмакс=120С, управление штурвал

2

шт

ГРАНВЭЛ ЗПВС-FL(w)-3-100-E-SQ05.2 1*220 Дисковый поворотный затвор, корпус - чугун GG25, диск - высокопрочный чугун GGG40 с эпоксидным покрытием, уплотнение EPDM, Ду 100, Ру16, Tраб=-15/+95C, Тмакс=-20/+110С, межфланцевый, управление - электропривод AUMA SQ05.2 IP68 Траб -40...+80С, N=0.06кВт, 1*220В, время поворота 90гр - 8 сек.

8

шт

Пов. затвор ЗПВС-065х1,6-FL-3-065-Е, Ду065, Ру16, с электроприводом SG04.3, 220В

16

шт

Поворотный затвор ЗПВС-150х1,6-FL-3-150-Е, Ду150, Ру16, с электроприводом SQ05.2, 220В 

2

шт

EX-01-150-ISO-E Шиберный затвор EX, Ду150, Ру10, Рраб=10бар, корпус GG25, нож AISI 304, EPDM, ST с электроприводом SA07.6, 380В

2

шт

EX-01-050-ISO-E Шиберный затвор EX, Ду050, Ру10, Рраб=10бар, корпус GG25, нож AISI 304, EPDM, ST с электроприводом SA07.6, 380В

4

шт

Клапан соленоидный MK 40 NO G2” 230VAC 0–16 Фугат +20°C латунь, LED, спец.уплотнения, НО, 2/2, р/р

9

шт

Клапан соленоидный MK 25 NO G1” 230VAC 0–16 латунь, LED, уплотнение PTFE, НО, 2/2, р/р

2

шт

Клапан соленоидный MK 40 NO G1 1/4” 230VAC 0–16 Фугат +20°C латунь, LED, спец.уплотнения, НО, 2/2, р/р

2

шт

Клапан соленоидный MK 40 NO G1 1/2” 230VAC 0–16 Фугат +20°C латунь, LED, спец.уплотнения, НО, 2/2, р/р, ID382875

8

шт

Клапан соленоидный MK 40 NO G2” 230VAC 0–16 Фугат +20°C латунь, LED, спец.уплотнения, НО, 2/2, р/р

2

шт

Шкаф управления "Грантор" АЭП40-008-54КЧ3-33А, 3 кВт, Iном=(6 - 7,5) А, Modbus RTU

1

шт

Шкаф управления "Грантор" Шкаф типа АЭП, для управления 12-ю коаксиальными клапанами, Modbus RTU

2

шт

Шкаф управления "Грантор" АЭП40-004-54КЧ2-22А, 3х380 В, 1,5 кВт, Iном=(2,5 - 4) А, IP54, Modbus RTU

1

шт

Шкаф управления "Грантор" К-377662 АЭП40-002-54К-22А, 0,55 кВт, Iном=(1,0 - 1,6) A, возможность подключения реле перепада на каждый насос

1

шт

Шкаф управления "Грантор" К-377656 АЭП40-006-54К-33А, 2,2 кВт, Iном=(4 - 6,3) А

1

шт

Шкаф управления "Грантор" К-377682 Комбинированный 4-х АЭП40-001-54-11З, для электропривода Iном=(0,4 - 0,63) А (3х380 В или 1х220 В)

4

шт

Шкаф управления "Грантор" АЭП40-003-54КЧ2-22А, 3х380 В, 1,1 кВт, Iном=(0,63 - 2,5) А, IP54, Modbus RTU

1

шт

Шкаф управления "Грантор" К-375070 АЭП40-004-54К-22А, 1,5 кВт, Iном=(2,5 - 4) A, возможность подключения реле перепада на каждый насос

1

шт

Шкаф управления "Грантор" Шкаф типа АЭП, для управления 13-ю коаксиальными клапанами, Modbus RTU

1

шт

Шкаф управления "Грантор" К-378666 Комбинированный из 4-х АЭП40-001-54-11З, Iном=(0,4 - 0,63) А и 2-ух АЭП40-002-54-11З, Iном=(1,0 - 1,6) А

1

шт

Шкаф управления "Грантор" К-378668 Комбинированный из 2-х АЭП40-004-54-11З и 4-х АЭП40-003-54-11З

1

шт

Шкаф управления "Грантор" К-378669 Комбинированный из 6-ти АЭП40-001-54-11З, Iном=(0,4 - 0,63) А

1

шт

Шкаф управления "Грантор" К-397895 АЭП40-010-54К-22У, 4кВт, Iном=(6,3-10)А

1

шт

Шкаф управления "Грантор" АЭП40-003-54-11З, для электропривода Iном=(1,6 - 2,5) А (3х380 В или 1х220 В), IP54

2

шт

Шкаф управления "Грантор" К-397902 АЭП40-016-54К-22У, 7,5кВт, Iном=(10-16)А

1

шт

Шкаф управления "Грантор" АЭП40-003-54-11З, для электропривода Iном=(1,6 - 2,5) А (3х380 В или 1х220 В), IP54

2

шт

Блок управления AUMA Matic AM 01.2 базовый 380В

10

шт

 

При неисполнении настоящего решения в установленный срок взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №6" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКАДЕМИЯ ТЕПЛА" судебную неустойку в размере 1000 рублей в день до даты фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №6" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКАДЕМИЯ ТЕПЛА" 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 25 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.