Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5814/2018

18 сентября 2018 года

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Зуевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «РОССИЙСКИЙ БАНК ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения) юр.лица: 115035, 

<

...>) о  признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Варденик Мартунинского района Республики Армения, ИНН 

<

***>, место регистрации: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>), без участия представителей,

установил:

акционерное общество «РОССИЙСКИЙ БАНК ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА» (заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании ФИО2 (должник) несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса», включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 201 464 585 рублей 86 копеек.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на статьи 213.3, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Заявленные требования мотивированы наличием у должника задолженности в размере 1 201 464 585 рублей 86 копеек, которая не оплачена им более трех месяцев.

Определением суда от 04.06.2018 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» ФИО3 (123104, г. Москва, а/я 41). Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 17 сентября 2018 года в 09 часов 10 минут.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.06.2018 № 100.

Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили.

04.09.2018 от финансового управляющего поступил отчет о деятельности финансового управляющего, протокол собрания кредиторов должника от 27.08.2018, сведения о финансовом состоянии должника, заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств стороны не заявили.

Изучив материалы дела и доводы управляющего, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Финансовым управляющим подготовлен отчёт о результатах проведения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданин с приложением протокола первого собрания кредиторов должника, финансового анализа, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

По результатам финансового анализа сформированы следующие выводы: должник ФИО4 не имеет возможности восстановления платежеспособности; имущество, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено; источники покрытия расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, судебных расходов существуют; целесообразным представляется завершение процедуры реструктуризации долгов.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства управляющим сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника Акопяна A.M.; об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника Акопяна A.M.

Финансовым управляющим подготовлены все необходимые мероприятия предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе, направлены запросы в органов государственной власти, органов местного?самоуправления по результатам которого у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество.

Проект плана реструктуризации долгов не представлен финансовому управляющему лицами, участвующими в деле.

Собранием кредиторов должника 27.08.2018 приняты следующие решения: обратиться в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с ходатайством о признании гражданина Акопяна A.M. банкротом и введении реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев. (100% - голосов); определить последующее место проведения собрания кредиторов по адресу: 115035, 

<

...> (100% - голосов).

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Судом установлено, что план реструктуризации долгов гражданина не разработан и не представлен.

Основания для продления процедуры реструктуризации долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества.

В этой связи, суд считает возможным признать гражданина банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина на срок не более чем шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 213.9, пунктом 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Поскольку ранее утвержденный финансовый управляющий соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, он и подлежит утверждению на период процедуры реализации имущества должника.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.9, 213.24, 214-216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

заявление акционерного общества «РОССИЙСКИЙ БАНК ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА» удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Варденик Мартунинского района Республики Армения, ИНН 

<

***>, место регистрации: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру банкротства - реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Финансовым управляющим ФИО2 утвердить члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» ФИО3 (123104, г. Москва, а/я 41).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от обязательств на 18 марта 2019 года в 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по адресу: 

<

...>, зал № 506, тел. 

<

***>.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «РОССИЙСКИЙ БАНК ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА» 6 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Закона о банкротстве, сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд надлежащим образом оформленный отчет о результатах процедуры реализации имущества.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Решение может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы».

Апелляционная и кассационная жалоба подаются через  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

 

Судья                                                                                                И.В. Зуева