РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-203665/23-189-1687

г. Москва

05 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                                     

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (400066, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, НОВОРОССИЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 344401001 )

к ФИО2 (ИНН: 

<

***>)

о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании солидарно по обязательствам ООО «ИГ «ФДЦ» денежные средства в размере 734 348,60 руб.

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 28 ноября 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании солидарно по обязательствам ООО «ИГ «ФДЦ» денежных средств в размере 734 348,60 руб.

Истец и ответчик в заседание суда не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает что исковые требования подлежат отклонению на основании следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 19.09.2000 года между Администрацией Волгограда и Обществом с ограниченной ответственностью «Зенит» заключен договор № 3269  аренды земельного участка с кадастровым номером 34:34:080070:23 площадью 12116,2, кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, для завершения строительства торгово-коммунального комплекса с гаражами для легковых автомобилей.

С 16.07.2014 по 06.10.2014 в силу ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации арендатором указанного земельного участка являлось ООО «Инвестиционная группа «Финансовый Депозитарный центр».

ООО «Инвестиционная группа «Финансовый Депозитарный центр» (далее -Общество, ООО "ИГ "ФДЦ") пользуясь указанным земельным участком за период с 16.07.2014 по 05.10.2014 не исполняло обязательства по оплате за пользование земельным участком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2016 по делу № А40-21281/16-10-174 с Общества в пользу Комитета взыскана задолженность по арендной плате в размере 703 309,77 рублей за период с 16.07.2014 по 05.10.2014 года и пени в размере 31 038,83 рублей за период с 26.07.2014 по 05.10.2014 года, а всего 734 348,60 рублей.

На основании вышеуказанного судебного акта был выдан исполнительный лист серии ФС № 012533763 о взыскании задолженности с Общества в пользу Комитета.

02.09.2016   Комитетом   в   адрес   Руководителя   УФССП   по   Москве   направлен исполнительный лист ФС № 012533763 для принудительного исполнения.

На основании указанного исполнительного листа УФССП по Москве возбуждено исполнительное производство № 77834/16/77054-ИП от 29.09.2016.

В соответствии с постановлением от 27.09.2019 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю исполнительное производство № 77834/16/77054-ИП окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

26.06.2020 Комитетом в адрес ОСП по Центральному АО №2 ГУФССП России по г. Москве направлен исполнительный лист ФС № 012533763 для принудительного исполнения.

На основании указанного исполнительного листа ОСП по Центральному АО № 2 ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство № 102617/20/77054-ИП от 10.07.2020.

Согласно  выписке из ЕГРЮЛ  от 30.08.2023 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы№ 46 по г. Москве в отношении ООО "ИГ "ФДЦ" 04.09.2020 была внесена запись   о   прекращении   юридического   лица   (исключение   из   ЕГРЮЛ   юридического лица   в   связи   с   наличием   в   ЕГРЮЛ   сведений   о   нем,   в   отношении   которых внесена запись о недостоверности).

ФИО2 являлся соучредителем ООО "ИГ "ФДЦ" с 04.12.2007.

ООО "Денэм Холл Инвест" являлось соучредителем ООО "ИГ "ФДЦ" с 04.12.2007. Дата прекращения деятельности организации 04.09.2020.

Международная коммерческая компания Хилакс Групп Лимитед являлась соучредителем ООО "ИГ "ФДЦ" с 24.04.2019.

Поскольку задолженность ООО "ИГ "ФДЦ" в размере 734 348,60 рублей. перед истцом не была погашена, а на момент исключения юридического лица из ЕГРЮЛ одним из участников ООО "ИГ "ФДЦ" являлся ФИО2, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец основывает свои исковые требования на ст. 53.1 ГК РФ, а также на Федеральном законе от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федеральном законе от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии с п. 3.1 ст. 3 Федерального закона  от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

При этом указанная норма п. 3.1 ст. 3 дополнена в Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" статьей 1 Федерального закона от 28.12.2016г. № 488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ст. 4 Федерального закона № 488-ФЗ от 28.12.2016 настоящий Федеральный закон  вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу (ст. 4 Закона № 488-ФЗ от 28.12.2016). Поскольку вышеназванный Федеральный закон был опубликован на официальном интернет-портале правовой информации 29.12.2016, изменения в ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в части ее дополнения п. 3.1, начали действовать с 30.07.2017.

В силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В Федеральном законе от 28.12.2012 N 488-ФЗ отсутствует прямое указание на то, что изменения, вносимые в Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", распространяются на отношения, возникшие до введения его в действие.

Судом установлено, что в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2016 по делу № А40-21281/16-10-174 взыскано с ООО "Инвестиционная Группа Финансовый Депозитарный Центр" в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Администрации Волгоградской области 734 348,60 руб. (семьсот тридцать четыре тысячи триста сорок восемь руб. 60 коп.), где, в том числе - 703 309,77 руб.(семьсот три тысячи триста девять руб. 77 коп.) основного долга за период с 16.07.2014г. по 05.10.2014г и пени – 31 038,83 руб. (тридцать одна тысяча тридцать восемь руб. 83 коп.).

Таким образом, принимая во внимание названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что спорные взаимоотношения возникли в период, предшествовавший вступлению в законную положений п. 3.1 ст. 3 дополнена в Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Указанная позиция о применении положений пункта 3.1. статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» к правоотношениям, существовавшим до момента вступления в законную этого положения, изложена также в Определении Верховного Суда РФ от 11.07.2019 N 305-ЭС19-9938 по делу N А40-204199/2018, Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2019 N Ф05-11788/2019 по делу N А40-118477/2018.

Согласно статьям 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку документально не подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами. 

Таким образом, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований является неправомерное обращение Истца с исковыми требованиями в связи с тем, что на момент ликвидации ООО "ИГ "ФДЦ" положения п. 3.1 ст. 3 Федерального закона  от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не вступили в законную силу, а в данном конкретном случае действие закона во времени не распространяется.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со статьями 110,112 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 4, 9, 65, 67, 69, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья:

Ю.В. Литвиненко