Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70369/2024

17 декабря 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  17 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Д.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОНОРД" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2014, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2023

от ответчика – не явился, извещен 

установил:

ООО «ТЕПЛОНОРД» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФГКУ "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ о взыскании 4 725,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ).

Определением суда от 24.07.2024 иск принят в порядке упрощенного производства, однако определением от 18.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истец ходатайствовал об уточнении требований, в котором просил взыскать с ответчика  2 732,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В судебном заседании представитель истца  уточнения иска поддержал. 

Уточнения приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил. 

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил, просил снизить размер процентов на основании статьи 333 ГК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца,  оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск уточненный иск подлежит удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2022 по делу № А56-72848/2022 с Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, а в случае недостаточности лимитов бюджетных обязательств – с главного распорядителя бюджетных средств – Министерства обороны Российской Федерации в пользу ООО «ТЕПЛОНОРД» взыскано 34 610 руб. судебных расходов.

19.05.2023 г. органами казначейства были перечислены  ООО «ТЕПЛОНОРД» 34 610 руб. судебных расходов.

Вступившим 22.01.2024 в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2023 по делу № А56-72848/2022 с Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, а в случае недостаточности лимитов бюджетных обязательств – с главного распорядителя бюджетных средств – Министерства обороны Российской Федерации в пользу ООО «ТЕПЛОНОРД» взыскано 125 021,28 руб. судебных расходов.

08.04.2024 г. органами казначейства были перечислены ООО «ТЕПЛОНОРД» 125 021,28 руб. судебных расходов.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Истец осуществил расчет размера процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с даты поступления исполнительного документа в УФК по г.Санкт-Петербургу, в соответствии с которым, общая сумма процентов составляет 2 732,71 руб. (за период с 19.02.2024 по 08.04.2024). 

Согласно статье  6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) главный распорядитель бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено названным Кодексом. 

В соответствии с пунктом  2 статьи  21 БК РФ перечень главных распорядителей средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджетов государственных внебюджетных фондов, местного бюджета устанавливается законом (решением) о соответствующем бюджете в составе ведомственной структуры расходов.

Обязанность нести субсидиарную ответственность по денежным обязательствам подведомственных получателей бюджетных средств (бюджетных учреждений) возложена пунктом  12.1 статьи  158 БК РФ на главного распорядителя бюджетных средств.

Главными распорядителями средств федерального бюджета являются соответствующие министерства и ведомства. 

В соответствии с положениями пунктом  7 статьи  161 БК РФ при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение. 

Согласно пункту 2 Распоряжения Правительства Российской Федерации от 29.03.2012 № 422-р Минобороны России осуществляет функции и полномочия учредителя учреждения, которое финансируется ответчиком и использует его имущество, закрепленное за третьим лицом на праве оперативного управления.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным, ответчиком расчет не оспорен. 

Ходатайство ответчика  о снижении размера процентов на основании статьи 333 ГК РФ, судом отклоняется как необоснованное.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТЕПЛОНОРД»   2 732,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а при недостаточности денежных средств  взыскать такие проценты  с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации. 

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ТЕПЛОНОРД» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а при недостаточности денежных средств,  взыскать такие расходы с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                              Шпачев Е.В.