Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

                                    Дело №

А21-6096/2022

«24»

августа

2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«22»

августа

2022 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«24»

августа

2022 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания Лапа О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГП КО «ВОДОКАНАЛ» к ООО «Управляющая компания по ремонту, содержанию, управлению общим имуществом многоквартирного жилого дома 25» о взыскании 3342,29 рублей 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности

от  ответчика, третьего лица: н/я  

установил. 

Государственное предприятие Калининградской области «ВОДОКАНАЛ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по ремонту, содержанию, управлению общим имуществом многоквартирного жилого дома 25» о взыскании  основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения на содержание общего имущества в многоквартирных домах  от 01.10.2017 года № 78/ОИ  за октябрь, ноябрь 2021 года в сумме 3059,14 рублей, неустойки по состоянию на 26.05.2022 года в сумме 283,15 рублей.

Определением суда от 28.07.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен конкурный управляющий ответчика ФИО2

В связи с отсутствием возражений от сторон суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании первой инстанции. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.   

Судом установлено.

Истец является предприятием, оказывающим услуги по холодному водоснабжения и водоотведению.

Ответчик являлся исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, находящихся в его управлении.

Между сторонами был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения на содержание общего имущества в многоквартирных домах  от 01.10.2017 года № 78/ОИ.

Согласно расчету истца за период с октября по ноябрь 2021 года задолженность ответчика по договору составила 3059,14 рублей.

Заявление о признании ответчика банкротом в рамках дела № А21-9849/2021 принято судом 16.09.2021 года.

Заявленные требования являются текущими.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Требования истца подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310 ГК РФ, положений договора и жилищного законодательства.

Согласно расчету истца по положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по состоянию на 26.05.2022 года  подлежит уплате неустойка в сумме 283,15 рублей.

Расчет проверен судом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику. 

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). 

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка с 01.04.2022 года не подлежит начислению и взысканию.

Согласно расчету суда по состоянию на 31.03.2022 года подлежит уплате неустойка в сумме 157,95 рублей. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по ремонту, содержанию, управлению общим имуществом многоквартирного жилого дома 25» (ОГРН 

<

***>) в пользу государственного предприятия Калининградской области «ВОДОКАНАЛ» (ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 3059,14 рублей, неустойку в сумме 157,95 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                    О.Н.Шкутко