АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ  

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7740/2018

г. Кострома

10 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега  Валерьевича, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества  "Костромская сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Администрации городского округа город Мантурово Костромской области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 24533 рубля 19 копеек,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, от ответчика: не явился, установил: 

публичное акционерное общество "Костромская сбытовая компания"  обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Администрации  городского округа город Мантурово Костромской области о взыскании 24533 рубля  19 копеек.  

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 16096  рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по  состоянию на 26.12.2016 и 6935 рублей пени по состоянию на 26.12.2017.  Уточнение иска принято судом к рассмотрению.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом.  

Ответчик отзыва на иск не представил. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими  не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд  вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции.  

Поскольку от сторон не поступали возражения относительно рассмотрения  дела, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил  предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Судебное разбирательство проведено в соответствии с  требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

22.02.2017 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком  (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 6224359 (далее – договор).  

Согласно п. 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией  потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую  энергию и оказанные услуги.  

В январе 2014 года - ноябре 2016 года, июне - ноябре 2017 года истцом  ответчику поставлена электроэнергия, в связи с чем, для оплаты выставлены счета- фактуры.  

Оплата произведена ответчиком с нарушением сроков, предусмотренных  договором.  

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истцом на сумму  долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по  состоянию на 26.12.2016, размер которых составил 16096 рублей 40 копеек, и пени,  размер которых по состоянию на 26.12.2017 составил 6935 рублей.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71  АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные  требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Потребитель принятые на себя обязанности по договору исполнил  ненадлежащим образом.  

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их  условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов  не установлен законом или договором  

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов судом  проверен, ответчиком не оспорен.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии  (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих  обязательств.  

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не  полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том  числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на  которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и  договором.  

Расчет неустойки судом проверен. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные  требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на  ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 АПК  РФ суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации городского округа город Мантурово Костромской  области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества "Костромская сбытовая компания", г. Кострома (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 16096 рублей 40 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами, 6935 рублей пени, 2000 рублей  расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца  со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в  кассационном порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было  

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Костромской области.  

Судья О.В. Тетерин