АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7973/2024

23 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Самолдиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "УРАЛМЕТТРЕЙДИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЕ КОМПЛЕКСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ-99" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 014 458 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.01.2024г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец ООО "УРАЛМЕТТРЕЙДИНГ" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "УРАЛЬСКИЕ КОМПЛЕКСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ-99" с требованием о взыскании неустойки в размере 3 014 458 руб. 17 коп., в том числе: 

1) По дополнительному соглашению № 01/07 от 14.04.2022г. к договору поставки № 21/01-2020/02 ЛМ от 21.01.2020г., в размере 1 056 600 руб. 74 коп. 

2) По дополнительному соглашению № 01/07 от 14.04.2022г. к договору поставки №31/01-2020/03 ЛМ от 31.01.2020г., заключенному между ООО «ТМК» и ООО «УКТ-99», уступленному истцу по договору уступки требования (цессии) № 1 от «31» октября 2023г., заключенному между ООО «ТМК» (ИНН 

<

***>) и ООО «Уралметтрейдинг», в размере 790 936 руб. 20 коп. 

3) По дополнительному соглашению № 01/07 от 14.04.2022г. к договору поставки №31/01-2020/06 ЛМ от 31.01.2020г., заключенному между ООО «Метком» и ООО «УКТ-99», уступленному истцу по договору уступки требования (цессии) № 2 от «31» октября 2023г., заключенному между ООО «Метком» (ИНН 

<

***>) и ООО «Уралметтрейдинг», в размере 718 335 руб. 50 коп. 

4) По дополнительному соглашению № 01/07 от 14.04.2022г. к договору поставки № 31/01-2020/07 ЛМ от 31.01.2020г., заключенному между ООО «Метком» и ООО «УКТ-99», уступленному истцу по договору уступки требования (цессии) № 3 от «31» октября 2023г., заключенному между ООО «Метком» (ИНН 

<

***>) и ООО «Уралметтрейдинг», в размере 417 629 руб. 20 коп. 

5) По дополнительному соглашению № 01/07 от 14.04.2022г. к договору поставки № 21/01-2020/01 ЛМ от 21.01.2020г., заключенному между ООО «СПМК» и ООО «УКТ-99», уступленному истцу по договору уступки требования (цессии) № 4 от «31» октября 2023г., заключенному между ООО «СПМК» (ИНН 

<

***>) и ООО «Уралметтрейдинг», в размере 30 956 руб. 53 коп. 

Определением суда от 22.02.2024г.  исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 25.03.2024г.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 25.03.2024г. дело назначено к судебному разбирательству на 13.05.2024г.

В судебном заседании 13.05.2024г. истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие  ответчика  по представленным в дело доказательствам (ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что:  

- между ответчиком ООО  «УКТ-99» (покупатель) и истцом ООО «Уралметтрейдинг» (поставщик) заключен договор поставки №21/01-2020/02 ЛМ от 21.01.2020г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю лом и отходы меди и сплавов на медной основе именуемое в дальнейшем (товар) в количестве 500 тонн, а покупатель обязуется оплатить товар на условиях настоящего договора. 

Согласно дополнительному соглашению №01/07 от 14.04.2022г. к договору поставки № 21/01-2020/02 ЛМ от 21.01.2020 года, заключенному между ООО «Уралметтрейдинг» и ООО «УКТ-99» (покупатель), покупатель признает сумму неустойки в размере 1 056 600 руб. 74 коп., начисленной поставщиком в отношении товара, поставленного в даты и на сумму, указанные в пункте 1 дополнительного соглашения № 01/07 от 14.04.2022г., и обязуется оплатить сумму неустойки в размере 1 056 600 руб. 74 коп., в срок по 30.06.2022г., если иные сроки не будут дополнительно согласованы сторонами.

- между ответчиком ООО  «УКТ-99» (покупатель) и ООО «ТМК» (поставщик) заключен договор поставки №31/01-2020/03 ЛМ от 31.01.2020г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю лом и отходы меди и сплавов на медной основе именуемое в дальнейшем (товар) в количестве 500 тонн, а покупатель обязуется оплатить товар на условиях настоящего договора.

Согласно дополнительному соглашению №01/07 от 14.04.2022г. к договору поставки № 31/01-2020/03 ЛМ от 31.01.2020 года, заключенному между ООО «ТМК» и ООО «УКТ-99» (покупатель), покупатель признает сумму неустойки в размере 790 936 руб. 20 коп., начисленной поставщиком в отношении товара, поставленного в даты и на сумму, указанные в пункте 1 дополнительного соглашения № 01/07 от 14.04.2022г., и обязуется оплатить сумму неустойки в размере 790 936 руб. 20 коп., в срок по 30.06.2022г., если иные сроки не будут дополнительно согласованы сторонами.

Между тем, по договору уступки требования (цессии) №1 от 31.10.2023г., заключенному между ООО «ТМК» и истцом ООО «Уралметтрейдинг», ООО «ТМК» (Цедент) уступило ООО «Уралметтрейдинг» (цессионарий) требования к должнику - ООО «УКТ-99» по дополнительному соглашению №01/07 от 14.04.2022г. к договору поставки №31/01-2020/03 ЛМ от 31.01.2020г., заключенному между ООО «ТМК» и ООО «УКТ-99», в следующей части: 790 936 руб. 00 коп. Срок оплаты неустойки по дополнительному соглашению – 30.06.2022г.

С данной уступкой ответчик ООО  «УКТ-99» ознакомлен, что подтверждается его подписью и печатью в договоре уступки требования (цессии) №1 от 31.10.2023г.

- между ответчиком ООО «УКТ-99» (покупатель) и ООО «Метком» (поставщик) заключен договор поставки №31/01-2020/06 ЛМ от 31.01.2020г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю лом и отходы меди и сплавов на медной основе именуемое в дальнейшем (товар) в количестве 500 тонн, а покупатель обязуется оплатить товар на условиях настоящего договора.

Согласно дополнительному соглашению №01/07 от 14.04.2022г. к договору поставки № 31/01-2020/06 ЛМ от 31.01.2020 года, заключенному между ООО «Метком» и ООО «УКТ-99» (далее также - покупатель), покупатель признает сумму неустойки в размере 718 335 руб. 50 коп., начисленной поставщиком в отношении товара, поставленного в даты и на сумму, указанные в пункте 1 дополнительного соглашения № 01/07 от 14.04.2022г., и обязуется оплатить сумму неустойки в размере 718 335 руб. 50 коп., в срок по 30.06.2022г., если иные сроки не будут дополнительно согласованы сторонами.

По договору уступки требования (цессии) №2 от 31.10.2023г., заключенному между ООО «Метком» и истцом ООО «Уралметтрейдинг», ООО «Метком» (цедент) уступило ООО «Уралметтрейдинг» (цессионарий) требования к должнику - ООО «УКТ-99» по дополнительному соглашению № 01/07 от 14.04.2022г. к договору поставки № 31/01-2020/06 ЛМ от 31.01.2020г., заключенному между ООО «Метком» и ООО «УКТ-99», в следующей части: 718 335 руб. 00 коп. Срок оплаты неустойки по дополнительному соглашению – 30.06. 2022г.

С данной уступкой ответчик ООО  «УКТ-99» ознакомлен, что подтверждается его подписью и печатью в договоре уступки требования (цессии) №2 от 31.10.2023г.

- между ООО  «УКТ-99» (покупатель) и ООО «Метком» (поставщик) заключен договор поставки №31/01-2020/07 ЛМ от 31.01.2020г. в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю лом и отходы меди и сплавов на медной основе именуемое в дальнейшем (товар) в количестве 500 тонн, а покупатель обязуется оплатить товар на условиях настоящего договора.

Согласно дополнительному соглашению №01/07 от 14.04.2022г. к договору поставки № 31/01-2020/07 ЛМ от 31.01.2020 года, заключенному между ООО «Метком» и ООО «УКТ-99» (далее также - покупатель), покупатель признает сумму неустойки в размере 417 629 руб. 20 коп., начисленной поставщиком в отношении товара, поставленного в даты и на сумму, указанные в пункте 1 дополнительного соглашения № 01/07 от 14.04.2022г., и обязуется оплатить сумму неустойки в размере 417 629 руб. 20 коп., в срок по 30.06.2022г., если иные сроки не будут дополнительно согласованы сторонами.

По договору уступки требования (цессии) №3 от 31.10.2023г., заключенному между ООО «Метком» и ООО «Уралметтрейдинг», ООО «Метком» (цедент) уступило ООО «Уралметтрейдинг» (цессионарий) требования к должнику - ООО «УКТ-99» по дополнительному соглашению № 01/07 от 14.04.2022г. к договору поставки № 31/01-2020/07 ЛМ от 31.01.2020г., заключенному между ООО «Метком» и ООО «УКТ-99», в следующей части: 417 629 руб. 00 коп. Срок оплаты неустойки по дополнительному соглашению – 30.06.2022г.

С данной уступкой ответчик ООО  «УКТ-99» ознакомлен, что подтверждается его подписью и печатью в договоре уступки требования (цессии) №3 от 31.10.2023г.

- по договору уступки требования (цессии) №4 от 31.10.2023г., заключенному между ООО «СПМК» и ООО «Уралметтрейдинг», ООО «СПМК» (цедент) уступило ООО «Уралметтрейдинг» (цессионарий) требования к должнику - ООО «УКТ-99» по дополнительному соглашению № 01/07 от 14.04.2022г. к договору поставки № 21/01-2020/01 ЛМ от 21.01.2020г., заключенному между ООО «СПМК» и ООО «УКТ-99», в следующей части: 30956 руб. 00 коп. по дополнительному соглашению – 30.06.2022г.

С данной уступкой ответчик ООО  «УКТ-99» ознакомлен, что подтверждается его подписью и печатью в договоре уступки требования (цессии) №4 от 31.10.2023г.

В связи с тем, что оплата не производилась,  ООО «Уралметтрейдинг» направило в адрес ООО «УКТ-99» претензию исх.№2 от 06.02.2024г. с требование оплатить задолженность по вышеуказанным соглашениями в общей сумме 3 014 458 руб. 17 коп. Претензия была получена ответчиком, но оставлена им без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Соглашение цессии соответствует требованиям, установленным главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик обязательства по оплате в полном объеме  не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 3 014 458 руб. 17 коп. в суд не представил (ст.65 АПК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 3 014 458 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены,  на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЕ КОМПЛЕКСНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ-99" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛМЕТТРЕЙДИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 3 014 458 руб. 17 коп., а также 38072 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Я.В. Хаирова