ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-5053/2023

г. Саратов

04 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О. И.,

судей Жаткиной С. А., Заграничного И. М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аметрин» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 сентября 2023 года по делу № А06-5053/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Астраханский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Аметрин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Астраханский» (далее – ООО «АПК Астраханский», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Аметрин» (далее – ООО «Аметрин», ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 693 350 руб. 27 коп., неустойки в размере 725 399 руб. 27 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 259 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.09.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Астраханской области от 28.09.2023 отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, предусмотренным статьями 258, 266-271 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.03.2022 между ООО «АПК Астраханский» (покупатель) и ООО «Аметрин» (поставщик) заключен договор поставки №18032022-2 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить оборудование, в соответствии со спецификацией (приложение №1 к настоящему договору).

В Спецификации/ях указываются наименование, ассортимент, комплектность, количество, качество (если качество товара отличается от обычно предъявляемых требований), цена, упаковка, срок поставки, условия доставки товара, иные условия поставки. Рекомендуемая форма спецификации является приложением №1 к настоящему договору. Спецификации формируются на основании заявки покупателя, сделанной в письменной форме, в том числе с помощью электронного сообщения в порядке, указанном в п. п. 10.4., 10.5. настоящего договора. Рекомендуемая форма письменной заявки покупателя является приложением № 2 к настоящему договору.

Согласно спецификации от 10.01.2022 стороны согласовали поставку товара на сумму 547 321 руб. 52 коп. 

Оплата по спецификации производится в следующем порядке: оплата в размере 50 % от стоимости товара, что составляет 273 660 руб. 76 коп. производится в течении 3 дней после подписания спецификации, оплата 50% от стоимости товара., что составляет 273 660 руб. 76 коп. производится в срок 15 дней с момента поступления груза на склад покупателя.

Согласно спецификации от 18.03.2022 стороны согласовали поставку товара на сумму 1 514 628 руб. 17 коп. 

Оплата по спецификации производится в следующем порядке: оплата в размере 50 % от стоимости товара, что составляет 757 314 руб. 09 коп. производится в течении 3 дней после подписания спецификации, оплата 50% от стоимости товара., что составляет 757 314 руб. 08 коп. производится в срок 15 дней с момента поступления груза на склад покупателя.

Согласно спецификации от 18.03.2022 стороны согласовали поставку товара на сумму 1 352 342 руб. 84 коп. 

Оплата по спецификации производится в следующем порядке: оплата в размере 50 % от стоимости товара, что составляет 676 171 руб. 42 коп. производится в течении 3 дней после подписания спецификации, оплата 50% от стоимости товара., что составляет 676 171 руб. 42 коп. производится в срок 15 дней с момента поступления груза на склад покупателя.

Согласно спецификации от 17.02.2023 стороны согласовали поставку товара на сумму 37 360 руб. 84 коп. 

Оплата по спецификации производится в следующем порядке: оплата в размере 50 % от стоимости товара, что составляет 18 680 руб. производится в течении 3 дней после подписания спецификации, оплата 50% от стоимости товара., что составляет 18 680 руб. производится в срок 15 дней с момента поступления груза на склад покупателя.

Согласно спецификации от 15.03.2023 стороны согласовали поставку товара на сумму 41 000 руб. 

Оплата по спецификации производится в следующем порядке: оплата в размере 50 % от стоимости товара, что составляет 20 650 руб. производится в течении 3 дней после подписания спецификации, оплата 50% от стоимости товара., что составляет 20 650 руб. производится в срок 15 дней с момента поступления груза на склад покупателя.

По соглашению сторон в спецификацию могут быть включены другие условия настоящего договора. Спецификация является неотъемлемой частью настоящего договора и подлежит подписанию обеими Сторонами. Стороны вправе использовать иную форму приложения, содержание которого отражает условия поставки. Спецификация или иное приложение, конкретизирующее условия поставки, имеет приоритет перед условиями договора.

В целях минимизации документооборота между сторонами к спецификации могут приравниваться согласованные сторонами письменные заявки (заказы), товарные накладные, счета на оплату, счета-фактуры и иные документы, если они содержат ссылку на настоящий договор и условия о наименовании, количестве, цене товара, иные необходимые условия поставки.

В соответствии с пунктом 3.1 договора товар по настоящему договору должен быть поставлен в сроки, указанные в спецификации. Если срок поставки установлен в днях, неделях, месяцах,   иных   временных   промежутках,   исчисление   срока   поставки исчисляется в календарных днях со следующего календарного дня после дня подписания спецификации, если сторонами не оговорено иное.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что покупатель должен принять товар и проверить его по количеству, качеству и комплектности в срок и в порядке, предусмотренных в разделе 2 настоящего договора.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора цена каждой единицы товара и общая стоимость товара указывается в спецификациях (приложениях) к настоящему договору.

Общая стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, состоит из суммы стоимости всего товара, поставленного в соответствии с договором и приложениями к договору.

В соответствии с пунктом 4.5 договора оплата стоимости товара производится покупателем в течение одного календарного месяца со дня получения товара, если иное не установлено спецификацией.

Во исполнение условий договора истец оплатил ответчику товар по спецификации от 10.01.2022 платежным поручением от 19.01.2023 №278 на сумму 273 660 руб. 76 коп., по спецификации от 18.03.2022 платежным поручением от 20.12.2022 №12611 на сумму 757 314 руб. 09 коп., по спецификации от 18.03.2022 платежным поручением от 20.12.2022 №12613 на сумму 676 171 руб. 42 коп., по спецификации от 17.02.2023 платежным поручением от 03.03.2023 №1424 на сумму 18 680 руб., по спецификации от 15.03.2023 платежным поручением от 29.03.2023 №2458 на сумму 20 500 руб. 

Ответчиком поставлена лишь часть товара: по спецификации от 18.03.2022 поставлен товар - ISD222M43E (2,2 кВт х 380 В) Преобразователь INNOVERT mini PLUS, выходной ток 5.0 А в количестве 1 шт, стоимостью 13 244 руб., товар ISD222M43E (2,2 кВт х 380 В) Преобразователь INNOVERT mini PLUS, выходной ток 5.0 А в количестве 3 шт., общей стоимостью 39 732 руб., что подтверждается подписанными и скрепленными печатями сторон счетами-фактурами от 15.05.2023 №110, от 07.04.2023 №98.

Ответчик обязательства по поставке товаров в полном объеме не исполнил, в связи с чем задолженность ООО «Аметрин»  по договору составила 1 693 350 руб. 27 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «АПК Астраханский» направило в адрес ООО «Аметрин» претензию от 27.04.2023 №241. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно руководствовался следующим.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт перечисления истцом ответчику суммы предварительной оплаты за товар подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 19.01.2023 №278 на сумму 273 660 руб. 76 коп., от 20.12.2022 №12611 на сумму 757 314 руб. 09 коп., от 20.12.2022 №12613 на сумму 676 171 руб. 42 коп., от 03.03.2023 №1424 на сумму 18 680 руб., от 29.03.2023 №2458 на сумму 20 500 руб. 

Доказательств поставки ответчиком в адрес истца товара в полном объеме, на всю сумму перечисленной истцом предоплаты в установленный в договоре срок, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика, с учетом частичной поставки товара, составляет 1 693 350 руб. 27 коп.

Суд первой инстанции, проверив расчет истца, обоснованно счел его верным.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в отсутствие доказательств поставки ответчиком в адрес истца товара на всю сумму перечисленной истцом предоплаты, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в заявленном истцом размере.

Самостоятельных доводов о несогласии с выводами суда первой инстанции в данной части апелляционная жалоба заявителя не содержит.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 725 399 руб. 27 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае нарушения поставщиком срока поставки товара, установленного п. 3.1 настоящего договора, срока допоставки товара, установленного п. 2.4 настоящего договора, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,5% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый календарный день просрочки.

Ввиду несвоевременной поставки товара истцом начислена неустойка за период с 18.01.2023 по 12.05.2023 в размере  725 399 руб. 27 коп.

Суд первой инстанции, проверив расчет истца, обоснованно признал его верным.

Учитывая, что факт несвоевременной оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты суммы пени,  суд первой инстанции верно счел, что требования истца о взыскании по договору неустойки в размере 725 399 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Не приводя доводов по существу спора, ответчик указывает, что не получал от истца копии искового заявления и приложенных к нему документов. Указанный довод отклоняется на основании следующего.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Вопреки доводу апелляционной жалобы, истец направлял ответчику копию искового заявления, приложив расчет неустойки, о чем свидетельствуют почтовая квитанция от 25.05.2023 (л.д. 6), направленная по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (почтовый идентификатор 41402265034085). Следовательно, требование п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ истцом исполнено, нарушения прав ответчика в данном случае не усматривается.

Согласно отчету об отслеживании почтовое отправление с идентификатором 41402265034085 не получено получателем (ответчиком по делу), 14.06.2023 истек срок хранения, почтовый конверт возвращен обратно отправителю.

Доказательств того, что ФГУП "Почта России" ненадлежащим образом исполнило свои обязанности по извещению заявителя, нарушило правила доставки почтовой корреспонденции, не представлено (статья 65 АПК РФ).

Кроме того, коллегия судей обращает внимание на то, что ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, мог своевременно узнать о наличии в производстве арбитражного суда рассматриваемого искового заявления, представить свои возражения на иск и доказательства в их обоснование.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

При таких обстоятельствах довод ответчика о неполучении копии искового заявления является несостоятельным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы обжалуемого судебного акта, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. 

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решений суда первой инстанции, не установлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 28 сентября 2023 года по делу № А06-5053/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий    О. И. Антонова  

Судьи    С. А. Жаткина

                                                                                                                          И. М. Заграничный