АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15115/2019

г. Оренбург

14 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       07 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        14 ноября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи               Кузахметовой О.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 (ФИО3) Айкуль Нуралиевны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: совхоз ФИО4 Домбаровского района Оренбургской области, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

должник в судебное заседание не явился; сведения о надлежащем извещении должника о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие не явившегося должника в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (далее - заявитель, должник) 09.10.2019 (согласно отметке экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в связи с образовавшейся задолженностью на общую сумму 772 326 руб. 55 коп. 

Должник просит утвердить финансовым управляющим должника члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (юр.адрес: 

<

...>, почтовый адрес: 420111, г.Казань, а/я 370, ОГРН 

<

***>,                  ИНН 

<

***>).

Определением суда от 10.10.2019 заявление должника принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности.

05.11.2019 (по электронной почте) от Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) с приложением соответствующих документов.

Суд, руководствуясь ст. 66 АПК РФ, приобщил дополнительные документы.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Из материалов дела следует, что у должника имеется  следующая задолженность:

- 67 632,15 руб. – задолженность перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № 

<

***> от 16.12.2013, подтвержденная справкой банка  по состоянию на 25.06.2019 (т. 1 л.д. 122);

- 19 997,66 руб. – задолженность перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № 

<

***> от 30.04.2013, подтвержденная судебным приказом от 11.09.2018 по делу № 2-2339/86/2018 и постановлением ОСП Советского района г.Орска УФССП России по Оренбургской области (т. 1 л.д. 118-119, 124);

- 39 222,41 руб. – задолженность перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № 

<

***> от 02.08.2012, подтвержденная справкой банка  (т. 2 л.д. 2);

- 21 435 руб. – задолженность перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № 

<

***> от 28.07.2014, подтвержденная справкой банка  (т. 2 л.д. 16);

- 9 348 руб. - задолженность перед АО «Альфа банк» по кредитному договору № FoILLF1oS17051207245 от 12.05.2017, подтвержденная справкой банка  (т. 1 л.д. 113-117);

- 41 056 руб. - задолженность перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № 

<

***> от 24.06.2016, подтвержденная постановлением ОСП Советского района г.Орска УФССП России по Оренбургской области от 24.04.2019 (т. 1 л.д. 81-82);

- 36 186,51 руб. - задолженность перед АО «Тинькофф банк» по кредитному договору № 

<

***> от 18.06.2015, подтвержденная постановлением ОСП Советского района г.Орска УФССП России по Оренбургской области от 17.10.2018 (т. 1 л.д. 74-75);

- 139 616 руб. - задолженность перед ПАО НБ «Траст» по кредитному договору, подтвержденная сведениями о действующих договорах (т. 1 л.д. 71-73);

- 144 216,62 руб. - задолженность перед ООО «Орск Водоканал»      (т. 1 л.д. 70);

- 132 550,57 руб. - задолженность перед МУП «ОПТС» (т.1 л.д. 69);

- 21 655,25 руб. - задолженность перед УЖКХ Администрации г.Орска (т. 1 л.д. 68);

- 4 152,78 руб. - задолженность перед ООО «Природа» (т.1 л.д. 67);

- 75 159,48 руб. - задолженность перед ПАО «Т Плюс» (т.1 л.д. 66);

- 20 098,12 руб. - задолженность перед ООО УК «Регион Сервис» (т. 1 л.д. 64);

Согласно сведениям трудовой книжки (т.1 л.д. 23-27) должник работает в АО «Тандер» в должности повара кулинарии (собственное производство).

Среднемесячный доход ФИО5 в соответствии со справками формы 2-НДФЛ (т. 1 л.д. 28-32) составляет: за 2019 год - 17 835,07 руб., за 2018 год – 21 987,57 руб., за 2017 год  - 20 830,87 руб., за 2016 год – 20 443,22 руб., за 2015 год – 19 049,06 руб.

Согласно сведениям с сайта Ми ФНС России (т. 1 л.д. 33) должник (ИНН 

<

***>) не является индивидуальным предпринимателем.

Должник состоит в браке с ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)                   (т.1 л.д.16).

На иждивении у должника и ее супруга находится несовершеннолетний ребенок ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)                         (т. 1 л.д. 22).

В соответствии с уведомлением об отсутствии в                                     ЕГРН запрашиваемых сведений от 16.05.2019 № 56/000/002/2019-8509 (т.1 л.д. 43) за должником недвижимое имущество не зарегистрировано.

Также у супруга должника нет зарегистрированного недвижимого имущества, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 16.05.2016 № 56/000/002/2016-8523 (т.1 л.д.44).

Итак, размер неисполненных обязательств ФИО5 составляет 772 326 руб. 55 коп., что превышает пятьсот тысяч рублей, при этом представленными в материалы дела доказательствами подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что она не в состоянии исполнить денежные обязательства по кредитным договорам в установленный срок, при этом отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Поскольку должник перестал исполнять принятые на себя обязательства, срок для добровольного исполнения которых составляет более 3 месяцев, размер задолженности отвечает требованиям пункта 2 статьи 213.3.Закона о банкротстве, суд полагает, что совокупностью материалов дела доказана неплатежеспособность должника, и считает необходимым ввести в отношении ФИО5 процедуру реализации имущества гражданина в связи с нижеследующим.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним из основных условий принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющем произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

Из представленных должником сведений о доходах следует,  что при использовании всей суммы заработной платы за вычетом денежных средств в размере прожиточного минимума, оставшаяся сумма не позволяет в течение трех лет погасить задолженность.

В настоящее время должник не имеет достаточного дохода, что в случае введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов делало бы возможным или вероятным утверждение и реализацию плана реструктуризации долгов в рамках процедуры реструктуризации.

По мнению суда, существующее состояние финансово-хозяйственной деятельности должника не позволяет предполагать, что в ходе процедуры реструктуризации возможно принятие плана реструктуризации и начала погашения задолженности кредиторам.

Введение процедуры реструктуризации в данном конкретном случае приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам. 

В связи с вышеизложенным суд полагает возможным удовлетворить заявление должника: принять решение о признании должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац 2 часть 3 статьи 213. 24 Закона о банкротстве).

Поскольку Союз саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных управляющих» (г. Казань) представил сведения о соответствии требованиям Закона о банкротстве арбитражного управляющего ФИО6, суд полагает возможным ее утверждение финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества подлежит установлению в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за счёт имущества должника.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены в депозит арбитражного суда чеком - ордером от  29.05.2019(т.1 л.д. 7).

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 65, 71, 167, 168, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ФИО3) Айкуль Нуралиевну (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: совхоз ФИО4 Домбаровского района Оренбургской области, адрес регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев, т.е. до 07 мая 2020 года.     

2.Утвердить финансовым  управляющим должника  ФИО6 (почтовый адрес: 462404, 

<

...>, офис юридического центра), являющуюся членом Союза саморегулируемой организации «Гильдия арбитражных управляющих», г. Казань, с возложением на нее обязанностей, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ.

3.Установить финансовому управляющему должника вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 25 000 рублей за счет средств должника за всю процедуру реализации имущества.

4. Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования  в  газете «Коммерсантъ».

5.Должнику в течение одного дня с даты утверждения финансового управляющего передать банковские карты финансовому управляющему.

6.Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества на 06 мая 2020 года на 14 час. 15 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 460000, 

<

...>, зал. 3/3;                        тел. 

<

***>. 

В соответствии со ст. 177 АПК РФ  настоящее решение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                    О.Р. Кузахметова