4547/2018-306006(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13966/2018

01 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 01 июня 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе  

судьи Сайфуллиной А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»  (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергадская д.42, ОГРН: )  о взыскании задолженности  

с общества с ограниченной ответственностью «Департамент эксплуатации зданий и  сооружений» (адрес: Россия 197374, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул  

САВУШКИНА 117/2 ЛИТ.А/13Н, ОГРН: 

<

***>) 

при участии: 

представителя истца: ФИО2, действующего на основании доверенности от  23.11.2017,  

представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен,  

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее –  

истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  

области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Департамент  

эксплуатации зданий и сооружений» (далее – ответчик) о взыскании:  

 задолженности по договору водоотведения от 21.04.2017 № 34-041509-ЖФ-ВО в  

сумме 82542,22 рублей;  пени в сумме 4035,40 рублей;  расходов по уплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные письмом от  

25.05.2018 уточнения и просил взыскать с Ответчика: 

 82542,22 рублей задолженности за прием сточных вод в период с 01.09.2017 по  

30.09.2017 по платежным документам, сформированным с 30.09.2017 по 30.09.2017; 

 9713,00 рублей пени, начисленные с 26.10.2017 по 25.05.2018;   расходов по уплате государственной пошлины.  

Заявленные уточнения приняты судом в порядке, предусмотренном статьей 49  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в  деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре  юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны считаются  извещенными надлежащим образом.  

Ответчик, уведомленный надлежащим образом в порядке, предусмотренном  статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и  месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил,  возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявил.  

Представитель истца заявленные требования подержал в полом объем. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), в случае если лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и  месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, учитывая достаточность  собранных по делу материалов, суд счёл возможным завершить предварительное  судебное заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела  документам в порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, истец (Предприятие) и ответчик (абонент)  заключили Договор от 21.04.2017 № 34-041509-ЖФ-ВО, (далее по тексту именуемое –  Договор). Договор составлен в надлежащей форме, согласован по всем существенным  условиям, подписан сторонами и, согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ), считается заключенным.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть, в частности водой, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и  

одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренным законом.  

В пункте 7.4 Договора стороны установили, что условия договора применяются к  их отношениям, возникшим до заключения Договора, с 01.01.2017.  

В разделе 3 Договора стороны определили порядок расчетов по договору путем  выставления истцом платежного требования в банк, обслуживающий предприятие, с  поручением получить от абонента платеж и зачислить денежные средства на расчетный  счет предприятия, списываемые в акцептном порядке; срок оплаты платежного  требования после его выставления в банк составляет пятнадцать календарных дней.  Расчетный период по договору установлен равным одному календарному месяцу.  

Оказанные в период с 01.09.2017 по 30.09.2017 услуги во исполнении договора не  были в полном объеме и своевременно оплачены ответчиком.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).  

Пунктом 3.7 Договора предусмотрена ответственность абонента за нарушение  сроков оплаты счета, выставленного энергоснабжающей организацией, в виде уплаты  пеней за каждый день просрочки платежа исходя из размера процентной ставки  рефинансирования Центрального банка РФ, действующего на день оплаты Абонентом  расчетного документа (платежного требования) или его соответствующей части.  

Представленный Истцом расчет задолженность и пени в размере 9713,00 рублей,  начисленных с 26.10.2017 по 25.05.2018 проверен судом и признан соответствующим  действующему законодательству и условиям Договора, ответчиком в порядке,  предусмотренном статьей 65 АПК РФ, не опровергнут.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчиком заявленные требования не оспорены ни по праву, ни по размеру, что в  соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание  данных обстоятельств.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в  материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит  удовлетворению.  

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма  государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.  

С учетом заявленных истцом уточнений подлежала оплате государственная  пошлина в сумме 3690,00 рублей, фактически была уплачена государственная пошлина  в сумме 3463,00 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Департамент  

эксплуатации зданий и сооружений» в пользу государственного унитарного  

предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»: 

 82542,22 рублей задолженность за прием сточных вод в период с 01.09.2017 по  

30.09.2017 по платежным документам, сформированным с 30.09.2017 по 30.09.2017;  9713,00 рублей пени, начисленные с 26.10.2017 по 25.05.2018;  расходы по уплате государственной пошлины в размере 3463,00 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Департамент  

эксплуатации зданий и сооружений» в доход федерального бюджета государственную  

пошлину в сумме 227,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  

суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья Сайфуллина А.Г.