АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-30570/2021 

 

Дата принятия решения –  23 мая 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  16 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хамитова З.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис-Снаб", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о восстановлении срока на обжалование исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, о признании незаконным решение МИФНС №18 по РТ по исключению ООО «Арсенал» в связи с невнесением записи о прекращении деятельности юридического лица из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001г. №129-ФЗ, а также по внесению записи о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ  от 08.11.2018г. записи №6181690450738 из ЕГРЮЛ, об обязании МИФНС №18 по РТ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Энергостройсервис-Снаб» аннулировать в ЕГРЮЛ запись ГРН №6181690450738от 08.11.2018г. восстановив статус ООО «Арсенал» в ЕГРЮЛ как действующее юридическое лицо, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора – МИФНС №6 по РТ,

При участии:

От заявителя – не явился, извещен,   

От ответчика –  ФИО1, представитель по доверенности от 19.04.2022г., 

От третьего лица -  не явился, извещен,   

 

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис-Снаб", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о восстановлении срока на обжалование исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, о признании незаконным решение МИФНС №18 по РТ по исключению ООО «Арсенал» в связи с невнесением записи о прекращении деятельности юридического лица из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001г. №129-ФЗ, а также по внесению записи о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ  от 08.11.2018г. записи №6181690450738 из ЕГРЮЛ, об обязании МИФНС №18 по РТ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Энергостройсервис-Снаб» аннулировать в ЕГРЮЛ запись ГРН №6181690450738от 08.11.2018г. восстановив статус ООО «Арсенал» в ЕГРЮЛ как действующее юридическое лицо.

Заявитель и третьи лица надлежащим образом  извещенные  о времени и месте  судебного заседания  не явились,  извещены в порядке ст. 121-123   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, 22 октября 2020 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Энергостройсервис-Снаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Энергостройсервис-Снаб» принято Арбитражным судом Республики Татарстан 17 ноября 2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2021 года в отношении ООО «Энергостройсервис-Снаб» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2021 г. (резолютивная часть объявлена 08.06.2021) по делу № А65-25236/2020 ООО "ЭНЕРГОСТРОЙСЕРВИС-СНАБ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 422980, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, ГОРОД ЧИСТОПОЛЬ, АВТОДОРОГА ЧИСТОПОЛЬ-АЛЬМЕТЬЕВСК УЧАСТОК 2Б) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.06.2021 г. (резолютивная часть объявлена 29.06.2021) по делу № А65-25236/2020 конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - член ПАУ ЦФО (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 109316, Москва, Остаповский 

<

...>).

В ходе конкурсного производства, конкурсным управляющим были проанализированы выписки по счету Должника. В частности, была проанализирована выписка по счету денежных средств по счету № 40702810600010004023 открытого в ООО КБЭР «БАНК КАЗАНИ», а именно были выявлены следующие перечисления денежных средств:

 

Дата

Назначение платежа

Сумма

                 23.01.2017                 

Оплата за трубы по счету 5 от

23.01.2017г. Сумма 400000-00 В т.ч. НДС (18%) 61016-95

400 000,00

¦ ¦

23.01.2017

Оплата за трубы по счету 3 от

23,01,2017г. Сумма 900000-00

В т.ч. НДС (18%) 137288-14

900 000,00

23.01.2017

Оплата за трубы по счету 4 от

23,01,2017г. Сумма 900000-00

В т.ч. НДС (18%) 137288-14

900 000,00

23.01.2017

Оплата за трубы по счету 2 от

23,01,2017г. Сумма 900000-00

В т.ч. НДС (18%) 137288-14

900 000,00

23.01.2017

Оплата за трубы по счету 1 от

23,01,2017г. Сумма 900000-00

В т.ч. НДС (18%) 137288-14

900 000,00

ИТОГО

4 000 000

Конкурсный управляющий считает, что перечисление денежных средств было совершено Должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, по следующим основаниям:

У конкурсного управляющего отсутствует следующая информация:

- достоверные сведения о том производился ли расчет между сторонами сделки. В частности, по указанной сделке Должник должен был получить трубы. У конкурсного управляющего отсутствуют сведения о выполнении обязательств со стороны Ответчика и предоставления данных труб. Должник данные сведения также не предоставляет. По мнению конкурсного управляющего данная сделка является безвозмездной с возможной целью вывода активов Должником, т.к. должник произвел оплату за трубы в размере 4 000 000 руб., однако Ответчик не передал Должнику в собственность данные трубы.

В последующем, конкурсным управляющим было установлено, что согласно выписке ЕГРЮЛ в отношении ООО «АРСЕНАЛ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) имеются сведения о прекращении деятельности. Способ прекращения: Прекращение деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ. Дата прекращения: 08.11.2018 года. Наименование органа, внесшего запись о прекращении юридического лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан. ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения: № 6181690450738 от 08.11.2018 года.

В результате вышеуказанных событий у конкурсного управляющего отсутствует возможность обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании сделки Должника и взыскании 4 000 000 руб. с ООО «АРСЕНАЛ»., так как конкурсный управляющий ООО «Энергостройсервис-Снаб» лишается права оспорить данные перечисления и пополнить конкурсную массу Должника для удовлетворения требований кредиторов, в результате исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

Не согласившись с действиями регистрирующего органа конкурсный управляющий обратился с заявлением в Арбитражный суд РТ.

Одновременно заявитель просит суд, восстановить срок исковой давности в связи с тем, что конкурсный управляющий узнал о данном обстоятельстве лишь 26 ноября 2021 года, т.к. им были проанализированы выписки по расчетным счетам Должника и был выявлен контрагент, который был ликвидирован 08.11.2018 года.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для удовлетворения требований заявителя необходимо соблюдение двух условий в совокупности: несоответствие закону или иному нормативному акту оспариваемых действий, ненормативного акта и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ бремя доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), основание для их принятия, возложено на орган или лицо, их принявший(ее).

Следовательно, налоговая инспекция обязана доказать законность и обоснованность вынесения оспариваемого решения и осуществления действий по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ, являющихся предметом рассмотрения по настоящему делу.

Согласно статье 1 Закона N 129-ФЗ регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей представляет собой акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа предусмотрен статьей 21.1 Закона №129-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение    последних    двенадцати    месяцев,    предшествующих    моменту    принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом №129-ФЗ.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лип (далее - решение о предстоящем исключении).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ).

Заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке (пункт 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Как установлено судом, в Межрайонную ИФНС России №18 по Республике Татарстан из Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Татарстан поступили:

-  справка № 1015-С от 04.07.2018 г. об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица - ООО «АРСЕНАЛ» ОГРН 

<

***>, последняя дата операции по расчетному счету 

<

***> г.

-    справка 1015-0 от 04.07.2018 о непредставлении юридическом лицом 

- ООО «АРСЕНАЛ» ОГРН 

<

***> в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренной законодательством о налогах и сборах, последняя дата предоставления документов отчетности - 27.04.2017 г.

На основании поступивших документов, Межрайонной ИФНС России №18 по Республике Татарстан, было принято Решение №4194 от 16.07.2018 г. о предстоящем исключении недействующего юридического лица - ООО «АРСЕНАЛ» из Единого государственного реестра юридических лиц, о чем в ЕГРЮЛ 18.07.2018 г. за ГРН 2181690990259 внесена соответствующая запись.

Сообщение о предстоящем исключении ООО «АРСЕНАЛ» было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» №28 (693) от 18.07.2018 запись 672 с указанием: «в случае, если настоящее решение о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «АРСЕНАЛ», затрагивает права и законные интересы указанного юридического лица, кредиторов или иных лиц, в Межрайонную ИФНС России № 18 по Республике Татарстан, расположенную по адресу, 420054, 

<

...>, поименованными лицами не позднее трех месяцев со дня опубликования настоящего решения может быть направлено соответствующее заявление...».

Таким образом, информация о предстоящем исключении ООО «АРСЕНАЛ» из ЕГРЮЛ была доведена до сведения неограниченного круга лиц в уставленном законом порядке. Какой-то иной отдельный порядок уведомления кредиторов о предстоящем исключении должников из ЕГРЮЛ Законом №129-ФЗ не предусмотрен. У регистрирующего органа при принятии решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ на основании ст. 21.1 Закона №129-ФЗ, отсутствует обязанность и полномочия по самостоятельному выявлению возможных кредиторов исключаемого лица.

Заявления, кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица - ООО «АРСЕНАЛ», направленных в регистрирующий орган в соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ, не поступали.

В соответствии с требованиями статьи 22 Закона №129-ФЗ 08.11.2018 г. за государственным регистрационным номером 6181690450738 в Единый государственный реестр юридических лиц, Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан, была внесена запись об исключении ООО «АРСЕНАЛ» из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Таким образом, действия Межрайонной ИФНС №18 по Республике Татарстан по исключению ООО «АРСЕНАЛ» из Единого государственного реестра юридических лиц как прекратившим свою деятельность полностью соответствуют положениям Закона №129-ФЗ.

Заявитель в качестве основания для обращения с настоящим заявлением указал на судебное дело №А65-25236/2020 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭНЕРГОСТРОЙСЕРВИС-СНАБ».

Вместе с тем, следует отметить, что ООО «АРСЕНАЛ» было исключено из ЕГРЮЛ как фактически прекратившее деятельность 08.11.2018 г., то есть за два года до судебного производства. Заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭНЕРГОСТРОЙСЕРВИС-СНАБ» принято Арбитражным судом Республики Татарстан 17.11.2020 г.

Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что ООО «АРСЕНАЛ» является действующим юридическим лицом, осуществлявшим финансово-хозяйственную деятельность.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН у юридического лица ООО «АРСЕНАЛ» отсутствует какое-либо имущество.

Согласно сведениям, содержащемся в едином государственном реестре юридических лиц какие-либо решения или иные локальные правовые акты, относимые к периоду с июля 2017 г. (дата решения о предстоящем исключении 16.07.2018 г.) по дату его исключения из ЕГРЮЛ 08.11.2018 г., свидетельствующих о реальном осуществлении обществом хозяйственной деятельности, в регистрирующий орган не представлялись.

Таким образом, исключенное юридическое лицо обладало как формальными, так и фактическими признаками недействующего юридического лица (фактически не осуществляющего деятельность), в связи с чем ООО «АРСЕНАЛ» обоснованно, при наличии соответствующих правовых оснований и с соблюдением установленного законом порядка, правомерно было исключено регистрирующим органом из ЕГРЮЛ.

Действия Межрайонной ИФНС №18 по Республике Татарстан по исключению ООО «АРСЕНАЛ» из Единого государственного реестра юридических, при наличии у юридического лица совокупности условий, свидетельствующих о фактическом прекращении юридическим лицом деятельности, полностью соответствовали нормам действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления кредиторов, не согласных с исключением юридического лица, могут быть направлены в срок не позднее, чем через три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении.

ООО «ЭНЕРГОСТРОЙСЕРВИС-СНАБ» в лице руководителя общества, а в последствии и временный управляющий назначенный судом до введения конкурсного производства, являясь кредитором ООО «АРСЕНАЛ», то есть лицом, заинтересованным в сохранении недействующего юридического лица, имел возможность выполнить требования п. 4 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением общества из реестра, что воспрепятствовало бы инспекции исключить общество из ЕГРЮЛ, однако заявитель своим правом не воспользовался, в установленный законом срок после принятия и опубликования решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ с соответствующим заявлением в налоговый орган не обратился.

Заявлений от заявителя или иных заинтересованных лиц в трехмесячный срок, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ, в регистрирующий орган не поступало. Доказательств обратного суду не представлено.

Доказательства нарушения налоговым органом порядка исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ, приведшего к нарушению гарантированных Федеральным законом № 129-ФЗ прав кредиторов или иных лиц отсутствуют.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом о ликвидации юридического лица, заявитель вправе был самостоятельно отслеживать информацию об ООО «АРСЕНАЛ» и принимаемых налоговой инспекцией решениях о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что регистрирующий орган правомерно, при наличии соответствующих правовых оснований внес в ЕГРЮЛ запись от 08.11.2018 г. за государственным регистрационным номером 6181690450738 об исключении ООО «АРСЕНАЛ» из реестра.

Суд также не может признать обоснованным доводы конкурсного управляющего об наличии уважительных причин для восстановления срока на подачу заявления.

Судом рассмотрен и отклонен довод заявителя о необходимости исчисления срока исковой давности с даты утверждения конкурсного управляющего, поскольку основан на неверном толковании норм действующего законодательства. 

Введение в отношении общества процедуры конкурсного производства не может служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности, поскольку предъявление иска конкурсным управляющим не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности. Закон о банкротстве наделяет внешнего и конкурсного управляющих правом на обращение в суд с исками, связанными с недействительностью сделок должника по специальным основаниям, предусмотренным этим законом. В таких случаях по общему правилу срок исковой давности исчисляется с момента, когда в лице руководитель ООО «ЭНЕРГОСТРОЙСЕРВИС-СНАБ», а в последствии  и временный управляющий назначенный судом до введения конкурсного производства, узнал или должен был узнать о наличии предусмотренных законодательством о несостоятельности особых оснований для оспаривания сделки. 

Между тем, заявленное требование к названным случаям не относится. 

В силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с момента назначения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. При предъявлении иска о взыскании неосновательного обогащения, конкурсный управляющий заменяет органы управления должника и реализует права общества на защиту нарушенного права по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. 

Таким образом, Закон о банкротстве прямо указывает, что субъектом является именно должник, в связи с чем, подавая иски от имени юридического лица, конкурсный управляющий должен руководствоваться общими требования, в том числе и о сроках исковой давности, установленными для субъектов гражданского оборота, в случае если иные сроки не установлены законодательством. 

Назначение конкурсного управляющего само по себе не прерывает, не возобновляет течения срока исковой давности, не изменяет общего порядка его исчисления. 

Правильность изложенных выводов относительно исковой давности подтверждается судебной практикой (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2021 N Ф08-8538/2021 по делу N А32-54053/2020).

Таким образом, Заявитель, как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением ООО «АРСЕНАЛ» из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган соответствующее заявление, свидетельствующее о несогласии с исключением ООО «АРСЕНАЛ» из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из ЕГРЮЛ.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 39 Постановления Пленума от 17.11.2015 N 50 сформирована правовая позиция о том, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество. Между тем, такие доказательства не представлены.

Также дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

Аналогичный правовой подход при разрешении данной категории споров подтвержден в  определениях Верховного суда РФ от 09.01.2018г. № 305-КГ17-19408, от 06.02.2018 №305-ЭС17-22053, от 09.02.2018 №305-КГ17-22150, от 05.10.2020 №305-ЭС20-13332, а также изложен в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2017 по делу №А55-26431/2016, от 07.10.2020 по делу №А55-20426/2019, Постановлении Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 по делу №А72-9787/2017.

В частности, в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2020 по делу №А55-26431/2016 изложена позиция, согласно которой, поскольку закон не относит факт наличия у юридического лица неисполненных обязательств перед кредиторами к обстоятельствам, препятствующим исключению его из ЕГРЮЛ (статья 21.1 Закона N 129-ФЗ), ссылка на наличие непогашенной задолженности перед не свидетельствующей о незаконном его исключении из ЕГРЮЛ.

Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих что ООО «АРСЕНАЛ» с 27.04.2017 по дату его исключения из ЕГРЮЛ, являлся фактически действующим юридическим лицом, осуществлявшим хозяйственную деятельность. 

Отношения заявителя с ООО «АРСЕНАЛ» имели место в 2017 году, то есть до того как ООО «АРСЕНАЛ» приобрело признаки недействующего юридического лица.

Заявителем также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что при восстановлении в ЕГРЮЛ статуса ООО «АРСЕНАЛ» как действующего юридического лица, у заявителя появится реальная возможность для взыскания задолженности. 

Кроме того, как указано выше, заявитель не лишен права предъявления требований к контролирующим должника лицам, несущим субсидиарную ответственность по долгам юридического лица, в порядке предусмотренным законом.

Пункт 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ указывает на возможность обжалования решений (действий) регистрирующего органа кредиторами чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав, но не предрешает законность (незаконность) решений об исключении из ЕГРЮЛ недействующих юридических лиц. То есть, сама по себе возможность обжалования решений регистрирующих органов об исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ, еще не свидетельствует о незаконности такого решения в связи с наличием кредиторов ликвидированного юридического лица. В настоящем случае процедура исключения недействующего лица из ЕГРЮЛ соблюдена, основания для исключения подтверждены. Доказательств обратного не представлено.

Исходя из положений статей 198, 201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8, оспариваемое решение, действие (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть признано судом незаконным, при наличии одновременно двух условий: оно не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд считает, что оспариваемые действия ответчика не противоречат Закону № 129-ФЗ, следовательно, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В связи с тем что на момент подачи заявления, заявителю судом была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, она подлежит взысканию с заявителя в пользу федерального бюджета в сумме 3000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройСервис-Снаб", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального бюджета госпошлину в размере 3000 рублей.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                           Хамитов З.Н.