ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения,

не вступившего в законную силу

г. Самара                                                                                                  Дело № А65-1539/2021

 

29.03.2024                                                                                                           11АП-2322/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2024 

Полный текст постановления изготовлен 29.03.2024 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барковской О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2024 по делу № А65-1539/2021 по заявлению арбитражного управляющего ФИО3 о взыскании с ФИО2 в пользу арбитражного управляющего ФИО3 вознаграждения за исполнение возложенных на него обязанностей в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, а также фактических затрат при исполнении возложенных на него обязанностей в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица,

установил:

в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ФИО2 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Междуречье".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2021 по делу № А65-1539/2021 заявление удовлетворено, назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью "Междуречье" на срок 5 месяцев до 06.09.2021. 

Арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Междуречье" для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица утверждён ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2022 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Междуречье".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2023 производство по делу №А65-1539/2021 о распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью "Междуречье" прекращено в связи с отсутствием финансирования процедуры.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2023 г. с общества с ограниченной ответственностью «Междуречье», г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взыскано вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица за период  с 06.04.2021 по 27.11.2022 в размере 592 000 руб., расходы на проведение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в размере 11 830,60 руб.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 31.10.2023 поступило заявление арбитражного управляющего ФИО3 о взыскании с ФИО2 в пользу арбитражного управляющего ФИО3 вознаграждения за исполнение возложенных на него обязанностей в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица за период  с 06.04.2021 по 27.11.2022 в размере 592 000 руб., а также фактических затрат при исполнении возложенных на него обязанностей в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в размере 11 830,60 руб.

           Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2021 заявление удовлетворено, с ФИО2 в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взыскано вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица за период  с 06.04.2021 по 27.11.2022 в размере 592 000 руб., расходы на проведение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в размере 11 830,60 руб.

Не согласившись с судебным актом, ФИО2 обжаловала его в апелляционном порядке, просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления.

ФИО3 представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

На основании части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба  рассматривается судьей единолично.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Абзацем третьим пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ установлено, что процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам данного Кодекса о ликвидации юридических лиц, который установлен статьей 63 ГК РФ.

По смыслу пунктов 1 и 5.2 статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

Пункт 1 статьи 6 ГК РФ устанавливает, что в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 данного Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). Аналогичная норма содержится в части 6 статьи 13 АПК РФ.

Согласно восьмому абзацу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

 С учетом вышеназванных положений Закона о банкротстве и приведенных разъяснений, в случае, если после вынесения судом решения о прекращении процедуры распределении обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, при применении аналогии права, вознаграждение арбитражных управляющих компенсируют заявители, обратившиеся с соответствующим заявлением в суд (инициаторы процедуры).

Как установил суд, размер вознаграждения арбитражного управляющего и обязанность ликвидируемого общества по его оплате установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 октября 2023 г., при этом процедура распределения имущества ликвидированного юридического лица прекращена.

Следовательно, в силу вышеприведенных положений обязанность по возмещению расходов на оплату вознаграждения за исполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица за период  с 06.04.2021 по 27.11.2022 в размере 592 000 руб., расходов на проведение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в размере 11 830,60 руб., возлагается на заявителя.

Оспаривая размер суммы вознаграждения арбитражного управляющего, ФИО2 указывает на ненадлежащее исполнение ФИО3 своих обязанностей и затягивании процедуры распределения имущества ООО «Междуречье». 

Однако заявитель при рассмотрении настоящего дела не ссылался на случаи признания судом незаконными действий арбитражного управляющего, не указал на причинение убытков обществу и заявителю, соответствующие доказательства не предоставил. С жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего и заявлением об его отстранении в суде не обращался.

Таким образом, ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей судом не установлено. В материалах дела отсутствует вступивший в законную силу судебный акт о признании действий (бездействия) ФИО3 ненадлежащими.

Более того, размер вознаграждения уже установлен вступившим в законную силу судебным актом и все доводы заявителя жалобы направлены на преодоление выводов такого судебного акта, что недопустимо.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в выплате вознаграждения или снижения суммы вознаграждения не имеется.

  Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.01.2024 по делу № А65-1539/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца с даты принятия.

 

           Судья                                                                                                     О.В. Барковская