Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1678/2018

город Псков

29 мая 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 мая 2018 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (место нахождения: 180007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Островские теплосети» Островского района (место нахождения: 181300, 

<

...>, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 268 326 руб. 01 коп.,

при участии в заседании:

от  истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 29.12.2017 №ГМП-117;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (далее – истец, Общество) обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию «Островские теплосети» Островского района (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 6152496руб. 94коп. задолженности за фактически принятый в феврале 2018 года природный газ в объеме 1 028 788м.куб.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 268 326 руб. 01 коп. Представитель истца поддержал требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уменьшения.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление, документы, подтверждающие уплату задолженности, не представил, каких-либо возражений, ходатайств не заявил, объемы газа и его стоимость не оспорил.  

Суд, руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение исковых требований истцом, как не противоречащее нормам материального и процессуального права, и считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика и его отзыва на исковое заявление, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 29.12.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (Поставщик) и Предприятием (Покупатель) заключен договор поставки газа №42-5-4223, согласно которому истец обязался поставлять ответчику с 01.01.2018 по 31.12.2018 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы трубопровода, принадлежащего ответчику, а покупатель взял на себя обязательство принимать газ и оплачивать поставщику его стоимость с расходами по транспортировке от ГРС ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» по сетям ГРО до границы трубопровода, принадлежащего покупателю, в согласованных объемах. 

Объёмы газа, выбранные/поставленные за месяц оформляются по каждой точке подключения Покупателя к газораспределительным сетям месячными актами поданного-принятого газа, подписанными Сторонами. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газового конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур (пункт 6.20 договора).

Оплата принятого газа должна производиться ответчиком ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляются платежи на основании акта поданного - принятого газа (п. 7.5.4 договора).

Истец исполнил обязательства по поставке ответчику газа в феврале 2018 года, что подтверждается сводным актом поданного - принятого газа за февраль 2018 года, подписанным ответчиком без возражений, и товарной накладной от 28.02.2018 №1010000881, в которой ответчик подписался под тем, что он принял газ в объеме, указанном в акте и по цене, указанной в товарной накладной. Поскольку выставленный на оплату счет-фактура от 28.02.2018 №1010000881 на сумму 6464583руб. 64коп. в полном объеме ответчиком не оплачен, истец 23.03.2018 направил ответчику претензию (исх. №42/05-1722), которая оставлена без ответа и удовлетворения.

12.04.2018 истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, несогласие с требованиями истца не выразил, а из материалов дела такое несогласие не следует. Факт поставки газа в указанный период, его объем и цена, подтверждаются Сводным актом поданного-принятого газа и товарной накладной, подписанными ответчиком без возражений (л.д. 29-30). 

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом по оплате газа, поставленного в феврале 2018 года, составляет 268326руб. 01коп., что подтверждается ведомостью 16 с плановыми объемами за период с 01.03.2017 по 24.05.2018.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела, и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как указано в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражном суде», в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Судом установлено, что истец оплатил госпошлину в размере 53 762руб., от суммы иска 6 152 496,94руб., а затем уменьшил сумму иска до 268 326руб. 01коп.  

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 52, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8367руб., которая приходится на неоплаченную ответчиком сумму долга в размере 268326руб. 01коп. ((268326,01руб. – 200000) х 2% + 7000руб.).

Государственная пошлина в размере 45395руб. (53762руб. - 8367руб.) подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требование общества ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Островские теплосети» Островского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» 268 326 руб. 01 коп. основного долга за фактически принятый в феврале 2018 года природный газ и 8 367 руб. 00коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» из средств Федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 395 руб. 00 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                         И.М. Радионова