1939/2020-215204(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-13183/2020 

Дата принятия решения – 05 октября 2020 года. Дата объявления резолютивной части – 28 сентября 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  

Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с  

ограниченной ответственностью "Нинтендо", г. Таганрог (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Маметьевскому сельскому Исполнительному комитету Альметьевского  

муниципального района, Альметьевский район, с.Маметьево (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 80 983 руб. 17 коп. долга, 1 484 руб. 69 коп. пени. 

с участием: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Нинтендо", г. Таганрог (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Маметьевскому сельскому  Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района, Альметьевский район,  с.Маметьево, (далее – ответчик) о взыскании 80 983 руб. 17 коп. долга, 1 484 руб. 69 коп. пени.  

Определением от 15.06.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Этим же определением, суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора ООО «Енисей свет».  

Определением от 07.08.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о  рассмотрении дела в его отсутствие.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, корреспонденция суда по адресу  согласно выписке из ЕГРЮЛ получена - 17.08.2020г., письменный отзыв не представил, иск по  существу не оспорил.  

Третье лицо до перехода по общим правилам искового производства направило  письменные пояснения, в которых подтвердило передачу товара ответчику.  

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания  или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Возражений о рассмотрении дела по существу от сторон не поступило.  

При отсутствии возражений истца и ответчика, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ  и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда № 65 от 20.12.2006г., завершил  предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела по существу.  

Суд, руководствуясь п. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия  истца, ответчика и третьего лица.  

Дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Татарстан на основании п. 10.2  контракта от 02.10.2019г., которым стороны согласовали рассмотрение споров Арбитражным  судом РТ.  

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения  исковых требований по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 02.10.2019г. между третьим лицом (подрядчик) и  ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 209.1109.6569, согласно которому  подрядчик обязуется выполнить работы по «Приобретение и установка светодиодных  светильников» (далее - работы) в соответствии с условиями контракта и задания (Приложение   № 1 к контракту), являющегося неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять  их и оплатить.  

Согласно п. 2.1. контракта цена составляет: 87 564 руб. 82 коп., НДС не облагается.  Согласно п. 2.3.1. контракта лимит финансирования составил 87 564 руб. 82 коп.  

В соответствии с п. 2.4. контракта оплата работ осуществляется заказчиком в порядке и  сроки, определённые настоящим контрактом, при выполнении подрядчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания  акта сдачи-приемки выполненных работ, с учетом пункта 4.3. и 4.2 1. контракта.  

Пунктом 4.1. контракта предусмотрено, что работы должны быть выполнены в течение  60 календарных дней со дня заключения контракта.  

24 марта 2020г. по договору уступки права требования ООО «Енисей свет» уступил  истцу право требования задолженности и неустойки по муниципальному контракту   № 209.1109.6569 от 02.10.2019г.  

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на  основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка  требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу указанной нормы права  предметом договора уступки права требования (цессии) является право (требование),  принадлежащее кредитору на основании обязательства должника, возникшего из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским  законодательством (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).  

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора  переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к  моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие  исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на  неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).  

Таким образом, право требования взыскания задолженности перешло к истцу.  

Во исполнение указанного выше договора третье лицо по товарной накладной № 36 от  16.01.2020 передало ответчику товар на сумму 80 983,17 руб.  

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. 

Задолженность ответчика перед истцом по контракту составила 80 983 руб. 17 коп.  

Претензия исх. № 6 от 25.03.2020 была направлена истцом в адрес ответчика с  требованием оплатить задолженность и пени.  

Согласно почтовой описи (л.д 15) товарная накладная № 36 от 16.01.2020 направлена  ответчику по почте.  

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что в свою очередь  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

 Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности  перед истцом, либо наличия ее в ином размере.  

 Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности.  

 В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

 Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или  представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление  с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.  

 Определениями от 15.06.2020г., 7.08.2020г. суд предложил ответчику представить в суд  мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты.  

 Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен,  корреспонденция суда получена по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, возражений по  существу исковых требований не представил, иск не оспорил.  

 В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ  от 15.10.2013г. № 8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не  вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять  обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем  самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и  равноправие сторон.  

 Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально и  ответчиком не оспорена, требование истца о взыскании 80 983 руб. 17 коп. долга является  правомерным и подлежит удовлетворению судом.  

 Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срою» исполнения обязательства, в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему  обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (п. 8.3  контракта).  

 Общая сумма начисленных штрафов за ненадлежащее исполнение заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта (п. 8.5  контракта).  

 В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора,  если они не противоречат закону или иным правовым актам.  

 Следовательно, ответчик, подписав контракт, выразил свое согласие со всеми его  условиями, в том числе с предусмотренным п. 8.6 договора размером неустойки.  

 Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

 Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства. 

 При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О  применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение  

обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей  доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному  заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст.  333 ГК РФ).  

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не  заявил.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 1 484 руб. 69 коп. неустойки,  начисленной на сумму долга, за период с 21.02.2020 по 31.05.2020 является правомерным и  соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.  

Учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). При изложении резолютивной части  судебного решения суд, присуждая неустойку, указывает сумму неустойки, исчисленную на  дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Так, продолжение начисления неустойки на сумму 1 484 руб. 69 коп., начиная с  01.06.2020 по день фактической оплаты долга, по ставке 1/300 от ставки ЦБ РФ действующей в  соответствующие периоды за каждый день просрочки (но не более 87 564 руб. 82 коп.)  подлежит удовлетворению  

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167–169, 176 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Маметьевского сельского Исполнительного комитета Альметьевского  муниципального района, Альметьевский район, с.Маметьево (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нинтендо", г. Таганрог  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 80 983 руб. 17 коп. долга, 1 484 руб. 69 коп. пени.  

Продолжить начисление неустойки на сумму долга 80 983 руб. 17 коп., начиная с  1.06.2020г. по день фактической оплаты, по ставке 1/300 от ставки ЦБ РФ действующей в  соответствующие периоды за каждый день просрочки (но не более 87 564 руб. 82 коп.).  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Председательствующий судья Ю.Н. Галеева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.03.2020 9:50:52

 Кому выдана Галеева Юлия Наримановна