ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-18209/2019

г. Вологда

11 мая 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 11 мая 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Фирсова А.Д. и            Холминова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» ФИО2 по доверенности от 30.11.2021, от акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» ФИО3 по доверенности от 01.01.2022, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 декабря 2021 года по делу № А13-18209/2019,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160000, 

<

...>; далее –      ООО «ССК», Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО4             (ОГРНИП 317352500001041, ИНН 

<

***>; далее – ИП ФИО4, Предприниматель) 28 800 руб. 59 коп., в том числе 20 560 руб. 05 коп. задолженности за поставленную энергию за период с 01.07.2019 по 31.08.2019 (потери в трансформаторной подстанции ТП-48), 8 240 руб. 54 коп. неустойки по состоянию на 14.10.2021, и неустойки за период начиная с 15.10.2021 до даты погашения задолженности; о взыскании с акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160014, 

<

...>; далее – АО «ВОЭК», Общество) 104 077 руб. 27 коп., в том числе 74 301 руб. 95 коп. задолженности за период с 01.07.2019 по 31.08.2019 (фактические потери), 29 775 руб. 32 коп. неустойки по состоянию на 14.10.2021, и неустойки за период с 15.10.2021 до даты погашения задолженности (с учетом отказа истца от исковых требований к акционерному обществу «Светлана-Рентген» (далее – АО «Светлана-Рентген»)). 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Светлана», администрация городского поселения города Бабаево, ФИО5.

Решением суда от 24 декабря 2021 года прекращено производство по делу в части исковых требований, предъявленных к АО «Светлана-Рентген». Исковые требования ООО «ССК» к ИП ФИО4 удовлетворены в полном объеме. Исковые требования ООО «ССК» к АО «ВОЭК» удовлетворены частично, с АО «ВОЭК» в пользу ООО «ССК» взыскано 49 049 руб. 61 коп., в том числе 33 941 руб. 38 коп. задолженности, 15 108 руб. 23 коп. пеней по состоянию на 14.10.2021, неустойка на неуплаченную часть суммы основного долга 33 941 руб. 38 коп., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической уплаты, за каждый день просрочки начиная с 15.10.2021 до погашения задолженности.  В остальной части исковых требований к               АО «ВОЭК» отказано. С АО «ВОЭК» и ООО «ССК» в доход федерального бюджета взыскано 1 943 руб. и 2 179 руб. государственной пошлины соответственно. 

АО «ВОЭК» не согласилось с решением суда и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт. 

Представитель Общества в заседании суда апелляционной инстанции поддержал жалобу по доводам и требованиям, в ней изложенным.

ФИО4 в отзыве выразил свое несогласие с судебным решением в части взыскания с него в пользу Компании долга и неустойки, просил решение суда отменить.

Компания в отзыве и ее представитель в заседании суда апелляционной инстанции отклонили доводы, приведенные Обществом в жалобе, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. 

ФИО4 и третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, ввиду изложенного дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. 

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, изучив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению ввиду следующего. 

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Предпринимателю в июле – августе 2019 года на праве собственности принадлежала трансформаторная подстанция ТП № 48 площадью 122,3 кв. м, расположенная по адресу: 

<

...> (далее – ТП-48). 

Компания, ссылаясь на то, что Предприниматель как иной владелец объекта электросетевого хозяйства обязан оплачивать потери в своих сетях (как технологические потери, так и фактические), в претензии потребовала уплаты задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела в связи с представлением лицами, участвующими в деле, доказательств Компания скорректировала свою позицию и просила взыскать с Предпринимателя объем технологических потерь в трансформаторной подстанции ТП № 48 (потерь холостого хода), а с               АО «ВОЭК» стоимость фактических потерь в сетях.

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ приведенные сторонами доводы и доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь статьями 225, 330, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее  – Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила                        № 861), разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворил исковые требования Компании к ИП ФИО4 в полном объеме, к АО «ВОЭК» – частично, придя к выводу о том, что в расчетах истца и Общества подлежит применению тариф, установленный для сетевой организации.

Истец решение суда не оспаривает, как следует из пояснений представителя ООО «ССК», Компания с решением суда согласна. 

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, приведенные                     АО «ВОЭК» в жалобе, являются обоснованными в силу следующего. 

Как видно из дела и следует из пояснений представителей сторон, данных суду апелляционной инстанции, в рамках настоящего спора истец изначально просил взыскать с ИП ФИО4 задолженность по оплате энергии за период июль–август 2019 года, объем которой определен как разница между объемом поставленной энергии на ТП-48 и объемом энергии, поставленной потребителям, запитанным от данной ТП.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции установлено, что предпринимателю принадлежит ТП-48, в то же время сети, посредством которых поставляется энергия конечным потребителям, ФИО4 не принадлежат.

Поскольку данное спорное сетевое хозяйство не имеет собственника (владельца), ООО «ССК» уточнило требования, предъявленные к                    ИП ФИО4, просило взыскать с него стоимость технологических потерь в ТП-48, а также предъявило требования к АО «ВОЭК» о взыскании потерь, возникших в указанных выше бесхозяйных сетях, к которым присоединены потребители.      

Компания определила объем фактических потерь, предъявленных Обществу, как разницу между показаниями прибора учета на трансформаторной подстанции и объемом потребления электрической энергии конечными потребителями, запитанными после трансформаторной подстанции.

Общество в жалобе ссылается на то, что в рамках дела № А13-23453/2019 по иску АО «ВОЭК» к ООО «ССК» рассмотрено требование о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче энергии за август 2019 года, разногласий относительно того, что объем энергии по ТП-48 и спорным сетям учтен в полезном отпуске сторон, у Компании и Общества не имелось, соответствующих доводов гарантирующий поставщик не заявлял. 

С учетом данных обстоятельства и того, что решение суда по делу                  № А13-23453/2019, имеющее преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, вступило в законную силу, Общество считает, что взыскание стоимости потерь относительно отходящих от ТП-48 сетей с АО «ВОЭК» в рамках настоящего спора противоречит судебному акту по делу № А13-23453/2019.

Эти доводы подателя жалобы являются обоснованными ввиду следующего.         

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения не допустим.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ, в силу пунктов 128 и 129 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил № 861, пунктом 185 Основных положений размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, при разрешении разногласий сторон об объеме фактических потерь электроэнергии, возникших в сетях, подлежит установлению объем полезного отпуска электроэнергии.

Из пункта 185 Основных положений следует, что сетевые организации определяют: объем электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объем электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объем электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

Согласно пункту 186 Основных положений каждая сетевая организация за расчетный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 185 настоящего документа.

Баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией в соответствии с настоящим документом (пункт 187 Основных положений).

В силу пункта 189 Основных положений сетевая организация передает до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, соответствующему гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, указанной в пункте 58 настоящего документа) способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела № А13-23453/2019 судами рассмотрен спор по иску                    АО «ВОЭК» к ООО «ССК» о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче энергии за август 2019 года, объем энергии по ТП-48 и спорным сетям учтен в полезном отпуске сторон; у Компании и Общества относительно данных фактов разногласий не имелось, соответствующих доводов гарантирующий поставщик в ходе рассмотрения названного дела не заявлял. 

Как указано выше, в соответствии с пунктом 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Поскольку объем потерь электрической энергии в сетях сетевой организации напрямую зависит от объема электроэнергии, отпущенного потребителям, в предмет доказывания по делу № А13-23453/2019 входило установление объема полезного отпуска, включающего объем электрической энергии, поставленной в спорный период потребителям. 

Объем взаимных обязательств гарантирующего поставщика, потребителей электрической энергии и сетевой организации за соответствующий расчетный период определяется исходя из объема электрической энергии, переданной потребителям в этом периоде, поэтому баланс экономических интересов указанных лиц обеспечивается в том числе использованием во взаиморасчетах одинаковых данных об объеме такого потребления.       Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А13-23453/2019, определившими объем взаимных обязательств гарантирующего поставщика и сетевой организации, установлен объем полезного отпуска за спорный период.

Обстоятельства, установленные в деле № А13-23453/2019,  в силу    статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора в части требований, предъявленных истцом к Обществу, ввиду этого у суда отсутствуют основания для иной оценки доводов сторон и перерасчета обязательств Общества перед гарантирующим поставщиком за период август 2019 года.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что полезный отпуск электроэнергии за август 2019 года установлен вступившим в законную силу указанным выше решением суда по делу № А13-23453/2019, Общество обоснованно ссылается на то, что требование истца (ООО «ССК») по настоящему делу фактически о корректировке объема электроэнергии за август 2019 года направлено на пересмотр и преодоление вступившего в законную силу судебного акта, что является недопустимым.

К аналогичным выводам пришли суды при рассмотрении дел                                     № А13-9956/2019, А13-4743/2021, А66-19987/2019.

В связи с изложенным требования ООО «ССК» о взыскании с                              АО «ВОЭК» стоимости электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сетях ответчика за указанный период (август 2019 года) по спорным объектам, в сумме 17 475 руб. 91 коп. и начисленной на нее неустойки в размере 7 632 руб. 27 коп., а также неустойки, начисленной по день фактического погашения долга, удовлетворению не подлежат.

В этой части решение суда подлежит изменению.

Доводы, приведенные Предпринимателем в отзыве, не являются состоятельными и подлежат отклонению. 

         Как видно из дела, Компания в рамках настоящего спора просила взыскать с ИП ФИО4 стоимость объема технологических потерь в трансформаторной подстанции ТП-48 (потери холостого хода).

         По смыслу норм, предусмотренных пунктами 129, 130 Основных положений, к субъектам, обязанным оплачивать потери электрической энергии, отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства.

          Предприниматель, являясь владельцем объекта электросетевого хозяйства (ТП-48), обязан возмещать возникшие на этом объекте потери электроэнергии.

          Этот факт ФИО4 не оспаривает, в то же время Предприниматель не согласен с применением истцом в расчетах потерь Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 326 (далее – Инструкция                № 326). 

          Эти доводы ФИО4 не могут быть признаны обоснованными.

          Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что приборы учета электрической энергии установлены не на границе балансовой принадлежности ТП-48.

         Ввиду этого суд первой инстанции обоснованно сослался на пункт 144 Основных положений, которым предусмотрено, что в случае, если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора

учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на

величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом

расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии

с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по

электрическим сетям.

         Как следует из пункта 4 Инструкции № 326, технические потери электроэнергии в электрических сетях, возникающие при ее передаче по электрическим сетям, состоят из потерь, не зависящих от величины передаваемой мощности (нагрузки), – условно-постоянных потерь, и потерь, объем которых зависит от величины передаваемой мощности (нагрузки), – нагрузочных (переменных) потерь.

         В приложении 1 к Инструкции № 326 определено, что условно-постоянные потери включают в себя потери на холостой ход силовых трансформаторов (автотрансформаторов).

         Расчет потерь, выполненный сетевой организацией в соответствии с Инструкцией № 326, проверен судом, признан верным, правильность данного расчета и его соответствие требованиям упомянутой выше Инструкции Предпринимателем не опровергнуты.

         При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ООО «ССК», предъявленные к ИП ФИО4, в заявленном Компанией размере.   

АО «ВОЭК» заявило ходатайство о зачете государственной пошлины, для проведения зачета суду представлены справка от 21.01.2022 по делу                          № А13-12705/2021 на возврат государственной пошлины в сумме 3 000 руб., выданная Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом, и платежное поручение от 14.12.2021 № 17057, являющееся приложением к указанной справке суда.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, к которому прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство подателя жалобы в соответствии с данной нормой, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить и произвести зачет государственной пошлины в сумме                            3 000 руб., уплаченной по платежному поручению от 14.12.2021 № 17057 и возвращенной истцу согласно справке на возврат государственной пошлины              от 21.01.2022 по делу № А13-12705/2021, в счет уплаты государственной пошлины за подачу АО «ВОЭК» апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 декабря 2021 года по делу         № А13-18209/2019. 

         Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на ООО «ССК».

Руководствуясь статьями 110, 269–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 декабря           2021 года по делу № А13-18209/2019 изменить, изложить абзацы третий, четвертый, пятый и шестой его резолютивной части в следующей редакции:

«Взыскать с акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 23 941 руб. 43 коп., в том числе 16 465 руб. 47 коп. задолженности, 7 475 руб. 96 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную с 15.10.2021 по день фактической уплаты долга.

      В удовлетворении остальной части исковых требований к акционерному обществу «Вологодская областная энергетическая компания» отказать.

         Взыскать с акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160014, 

<

...>) в доход федерального бюджета 948 руб. государственной пошлины.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160000, 

<

...>) в доход федерального бюджета 3 174 руб. государственной пошлины».

          В остальной части решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 декабря 2021 года по делу № А13-18209/2019 оставить без изменения.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. 

         Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

 

Председательствующий

О.А. Тарасова

 

Судьи

А.Д. Фирсов

А.А. Холминов