ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                 Дело № А40-233196/16-16-1517

25.05.2017 г.

резолютивная часть решения объявлена 20.02.2017 г. 

решение изготовлено в полном объеме 25.05.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Таганрогское ДСУ» (ОГРН: 

<

***>, адрес: 347090, 

<

...>)

к ООО «СЛК» (ОГРН: 

<

***>, адрес: 109129, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 1 846 545,04 руб., неустойки в размере 266 866,90 руб., 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности  б/н от 17.11.2016 г.;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Таганрогское ДСУ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СЛК» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 1 846 545 руб. 04 коп. и неустойки размере 266 866 руб. 90 коп.

           Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик не оплатил поставленный товар по договору № 43 от 22.04.2015 г. 

           Ответчиком отзыв на иск не представлен. 

           В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

           В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

           Заслушав в открытом судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

           Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключён договор поставки № 43 от 22.04.2015 г. (далее – Договор).

           Во исполнение Договора истец поставил ответчику в период с 02.07.2015 г. по 29.02.2016 г. товар (бетонную смесь) на общую сумму 2 908 570, 11  руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными представителями сторон и скрепленными их печатями. 

           Согласно п. 4.2 Договора покупатель обязан произвести оплату товара, поставленного без предоплаты, в течение 7-ми календарных дней с момента подписания сторонами накладной. 

           В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           По данным истца, товар оплачен ответчиком частично на сумму 1 062 025 руб. 07 коп., в связи с чем его задолженность составляет 1 846 545 руб. 04 коп.

           Пунктом 6.1 Договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты в размере 0,02 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

           Истец начислил ответчику неустойку в размере 266 866 руб. 90 коп. по состоянию на 21.10.2016 г. Расчёт истца судом проверен и признан обоснованным. 

           Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер задолженности и неустойки, прямо не оспорил, что означает их признание в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ. 

           При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

           На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. 

           Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная логистическая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Таганрогское ДСУ» сумму основного долга в размере 1 846 545 (один миллион восемьсот сорок шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 04 копейки, неустойку размере 266 866 (двести шестьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 90 копеек, а также 33 567 (тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 06 копеек расходов по государственной пошлине.

  Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении   месяца со дня его принятия.

Судья                                                                       М.Ю. Махалкин