АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-165593/2024-182-874

г. Москва

14 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОНИКОЛЬ " (664043, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. СЕРГЕЕВА, СТР. 3/6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЕ

ТЕХНОЛОГИИ" (129344, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВИБЛОВО, УЛ ЕНИСЕЙСКАЯ, Д. 1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков по договору № 20190228-НК-01 от 23.01.2018 в размере 225 065,54 руб., неустойки в размере 2 913,75 руб. (с изменениями, принятыми судом в порядке ст.49 АПК РФ)

без вызова сторон

руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд

Установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОНИКОЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании убытков по договору № 20190228-НК-01 от 23.01.2018 в размере 225 065,54 руб., неустойки в размере 2 913,75 руб. (с изменениями, принятыми судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, по материалам, представленным сторонами.

26 сентября 2024г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, либо в случае поступления апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным гл. 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как указывает Истец в исковом заявлении, между ООО «Транспортные Технологии» (Экспедитор) и ООО «Технониколь» заключен договор на оказание услуг по организации перевозок № 20190228-НК-01 от 23.01.2018.

По товарной накладной № ТНО002080ЗО5 от 08.02.2024 к перевозке передан товар на сумму 328 601 рублей.

Срок доставки определен сторонами на основании Правил исчисления сроков доставки грузов, утвержденных Приказом Минтранса России от 07.08.2015 N 245 и составляет 16 дней с даты, следующей за датой передачи груза. Таким образом, груз должен был быть доставлен в место назначения 25.02.2024. Груз получен Истцом 15.06.2024. Просрочка исполнения обязательства по доставке составляет 111 дней.

В связи с просрочкой поставки товара Истец понес убытки в виде штрафных санкций от потребителя для которого перевозился товар. Претензия потребителя удовлетворена приказом № 000004273 П от 27.06.2024. Денежные средства в сумме 225 065,54 руб. переведены на расчетный счет потребителя.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 30.06.2003 87-ФЗ транспортно-экспедиционной деятельности“ предусмотрено, что экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

В силу п. 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 307 Гражданского кодекса установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Ответчик заявленные исковые требования не признает, представил отзыв и контррасчет.

В силу ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется положениями ст. 67, 68, 71 АПК РФ об относимости, допустимости и оценке доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражении; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Суд полагает, что допустимых доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения наличия возникновения у Ответчика задолженности Истцом не представлены, в связи с чем, требования Истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с накладной на транспортные услуги № ВМО03469 от 09.02.2024 г. к перевозке был предъявлен груз «Строительные материалы» в количестве 5 мест, плательщик по накладной: ООО «ТЕХНОНИКОЛЬ», погрузочный пункт: ст. Лосиноостровская, пункт назначения: г Хабаровск.

Транспортная накладная содержит следующие отметки: «Груз принят по количеству грузовых мест без проверки наименования, ассортимента, количества и качества груза внутри грузового места».

В соответствии с накладной стороны пришли к соглашению, что при не предоставлении или предоставлении неполного пакета необходимых документов (перечень груза), стоимость одного места оценивается не более 1 000,00 (Одна тысяча) рублей за место.

Груз принимался по количеству грузовых мест без проверки наименования, ассортимента, количества и качества груза внутри грузового места, что отражается в накладных (экспедиторских расписках).

Клиент в лице грузоотправителя и грузополучателя с действующим прайс-листом и внутренним регламентом экспедитора ознакомлен и согласен. Таким образом, объявленная ценность груза составила 5 000 руб.

При отправке груза Истцом не были представлен перечень груза к каждой накладной (экспедиторской расписке), также в накладных (экспедиторских расписках) отсутствуют ссылки на какие-либо сопроводительные документы, содержание которых позволяло бы идентифицировать принятый к перевозке груз.

Размер ответственности экспедитора за утрату груза зависит от того, была ли в экспедиторских документах указана объявленная ценность груза. Если таковая была указана, экспедитор несет ответственность в размере объявленной ценности груза; в этом случае документальным подтверждением размера реального ущерба, подлежащего возмещению экспедитором, являются экспедиторские документы.

Для надлежащего обоснования своих требований о взыскании стоимости груза истец должен доказать наличие убытков, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, причинно-следственную связь между действиями ответчика и причиненными убытками, а также размер убытков.

На основании изложенного можно сделать вывод, что Истец, как участник гражданского оборота, осуществляющий предпринимательскую деятельность, согласившись с оценкой груза в одну тысячу рублей за одно грузовое место, самостоятельно принял на себя соответствующие риски. Таким образом, Ответчик может быть привлечен к ответственности лишь в пределах объявленной ценности груза.

Истец заявляет о применении договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств Ответчиком (Экспедитором) согласно п. 5.9. Договора об ответственности Экспедитора за просрочку сроков исполнения обязательств в виде исключительной неустойки в размере 0,1 % от стоимости услуги за каждый день просрочки. Данная мера ответственности исключает возможность взыскания иных возмещений сверх процентов, в том числе и убытков.

На основании п. 2 «Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом» (утверждены приказом Минтранса России от 7 августа 2015 г. N 245) нормативный срок доставки определяется исходя из норм суточного пробега вагона в километрах на весь путь следования железнодорожным транспортом: Контейнерные (с сортировкой в пути следования) и мелкие отправки от 7000 км и выше 300 км в сутки. Расстояние от г. Москва до г. Хабаровск по железной дороге составляет 8300 км. Время следования в пути составляет до 28 суток.

В соответствии с п. 5. Правил предусмотрено увеличение сроков доставки на З (трое) суток при перевозке на расстояние свыше 1000 км грузов (в отношении грузов, перевозимых мелкими отправками и в контейнерах с сортировкой в пути следования) (пп. 5.8 Правил), 2 (двое) суток - на операции, связанные с отправлением и прибытием груза, порожних вагонов (пп. 5.1. Правил), (одни) сутки на каждую инфраструктуру железнодорожного транспорта общего пользования (далее инфраструктура) при перевозке грузов, порожних вагонов с участием нескольких инфраструктур (пп. 5.13. Правил), 1 (одни) сутки - при отправлении грузов, порожних вагонов с железнодорожных станций Московского и Санкт-Петербургского железнодорожных узлов (пп. 5.9 Правил). В соответствии с п. 6. Правил сроки доставки грузов, порожних вагонов увеличиваются на все время задержки в случаях задержки грузов, порожних вагонов таможенными и другими органами государственного контроля в пути следования более чем на одни сутки (пп. 6.1 Правил).

Нормативный срок доставки грузов составляет до 33 дней.

Груз сдан к перевозки Клиентом согласно транспортной накладной № ВМОOЗ469

09.02.2024 г.

Нормативный срок доставки — до 13.03.2024 г.

Фактическая дата выдачи груза — 15.06.2024 г.

Количество дней просрочки доставки груза — 95 дней.

Расчет договорной неустойки (0,1 % за каждый день просрочки исходя из стоимости услуг Экспедитора): 26 250,00 х 95 х 0,1% = 2 493,75 рублей.

Исходя из вышеизложенного, размер ответственности Ответчика перед Истцом ограничивается исключительной неустойкой за просрочку исполнения обязательств в размере 2 493,75 руб.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (129344, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВИБЛОВО, УЛ ЕНИСЕЙСКАЯ, Д. 1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОНИКОЛЬ" (664043, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. СЕРГЕЕВА, СТР. 3/6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 2 493,75 руб. (Две тысячи четыреста девяносто три рубля семьдесят пять копеек), расходы на оплату госпошлины в размере 7 541 руб. (Семь тысяч пятьсот сорок один рубль ноль копеек).

В остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                            Ю.Б.Моисеева