Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-41169/24

31 октября 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Степаненко А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшковой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление МУ "СК "ТРУД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "МАСТЕР СПОРТА" (ИНН 

<

***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от МУ "СК "ТРУД"  – ФИО1 (по доверенности от 01.07.2024), ФИО2 (по доверенности от 28.10.2024);

от ООО "МАСТЕР СПОРТА" – не явился, извещен надлежащим образом;

Слушатель – ФИО3, паспорт 

<

...>, выдан ГУ МВД РОССИИ ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 01.10.2024. 

 

УСТАНОВИЛ:

МУ "СК "ТРУД" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "МАСТЕР СПОРТА" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 739 885,90  рублей  90  копеек,  перечисленных  во исполнение муниципального контракта от 16 октября 2023 № 226873-23, расходов на уплату государственной пошлины в размере 30 399,00 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

           Представитель истца  поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв и дополнение к отзыву приобщены к делу.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, соответствии со ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ) по результатам открытого аукциона в электронной форме между Истцом и Ответчиком был заключен муниципальный контракт от «16» октября 2023 г. №226873-23 (далее - Контракт) на поставку спортивных товаров: помост тяжелоатлетический для соревнований  (далее - Товар), в соответствии с которым Ответчик обязался поставить Истцу Товар, а Истец - принять и оплатить поставленный Товар.

Ответчик передал Истцу Товар, что подтверждается документом о приемке от 20.12.2023.

Во исполнение Контракта Истцом Ответчику были перечислены денежные средства в размере 1 739 885,90 (Один миллион семьсот тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением от 26.12.2023 №967.

В соответствии с условиями Контракта (п.4.7 приложения №5 Контракта) поставляемый товар должен быть новым, неиспользованным, серийно выпускаемым, не иметь дефектов.

Однако при использовании Товара Истец обнаружил, что Товар не соответствует условиям Контракта, а именно: образовались зазоры между деревянными брусьями, из-за которых появились их взаимные перемещения, нарушив жесткость и целостность конструкции, о чем Истец проинформировал Ответчика письмом и фотоматериалами от 13.02.2024 № 25 и потребовал устранения выявленных недостатков в рамках гарантийных обязательств (п.6.2 приложения №5 к Контракту).

Письмом от 13.02.2024 №23/фин Ответчик просит не пользоваться помостом до устранения выявленного дефекта.

По результатам осмотра Товара 21.02.2024 представителем Ответчика подтверждено наличие дефекта и что Товар не подлежит ремонту и частичному восстановлению.

11.03.2024 истец направил в адрес Ответчика претензию (№1511 от 11.03.24) в связи с обнаружением недостатков в Товаре в период гарантийного срока и в срок до 01 апреля 2024 заменить его на Товар надлежащего качества.

14.03.2024 представителем Ответчика принят некачественный Товар для его замены на качественный.

Письмом от 10.04.2024 №32/фин Ответчик уведомил истца о задержке поставки Товара до 20.04.2024.

Вместе с тем, в нарушение п. 6.5 Контракта Истец не устранил недостатки в указанные в письме сроки, что подтверждается Актом об отсутствии Товара от 22.04.2024г.

17.04.2024 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия (№56 от 17.04.2024) с требованием о возврате суммы в размере 1 739 885,90, уплаченный Истцом за поставленный Истцом ненадлежащего качества товар: помост тяжелоатлетический для соревнований, в течении 10 (десяти) дней с даты получения настоящей претензии.

Истец письмом от 26.04.2024 №40/фин отказался от возврата суммы, уплаченной по Контракту, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как было установлено судом, между Истцом и Ответчиком был заключен муниципальный контракт от «16» октября 2023 г. № 226873-23 (далее - Контракт) на поставку спортивных товаров: помост тяжелоатлетический для соревнований (далее - Товар), в соответствии с которым Ответчик обязался поставить Истцу Товар, а Истец - принять и оплатить поставленный Товар.

Ответчик передал Истцу Товар, а Истец принял Товар, что подтверждается документом о приемке от 20.12.2023.

Как следует из п. 6.2. Контракта Гарантийный срок Поставщика: в соответствии с приложением 5 к Контракту «Описание объекта закупки».

Согласно п. 6. Приложения № 5 к Контракту на поставляемый товар Поставщик предоставляет гарантийный срок, который должен быть не менее гарантийного срока, установленного изготовителем, но не менее 12 месяцев с даты подписания или утверждения Заказчиком подписанного всеми членами приемочной комиссии (в случае создания Заказчиком приемочной комиссии) документа о приемке, указанного в разделе «Порядок и сроки осуществления приемки и оформления результатов» приложения 2 к Контракту.

В период гарантийного срока Поставщик обязуется за свой счет производить устранение каких-либо недостатков в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

При использовании Товара Истец обнаружил, что по состоянию на 12.02.2024 года (не на момент приемки) у Товара образовались зазоры между деревянными брусьями, тем самым появились их взаимные перемещения, нарушив жесткость и целостность конструкции, о чем Истец проинформировал Ответчика письмом и фотоматериалами от 13.02.2024 № 25 и потребовал устранения выявленных недостатков в рамках гарантийных обязательств (п.6.2 приложения №5 к Контракту).

В ответ на это Ответчик оперативно Письмом от 13.02.2024 №23/фин просил не пользоваться помостом до устранения выявленного дефекта, в связи с высоким риском получения травмы. В данном письме Ответчик указал, что выявленный недостаток появился из-за неровности поверхности, на котором установлен Помост. При монтаже было указано, что требуется убрать неровности.

14.03.2024 Ответчиком принят Товар для гарантийного исполнения обязательств по приведению оборудования в нормативное состояние.

Письмом от 10.04.2024 №32/фин Ответчик уведомил истца о задержке возврата Товара в связи с тем, что была необходимость установить причины брака в целях недопущения повторения данного дефекта, а также о том, что ведутся работы по приведению тяжелоатлетического помоста для соревнований в нормативное состояние. Ожидаемый срок поставки – 20.04.2024.

Письмом от 26.04.2024 №40/фин сообщил о том, что в ходе гарантийного исполнения обязательств Поставщику не удалось исправить технологический брак и привести оборудование в нормативное состояние. В связи с этим было принято решение об изготовлении нового Товара. Срок поставки в связи с изготовлением нового Товара был продлен до 31.05.2024 г. Кроме того, Ответчик сообщил, что во избежание дальнейшей неправильной эксплуатации и установки помоста готов взять на себя дополнительные обязательства по поставке амортизирующего покрытия на безвозмездной основе.

Письмом от 14.05.2024 Ответчик сообщил Истцу, что в рамках исполнения гарантийных обязательств по контракту № 226873-23 от 16.10.2023 г. Товар изготовлен и готов к отгрузке. Ответчик просил Истца сообщить дату готовности принять товар, с учетом доставки 2-3 (два-три) рабочих дня. Кроме того, как и ранее сообщалось в Письме от 26.04.2024 №40/фин. Ответчик с Товаром был готов также безвозмездно передать амортизирующие покрытие.

Письмом от 15.05.2024 №1431 Истец сообщил, что готов принять Товар.

Однако уже Письмом от 16.05.2024 № 1438 Истец отозвал свое письмо от 15.05.2024 №1431 о готовности принять Товар и сообщил, что в связи с обращением в Арбитражный суд Московской области о взыскании с ООО «Мастер Спорта» суммы в размере 1 739 885,90 (Один миллион семьсот тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 90 копеек, перечисленную во исполнение муниципального контракта от 16 октября 2023 3 № 226873-23, Истец не может принять помост тяжелоатлетический для соревнований до принятия решения судом.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Истец первоначально направил письмо о готовности принять исправленный товар, но затем отозвал его, ссылаясь на подачу иска в арбитражный суд. Такое поведение свидетельствует о злоупотреблении правом и недобросовестности со стороны Истца, что противоречит принципам ст. 1 и ст. 10 ГК РФ.

Отказ Истца принять товар после выполнения Ответчиком гарантийных обязательств нарушает условия Контракта.

В соответствии  с п. 4.3 приложения № 5 к контракту товар должен иметь аттестацию международной федерации тяжелой атлетики «IWF» или аттестацию ФТАР для возможности использования на соревнованиях.

В обоснование своей позиции истец указывает на то, что ответчик, в рамках гарантийных обязательств, не поставил Товар, отвечающий требованиям к поставляемому Товару (п. 4.3. приложения №5 к Контракту), чем не исполняет свои обязательства по Контракту.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены письма Федерации тяжелой атлетики России (далее – ФТАР) исх. № 1059 от 28.08.2024 и от 27.09.2024 № 1209 из которых следует, что предлагаемый к замене товар соответствует условиям контракта. ФТАР осуществляет сертификацию спортивного инвентаря для тяжелой атлетики с учетом специфики конкретного контракта и выдает сертификаты на соответствующие товары. В данном случае, ранее выданный сертификат ФТАР на поставку помоста тяжелоатлетического для соревнований по контракту № 226873-23 от 16 октября 2023 года остается действующим в рамках процедуры замены товара по причине выполнения гарантийных обязательств.

Предлагаемый к замене соревновательный помост размером 4х4х0,1 метра был проинспектирован представителями ФТАР и проверен на соответствие техническим правилам по тяжелой атлетике и регламенту соревнований. В результате проведенной проверки ФТАР подтверждает, что данный помост полностью соответствует требованиям и готов к использованию на соревнованиях различного уровня, включая городские, муниципальные и областные.

Таким образом, предлагаемая ответчиком  замена товара соответствует условиям контракта, что подтверждается действующим сертификатом и результатами инспекции ФТАР.

Доказательств того, что ранее выданный сертификат по контракту № 226873-23 от 16 октября 2023 года ограничивает Истца в проведении всероссийских соревнований по тяжелой атлетике, не отвечает по форме и содержанию сертификатов, а также не соответствует условиям контракта в материалы дела не представлено.

Контракт в одностороннем порядке истцом не расторгнут, требования истца изначально были направлены на исполнение гарантийных обязательств по контракту.

Письмом от 14.05.2024 Ответчик сообщил Истцу, что в рамках исполнения гарантийных обязательств по контракту № 226873-23 от 16.10.2023 г. Товар изготовлен и готов к отгрузке.

Таким образом, суд полагает, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по приемке Товара, после исполнения гарантийных обязательств со стороны Ответчика.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования МУ "СК "ТРУД" оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                   А.В. Степаненко