Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-24092/21-127-169

18 июня 2021 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кантор К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по иску (заявлению)  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗДОРСТРОЙ" (125581, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЯПИДЕВСКОГО, 6, 1, ПОМ V КОМН 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001), в лице конкурсного управляющего ФИО2,

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРО СТРОЙ" (125319, 

<

...>, Э 3 П IV К 33, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.07.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001), Конкурсный управляющий: ФИО3,

третье лицо – ФИО4

об истребовании из незаконного владения ООО "ЕВРО СТРОЙ" движимое имущество ООО "СОЮЗДОРСТРОЙ": 

1. JOHN DEERE 850J Бульдозер госномер 

<

***> 2011 г.в. номер: 1T0850JXHBC213751; 

2. HYUNDAI R260LC-9S Экскаватор гусеничный, ковш 1,27 куб.м госномер: 

<

***> 2012 г.в. номер: HHKHZ703PC0000123

при участии: 

от истца  –  ФИО5 по дов. от 16.05.2021 № б/н

от ответчика  – не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества: 

1. JOHN DEERE 850J Бульдозер госномер 

<

***> 2011 г.в. номер: 1T0850JXHBC213751 

2. HYUNDAI R260LC-9S Экскаватор гусеничный, ковш 1,27 куб.м госномер: 

<

***> 2012 г.в. номер: HHKHZ703PC0000123.

В судебном заседании представитель истца под аудио-протокол уточнил основание иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Указал, что спорное имущество подлежит возврату в связи с истечением срока хранения.

Определением от 23.03.2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 мая 2019 года между ООО «Союздорстрой» (далее - "поклажедатель", Истец) и ООО «Евро Строй» (далее - "хранитель", Ответчик) был заключен Договор хранения двух единиц техники: JOHN DEERE 850J Бульдозер госномер 

<

***> 2011 г.в. номер: 1T0850JXHBC213751 и HYUNDAI R260LC-9S Экскаватор гусеничный, ковш 1,27 куб.м госномер: 

<

***> 2012 г.в. номер: HHKHZ703PC0000123.

При обращении поклажедателя к хранителю с просьбой о возврате вещи, сданной на хранение, вещь возвращена поклажедателю не была. 

02.07.2020 г. в адрес конкурсного управляющего ООО «ЕвроСтрой» была направлена претензия с требованием передать имущество, однако, требование было оставлено без ответа.

Согласно ст. 905 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о хранении применяются к отдельным его видам, если правилами об отдельных видах хранения не установлено иное. 

Согласно п. 2 ст. 889 ГК РФ если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Пунктом 1 ст. 900 ГК РФ установлено, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

В соответствии со ст. 904 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан по первому требованию Поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не истек.

Судом установлено, что срок хранения – до 06 мая 2020 г. (п.10.4. договора).

Доказательств возврата вещи, в том числе после обращения истца к ответчику с соответствующим требованием, ответчиком не представлено. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату вещи, переданной на хранение, и не совершение вышеназванных судом действий ответчиком является самостоятельным риском ответчика, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. № 81 государственная пошлина, не уплаченная истцом в связи с предоставлением ему отсрочки, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворённым требованиям.

С учетом изложенного, на основание ст.ст. 900, 901 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Истребовать у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРО СТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗДОРСТРОЙ" следующее имущество:

1. JOHN DEERE 850J Бульдозер госномер 

<

***> 2011 г.в. номер: 1T0850JXHBC213751 

2. HYUNDAI R260LC-9S Экскаватор гусеничный, ковш 1,27 куб.м госномер: 

<

***> 2012 г.в. номер: HHKHZ703PC0000123.

Взыскать с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРО СТРОЙ" в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 12 000 руб. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                     К.А. Кантор