Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-11390/2010

05 октября 2017 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 октября 2017 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В., при ведении протокола помощником судьи Трифоновой Ю.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шумиловский леспромхоз» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 августа 2017 года по делу №А19-11390/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шумиловский леспромхоз» о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2010 по делу №А19-11390/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шумиловский леспромхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 665669, Иркутская область, Нижнеилимский район, п. Соцгородок) о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: Александрова О.О.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.09.2015 производство по делу №А19-11390/2010 о признании общества с ограниченной ответственностью «Шумиловский леспромхоз» (далее ООО «Шумиловский ЛПХ») несостоятельным (банкротом) возобновлено; в отношении ООО «Шумиловский ЛПХ» открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2016 утвержден отчет конкурсного управляющего ООО «Шумиловский ЛПХ», производство по делу по заявлению ООО «Шумиловский ЛПХ» о признании его несостоятельным (банкротом) прекращено.

ООО «Шумиловский ЛПХ» 21.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просило восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2010 по делу №А19-11390/2010, отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2010 по делу №А19- 11390/2010 о включении Фирмы Фельдманн & Штейнке ГмбХ» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Шумиловский ЛПХ» по вновь открывшимся обстоятельствам; отказать Фирме Фельдманн & Штейнке ГмбХ» в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «Шумиловский ЛПХ».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 августа 2017 года производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Шумиловский леспромхоз» обжаловало его в апелляционном порядке.

 Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что после прекращения дела о банкротстве ООО «Шумиловский ЛПХ» вправе рассчитывать на проверку доводов о незаконности судебных актов, по которым были выплачены денежные средства за счет общества с целью получения возможности возврата неосновательного обогащения от кредиторов. Поскольку требование фирмы «Фельдманн и Штейнке ГМБХ» к ООО «Шумиловский ЛПХ» рассматривалось в деле о несостоятельности (банкротстве), иных судебных актов, подтверждающих право требование фирмы «Фельдманн и Штейнке ГМБХ» к ООО «Шумиловский ЛПХ» не имеется во избежание создания искусственной задолженности в реестре требований кредиторов суд должен был осуществить проверку заявления ООО «Шумиловский ЛПХ» о пересмотре определения о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2010 года о включении в реестр требований кредиторов ООО «Шумиловский ЛПХ» требования фирмы «Фельдманн и Штейнке ГМБХ» в размере 34 609 652 руб. 86 коп. руб. Целью такой проверки является установление обоснованности долга, возникшего из договоров, и недопущение неосновательного обогащения кредитора включенного в реестр требований кредиторов, что приводит к нарушению прав и законных интересов должника и учредителя должника. Прекращение   производства  по заявлению  влечет   фактически   лишения   прав общества   на судебную защиту. 

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из картотеки арбитражных дел находящейся на сайте арбитражных судов определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.12.2016г. прекращено производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шумиловский леспромхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  юридический адрес: 665669, Иркутская область, Нижнеилимский район, п. Соцгородок) о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В  заявление   ООО  «Шумиловский  ЛПХ»   просит  пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2010 по делу №А19-11390/2010, о включении Фирмы Фельдманн & Штейнке ГмбХ» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Шумиловский ЛПХ»  принятое  в    рамках дела  о банкротстве  ООО «Шумиловский  ЛПХ».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Суд первой инстанции, установив факт прекращения производства по делу по заявлению ООО «Шумиловский ЛПХ» о признании его несостоятельным (банкротом), что не предполагает дальнейших процессуальных действий по делу, пришел к правомерному выводу, что производство по заявлению ООО «Шумиловский ЛПХ» о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2010 по делу №°А19-11390/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной   жалобы  судом   апелляционной  инстанции  отклоняются, поскольку  основаны на ином  толковании  действующего законодательства, не свидетельствуют   о неправильном применении  норм права.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 августа 2017 года по делу №А19-11390/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

 

Председательствующий                                                                   О.В. Монакова

 

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

 

Л.В. Оширова