АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8517/2019

г. Ярославль

04 октября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "ГидроСпецПром" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   14013.56  руб.,

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.07.2019

от ответчика – не явился

установил:

Акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "ГидроСпецПром" о   взыскании 14 013,56  руб.

Определением суда от 22.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменную позицию не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.11.2018 между акционерным обществом "Федеральная пассажирская компания" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "ГидроСпецПром" /Подрядчик/ заключен договор № 2018.174351, согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 8,3 которого Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить работы по капитальному ремонту здания административно-бытового корпуса (ДОП), ЛВЧ-5 Архангельск, для нужд Северного филиала АО "ФПК" и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик – принять и оплатить надлежаще выполненные работы.  Производственные объекты, в отношении которых выполняются Работы, указаны в приложении № 1 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью. Объем, содержание работ по выполнению капитального ремонта каждого производственного объекта определяются в соответствии с технической документацией – локальной сметой (Приложение № 3 к настоящему договору). Цена настоящего договора определяется по итогам запроса котировок №2220/ЗКТЭ – АО "ФПК"/2018/СЕВ, в соответствии с локальной сметой по объектам Северного филиала АО "ФПК" (Приложение № 3 к настоящему договору) составляет 1 198 310,95 руб., в том числе НДС 18% - 182 793,20 руб. За нарушение сроков выполнения работ, в том числе промежуточных сроков, а также за нарушение сроков устранения недостатков работ, указанных в акте, фиксирующем дефекты (пп. 5.1 и 8.3 настоящего договора) Заказчик вправе потребовать, а Подрядчик по требованию Заказчика обязан уплатить последнему неустойку в размере двукратной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости работ, выполненных в нарушением сроков, за каждый день просрочки.

В соответствии с Календарным планом (Приложение № 2 к договору) дата окончания работ – 14.12.2018.

Работы подрядчиком выполнены и приняты заказчиком 29.12.2018 на сумму 622 645,62 руб.

20.11.2018 между акционерным обществом "Федеральная пассажирская компания" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "ГидроСпецПром" /Подрядчик/ заключен договор № 2018.173879, согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 8,3 которого Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить работы по капитальному ремонту здания административно-бытового корпуса (ДОП), ЛВЧ-4 Вологда, для нужд Северного филиала АО "ФПК" и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик – принять и оплатить надлежаще выполненные работы.  Производственные объекты, в отношении которых выполняются Работы, указаны в приложении № 1 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью. Объем, содержание работ по выполнению капитального ремонта каждого производственного объекта определяются в соответствии с технической документацией – локальной сметой (Приложение № 3 к настоящему договору). Цена настоящего договора определяется по итогам запроса котировок №2220/ЗКТЭ – АО "ФПК"/2018/СЕВ/2, в соответствии с локальной сметой по объектам Северного филиала АО "ФПК" (Приложение № 3 к настоящему договору) составляет 2 417 414,14 руб., в том числе НДС 18% - 368 758,03 руб. За нарушение сроков выполнения работ, в том числе промежуточных сроков, а также за нарушение сроков устранения недостатков работ, указанных в акте, фиксирующем дефекты (пп. 5.1 и 8.3 настоящего договора) Заказчик вправе потребовать, а Подрядчик по требованию Заказчика обязан уплатить последнему неустойку в размере двукратной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости работ, выполненных в нарушением сроков, за каждый день просрочки.

В соответствии с Календарным планом (Приложение № 2 к договору) дата окончания работ – 14.12.2018.

Работы подрядчиком выполнены и приняты заказчиком 29.12.2018 на сумму 1 586 835,16 руб.

Ссылаясь на просрочку выполнения работ по договору, истец направил ответчику претензии от 28.02.2019, в которых просил оплатить неустойку.

Невыполнение требований истца послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что в срок, установленный договором, работы ответчиком не выполнены.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствует ст. 330 Гражданского кодекса РФ, пункту 6.2 договоров.

По расчету истца сумма неустойки составляет 14 013,56 руб., в том числе по договору № 2018.174351 за 15 дней просрочки в размере 3 949,11 руб., по договору № 2018.173879 за 15 дней просрочки в размере 10 064,45 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 14 013,56 руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ГидроСпецПром" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 14 013,56 руб. неустойки, 2 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.