г. Краснодар                                                                                             дело № А32-56768/2023

«22» июля 2024 года 

резолютивная часть судебного акта объявлена 09.07.2024 года

полный текст судебного акта изготовлен 22.07.2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судье Таланиной А.С.

рассмотрев дело 

по исковому заявлению ООО «ТЕНДЕР КОМПАНИ» (ОГРН 

<

***>) г. Тольятти

к Федеральному государственному автономному учреждению «Дом отдыха «Туапсе» Управления делами Президента Российской Федерации (ОГРН 

<

***>) с. Бжид

третье лицо: КИВИ БАНК (АО) 

об обязании принять позиции в соответствии с приложением к договору № 34511/23 от 24.07.2023, а также приложенные к иску документы.

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился.

от ответчика представитель по доверенности.

от третьего лица представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕНДЕР КОМПАНИ» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Дом отдыха «Туапсе» Управления делами Президента Российской Федерации  об обязании принять поставленную мебель по договору № 34511/23 от 24.07.2023 года по позициям; 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12, 17,18,19,27. (уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте заседания уведомлены надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы.

По смыслу части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза является одним из доказательств по делу и назначается при отсутствии в материалах дела иных доказательств, не позволяющих установить или проверить обстоятельства, на которых сторона основывает свои доводы, возражения и при необходимости обладания специальными познаниями для оценки доказательств.

Назначение по делу судебной экспертизы, равно как и содействие сторонам спора в истребовании доказательств, является правом арбитражного суда. Судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания. 

При рассмотрении соответствующих ходатайств суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены такими доказательствами. При этом арбитражный суд также вправе отказать в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, если назначение экспертизы нецелесообразно, в виду наличия уже имеющихся в деле доказательств. 

Суд, оценив обстоятельства дела, учитывая, что имеющихся в деле доказательств достаточно для разрешения спора по существу, а специальные знания для проверки не требуются, правовых оснований для удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы не усматривает. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

Между Ответчиком - Федеральное государственное автономное учреждение «Дом отдыха «Туапсе» и Истцом – ООО «ТЕНДЕР КОМПАНИ» был заключен гражданскоправовой договор № 34511/23 от 24.07.2023 года, согласно которого последний обязался поставить и установить мебель в соответствии с наименованием, количеством, надлежащего качества, в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре и Приложением № 1.

Истец, во исполнения условий договора № 34511/23 от 24.07.2023 года своих обязательств по Договору на дату 04.09.2023г., поставил: 

29.08.2023 была осуществлена поставка матрасов и топперов (поз.17, поз.18, поз.19 Договора). 

01.09.2023 была осуществлена поставка корпусной мебели, а 02.09.2023 был завершен ее монтаж. (поз.1, поз.2, поз.3, поз.4, поз.5, поз.6, поз.7, поз.8, поз.9, поз.10, поз.11, поз.12, Договора)

12.09.2023 была осуществлена поставка стульев (поз.24 Договора) 

18.09.2023 была осуществлена поставка стульев (поз.27 Договора) 

25.09.2023 г. представителю Ответчика было направлено сообщение о готовности поставки на 26.09.2023 оставшихся позиций по Договору, а именно (поз.13, поз.14, поз.15, поз.16, поз.20, поз.21, поз.22, поз.23, поз.25, поз.26).

Однако, в устной форме был обозначен отказ от приемки данных товаров и отгрузка была временно приостановлена. На текущий момент товар находится на складе поставщика, готовый к отгрузке.

Также, 19.09.2023 года посредством электронной почты было получено уведомление о расторжении договора. В соответствии с п. 10.5. заключенного договора, каждая из сторон договора вправе принять 

решение

 об одностороннем отказе от Договора (исполнения Договора).

Как указывает истец, претензий к качеству товара не поступало.

Ответчик в нарушение условий договора отказывается принимать поставленный товар.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия.

Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением за защитой своего нарушенного права. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из отзыва ответчика следует, что 18 августа 2023 года Поставщик был обязан осуществить поставку и установку Товара.

Вместе с тем условия П. 4.2. Договора «Одновременно с товаром Поставщик передает Заказчику подписанные со своей стороны оригиналы товарной накладной, счет-фактуру/универсальный передаточный документ с указанием фактически отгруженного Товара (не предоставляются в случае, если Поставщик не является плательщиком НДС, либо является освобожденным от исполнения обязанностей налогоплательщика), документы, подтверждающие качество товара, предусмотренные действующим законодательством и иные документы, предусмотренные настоящим договором и оформленные в соответствии с действующими нормативными актами Российской Федерации». Поставщик не исполнил вышеуказанный пункт договора.

По факту часть товара привозили лица не уполномоченные Поставщиком, без сопроводительных документов. В связи с этим в устной форме был обозначен отказ от приемки, и предложено явится официальному представителю Поставщика, для урегулирования спорной ситуации. Уполномоченный представитель по настоящее время не прибыл, тем самым п. 4.9. Договора «Устранение недостатков товара, поставка недостающего товара, замена товара ненадлежащего качества на товар надлежащего качества осуществляется Поставщиком за его счет в течение 10 (десяти) календарных дней». Исполнить невозможно.

04 сентября 2023 года в адрес Поставщика направлена Претензия о предоставлении информации и выполнении работ, также об уплате пеней за нарушение конечного срока предоставления Заказчику Товара. Претензия была оставлена без ответа.

В связи с ненадлежащим исполнением Поставщиком своих обязательств Заказчик, реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения Договора, предусмотренное пунктом 10.5 Договора, пунктом 1.11.20 положения о закупке, пунктами 1 и 2 статьи 523 ГК РФ, расторгнул Договор поставки от 24.07.2023г. № 345П/23.

13.10.2023г. Договор с Поставщиком был расторгнут. (Согласно пункту 4 статьи 523 ГК РФ и пункту 5.6 Договора, он прекращает действие с момента получения другой стороной уведомления об одностороннем отказе).

Однако ответчиком в обоснование своих доводов о некачественном товаре доказательств не представлено.

25.09.2023 г. представителю Ответчика было направлено сообщение о готовности поставки на 26.09.2023 оставшихся позиций по Договору, а именно (поз.13, поз.14, поз.15, поз.16, поз.20, поз.21, поз.22, поз.23, поз.25, поз.26).

Однако, ранее 19 сентября 2023 года посредством электронной почты было получено уведомление о расторжении договора. В соответствии с п. 10.5. заключенного договора, каждая из сторон договора вправе принять решение об одностороннем отказе от Договора (исполнения Договора) при условии, что это предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Таким образом, в соответствии со ст. 532 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В соответствии с п. 2 указанной выше статьей нарушение договора поставки Поставщиком предполагается существенным в случаях: 2. поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; 1. неоднократного нарушения сроков поставки товаров. 

Претензий к качеству товара не поступало, а в соответствии с п. 4.9. заключенного договора сроки поставки не нарушены.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Поскольку договор поставки, на основании ст. 506 ГК РФ является возмездным договором оказания услуг по которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, то в таких случаях в соответствии со ст. 6 ГК РФ, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Таким образом, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора № 34511/23 от 24.07.2023 г. при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 8.1. заключенного Договора срок действия устанавливается до 31.12.2023 г. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение и не прекращает возникших обязательств, включая взаиморасчеты и гарантийные обязательства. 

Таким образом, односторонний отказ от исполнения заключенного Договора не освобождает Ответчика от взятых на себя обязательств в рамках заключенного договора

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство о назначении экспертного исследования – отклонить.

Обязать Федеральное государственное автономное учреждение «Дом отдыха «Туапсе» Управления делами Президента Российской Федерации (ОГРН 

<

***>) с. Бжид принять поставленную мебель по договору № 34511/23 от 24.07.2023 года по позициям; 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12, 17,18,19,27.

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Дом отдыха «Туапсе» Управления делами Президента Российской Федерации (ОГРН 

<

***>) с. Бжид в пользу ООО «ТЕНДЕР КОМПАНИ» (ОГРН 

<

***>) г. Тольятти расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяО.П. Миргородская