АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4518/2020

27 ноября 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Улан-Удэнский авиационный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН 1150327010426, ИНН 0326540932) 

о взыскании 23 596 039,78 руб.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №УК-УУ АЗ-3-36 от 27.12.2019;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности №49 от 19.11.2020,

установил:

Акционерное общество «Улан-Удэнский авиационный завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» города Улан-Удэ о взыскании части суммы основного долга за период с 01.11.2019 по 31.08.2020 в размере 50 000 руб., пени за период с 07.12.2020 по 23.09.2020 в размере 50 000 руб.

Определением от 30.09.2020 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.10.2020 суд принял увеличение исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга за период с 01.11.2019 по 31.08.2020 в размере 22 930 500,57 руб., пени за период с 07.12.2020 по 23.09.2020 в размере 665 539,21 руб. и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, в срок, установленный судом, не представил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга за период ноябрь 2019г. – август 2020г. в размере 17 929 473,86 руб., пени за период с 07.12.2019 по 26.11.2020 в размере 1 048 004,84 руб.

Суд на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании по существу спора не возражает, не согласен на заключение мирового соглашения, заявил об уменьшении размера государственной пошлины в связи с трудным материальным положением.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «У-УАЗ» (организация ВКХ) и МУП «Водоканал» города Улан-Удэ (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 07.10.2015.

В соответствии с условиями указанного договора (пункт 1.1.) организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества, в объеме, определенном договором, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в городскую систему канализации, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных договором.

Датой начала подачи холодной воды считается 07 октября 2015 года (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 1.3. договора границами раздела эксплуатационной ответственности сторон в сетях водоснабжения и канализации являются контрольные колодцы, согласно Актам разграничения эксплуатационной ответственности (Приложение № 1 к договору).

Приложением № 2 к договору установлен объем водопотребления и водоотведения МУП «Водоканал» с разбивкой по месяцам.

В Приложении № 3 к договору содержатся сведения о приборах учета холодной воды и сточных вод (пункт 1.4. договора).

Расчетным периодом является период с 23 числа каждого месяца по 22 числа включительно следующего месяца и равен одному календарному месяцу (пункт 5.2. договора). 

Окончательный расчет по договору производится абонентом ежемесячно не позднее 5 банковских дней с момента выставления платежного документа (пункт 5.4. договора).

Договор заключен на срок с 07.10.2015 по 06.10.2016 (пункт 8.2. договора)

Договор действовал в спорный период в порядке пролонгации в соответствии с пунктом 8.4. договора, иного в материалы дела не представлено.

Оценив условия представленного договора от 07.10.2015, суд полагает, что существенные условия договора энергоснабжения сторонами определены, между сторонами сложились отношения, возникающие из договора энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах, договор от 07.10.2015 является заключенным.

Как установлено статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом в спорный период ответчику оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению.

В материалы дела представлены акты об оказании услуг водоснабжения и водоотведения:

- акты за ноябрь 2019 года за водоснабжение на сумму 2 444 381,64 руб. и за водоотведение на сумму 850 227,05 руб.,

- акты за декабрь 2019 года за водоснабжение на сумму 2 422 175,04 руб. и за водоотведение на сумму 842 489,22 руб.,

-  акты за январь 2020 года за водоснабжение на сумму 2 510 515,26 руб. и  за водоотведение на сумму 873 876,71 руб.,

- акты за февраль 2020 года за водоснабжение на сумму 2 560 539,24 руб. и за водоотведение на сумму 891 622,37 руб.,

- акты за март 2020 года за водоснабжение на сумму 2 433 961,62 руб. и за водоотведение на сумму 846 919,60 руб.,

- акты за апрель 2020 года за водоснабжение на сумму 2 569 991,50 руб. и за водоотведение на сумму 895 054,79 руб.,

- акты за май 2020 года за водоснабжение на сумму 2 520 550,28 руб. и за водоотведение на сумму 876 703,24 руб.,

- акты за июнь 2020 года за водоснабжение на сумму 2 623 487,20 руб. и за водоотведение на сумму 905 724,14 руб.,

- акты за июль 2020 года за водоснабжение на сумму 3 855 552,73 руб. и за водоотведение на сумму 1 531 464,40 руб.,

- акты за август 2020 года за водоснабжение на сумму 3 361 603,12 руб. и за водоотведение на сумму 1 355 454,26 руб.

Акты подписаны сторонами, скреплены печатями, услуги приняты ответчиком без разногласий.

Истцом для оплаты оказанных услуг выставлены счета-фактуры  на общую сумму 37 172 293,41 руб.

Факт поставки воды и водоотведения, их объем и стоимость ответчиком в судебном заседании не оспариваются. 

С учетом произведенных взаимозачетов и частичных оплат, долг на момент рассмотрения спора составил 17 929 473,86 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности  в заявленном размере не оспорил.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличия ее в ином размере суду не представлено.

Учитывая установленную статьями 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность абонента оплатить принятое количество энергии, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения за период ноябрь 2019г. – август 2020г. подлежит удовлетворению в заявленном размере – 17 929 473,86 руб.

Истцом заявлено о взыскании пени за период с 07.12.2019 по 26.11.2020 в размере 1 048 004,84 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 5.4. договора окончательный расчет производится абонентом ежемесячно не позднее 5 банковских дней с момента выставления платежного документа.

Согласно части 6.4 статей 13, 14 Закона № 416-ФЗ ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно сведениям Единого государственного реестра, основным видом деятельности МУП «Водоканал» является распределение воды для питьевых и промышленных нужд, к основным относится, в числе прочих, производство, передача и распределение пара и горячей воды; передача пара и горячей воды (тепловой энергии»).

Истцом для оплаты оказанных услуг выставлены счета-фактуры от 30.11.2019 №№ 7087, 7086, от 31.12.2019 №№ 8011, 8012, от 31.01.2020 №№ 373, 374,  от 29.02.2020 № 966, 969, от 31.03.2020 №№ 1609, 1612, от 30.04.2020 №№ 2185, 2186, от 31.05.2020 №№ 2868, 2869, от 30.06.2020 №№ 3525, 3526, от 31.07.2020 №№ 4286, 4287, от 31.08.2020 №№ 4847, 4848.

Истец указал, что долг оплачен частично платежными поручениями 

- от 11.11.2020 № 5408 на сумму 1 239 101,78 руб.,

- от 11.11.2020 № 5409 на сумму 850 227,05 руб.,

- от 24.11.2020 № 5686 на сумму 518 575,37 руб.,

- от 24.11.2020 № 5687 на сумму 842 489,22 руб.,

а также письмами о взаимозачете №092/54-1162 АК от 05.12.2019, №092/74-9 АК от 22.01.2020, №092/74-21 АК от 07.02.2020, №092/74-284 АК от 16.03.2020, №092/74-367 АК от 15.05.2020, №092/74-424 АК от 09.06.2020, №092/74-453АК от 06.07.2020, №092/74-514 АК от 06.08.2020 на общую сумму 14 241 792,84 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее, независимо от того, когда было сделано или получено заявление о зачете.

В рассматриваемой ситуации дата уведомления о зачете не влияет на определение даты прекращения обязательств сторон зачетом, поскольку зачет является односторонней сделкой, для совершения которой необходимо наличие самого встречного требования с наступившим сроком исполнения и достаточно заявления одной стороны. При заявлении должником о зачете встречного требования для признания зачета состоявшимся не требуется совершения кредитором каких-либо самостоятельных действий по проведению зачета.

В этой связи, для определения даты прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных услуг и, как следствие, наличия или отсутствия факта просрочки их оплаты судам необходимо установить дату (даты) наступления срока исполнения обязательства (обязательств), право (требование) по которому предъявлено ответчиком к зачету, выяснить, наступил ли срок исполнения этого обязательства (обязательств) на дату заявления о зачете, и определить, дата наступления срока исполнения какого обязательства - первоначального или встречного (предъявленного к зачету) - наступила позднее.

Истец в расчете неустойки учел оплаты по произведенным зачетам 05.12.2019, 21.01.2020, 07.02.2020, 16.03.2020, 15.05.2020, 09.06.2020, 06.07.2020, 06.08.2020, при этом за периоды с даты наступления обязанности по оплате долга до даты фактически произведенных взаимозачетов истец неустойку на всю сумму долга не начисляет.

Истцом при начислении неустойки применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 4,25%.

В настоящем случае ответчиком производились частичные оплаты задолженности и взаимозачеты 05.12.2019, 21.01.2020, 07.02.2020, 16.03.2020, 15.05.2020, 09.06.2020, 06.07.2020, 06.08.2020.

В эти периоды действовали учетные ставки ЦБ РФ, отличные от ставки 4,25%.

Истец не воспользовался своим правом взыскивать неустойку исходя из указанных ставок, применив в расчете за период с 07.12.2019 по 26.11.2020 единую ставку 4,25%.

Предъявление требований о взыскании пени в меньшем размере является правом истца,  интересы ответчика при этом не нарушает.

Суд, проверив расчет пени, составленный истцом, принимает его как обоснованный. 

Суд, таким образом, удовлетворяет требование о взыскании неустойки за период с 07.12.2019 по 26.11.2020 в заявленном размере - 1 048 004,84 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Расходы по государственной пошлине суд согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

При цене иска в сумме 12 772 355 рублей 19 копеек надлежащий размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 117 887 руб.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением. 

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами. 

Оценив представленные ответчиком доказательства (выписку налогового органа о наличии счетов, справки банков) суд приходит к выводу о тяжелом материальном положении ответчика и возможности снижения размера государственной пошлины до 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Улан-Удэнский авиационный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 18 981 478 руб. 70 коп., из которых: 17 929 473 руб. 86 коп. - задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.11.2019 по 31.08.2020, 1 048 004  руб. 84 коп. – пени с 07.12.2019 по 26.11.2020, 4 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                                    Н.Г. Путинцева