АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                        Дело № А25-490/2020

резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года

решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2020 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техническая экспертная компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Техническая экспертная компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту № 53/07-2019 от 17.07.2019 в размере 1 799 999 рублей.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по контракту № 53/07-2019 от 29.07.2019.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

Согласно пункту 2 статьи 134 АПК РФ, подготовка дела к судебному разбирательству проводится в срок, определяемый судьей с учетом обстоятельств конкретного дела и необходимости совершения соответствующих процессуальных действий, и завершается проведением предварительного судебного заседания, если в соответствии с настоящим Кодексом не установлено иное.

В материалах дела имеются уведомления о вручении истцу и ответчику определения о назначении предварительного судебного заседания, отчет о публикации, из содержания которого явствует, что информация о принятии искового заявления к производству была опубликована на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в пределах срока, установленного статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из чего следует, что лица, участвующие в деле, считается надлежащим образом извещенными о начавшемся процессе.

Пунктом 4 статьи 137 АПК РФ предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения искового заявления по существу.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 53/07-2019 от 29.07.2019 (далее – контракт), согласно условиям которого, исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг на разработку декларации безопасности и экспертиза безопасности гидротехнического сооружения (ГТС) – Берегоукрепительная дамба на р. Кубань, р-н Карачаевский, правый берег реки Кубань в районе аула Хурзук, III класса, а заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта.

Общая стоимость работ по настоящему контракту составляет 1 799 999 рублей (пункт 2.1 контракта). 

Оплата производится в российских рублях в безналичной форме, путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет исполнителя на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг, счетов или счетов-фактур (для плательщиков НДС) в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ на основании выставленного счета на оплату (пункт 2.5 контракта).

Сроки выполнения работ: в течение 90 календарных дней с момента подписания контракта (пункт 3.2 контракта). 

Актом приемки выполненных работ от 20.12.2019, подписанным и скрепленным оттисками печатей истца и ответчика, подтверждается факт оказания истцом и принятия истцом работ на сумму 1 799 999  рублей.

В адрес ответчика направлена претензия от 12.03.2020 с требованием об оплате задолженности в размере 1 799 999 рублей.

В ответе на претензию от 12.03.2020 ответчик признает наличие задолженности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (часть 1 статьи 711 ГК РФ).

Факт выполнения работ истцом и принятия их ответчиком подтверждается материалами, в частности, актом приемки выполненных работ от 20.12.2019, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 799 999 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 34110 от 23.03.2020 в размере 15 500 рублей, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит их на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Техническая экспертная компания" удовлетворить.

2. Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Карачаево-Черкесской Республике" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техническая экспертная компания" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 799 999 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 500 рублей, всего в сумме 1 815 499 (один миллион восемьсот пятнадцать тысяч четыреста девяносто девять) рублей.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в течение месяца в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья                                                                                                            Т.Л. Хутов