АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-27666/2021

г. Краснодар

22 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2024.

Полный текст решения изготовлен 22.07.2024.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пеней

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 23.12.2019 № 25-4-00106/20 (далее – договор) за периоды с 01.12.2020 по 28.02.2021 и с 01.04.2021 по 30.04.2021 в размере 112 430,97 руб. и пени в размере 64 480,63 руб.

Ходатайством от 01.06.2022 истец изменил исковые требования и просил взыскать основной долг в размере 29 144,23 руб. с 01.01.2020 по 28.02.2021 (за февраль 2021 года) и пени в размере 66 659,25 руб., начисленные с 19.02.2021 по 16.06.2021.

Суд данное ходатайство принял и рассмотрел в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки газа.

Стороны в судебное заседания не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 12 марта 2024 г. в связи с необходимостью изучения представленных документов объявлен перерыв до 20 марта 2024 г. до 17 час. 55 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон. Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела 23.12.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 25-4-00106/20 согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (поставщик) обязалось поставлять с 01.01.2020 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, и /или газ горючий природный попутный, цена которого является государственно регулируемой, а также добытой организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром» и/или организаций - собственников региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), а  АО «Автономная теплоэнергетическая компания» (покупатель) обязалось принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).

Согласно материалам дела, у сторон имеются разногласия относительно определения стоимости поставленного газа по договору на общую сумму 29 144,23 руб. за февраль 2021 года.

            Принимая решение, суд руководствовался следующим.

  Сложившиеся отношения между сторонами регулируются требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец стоимость поставленного газа по договору за период поставки газа с 01.02.2021 по 28.02.2021 рассчитал с применением с применением повышающего коэффициента к объемам газа, потребленного сверх договорных величин, установленного п. 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, в соответствии с которым при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента:

с 15 апреля по 15 сентября - 1,1;

с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Согласно п. 2.7. Договора изменение месячных объемов газа, поставляемых по договору, оформляется по заявке Покупателя путем подписания дополнительного соглашения или обменом факсограмами. Заявки на изменение объемов поставки газа представляются Покупателем в адрес поставщика не позднее 15 числа месяца, предшествующему месяцу поставки газа.

В соответствии со ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.

Исходя из изложенного, ответчик в соответствии с п. 2.7 Договора имел право подать заявку на изменение объемов поставки газа не позднее времени окончания работы истца 15 числа месяца, предшествующему месяцу поставки газа или в первый рабочий день, если 15 число пришлось на нерабочий день.

Согласно отметкам истца на заявках ответчика на изменение объемов поставки газа по договору:

- на февраль 2021 года: заявка от 14.01.2021 № ИП-01/1031-09-24 (поступила в  ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» 14.01.2021);

- на март 2021 года: заявка от 11.02.2021 № ИП-01/1031-07-167 (поступила в                ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» 12.02.2021).

Позиция истца заключается в том, что дополнительные соглашения по указанным заявкам заключены не были, а значит, поставка газа осуществлялась по ранее согласованным сторонами объемам. 

Суд не может согласиться с позицией общества ввиду следующего. 

Истцом не представлено документально обоснованных пояснений по вопросу о причинах, по которым ответчику не были согласованы заявки с учетом их заблаговременного направления в адрес общества в соответствии с требованиями заключённого между сторонами Договора (до 15 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа) (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2019 по делу № А32-41615/2017). 

С учетом изложенного, при определении стоимости поставленного в спорные месяцы газа, суд исходит из объемов, указанных компанией в заявках.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2022 по делу № А32-28727/2021, по которому суд рассмотрел аналогичный спор между АО «АТЭК» и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар».

При расчете исковых требований истец не верно определил договорные объемы поставки газа по договору (без учета вышеуказанных заявок АО «АТЭК» на увеличение объема газа). 

 В материалы дела истцом не представлен расчет стоимости газа с учетом повышающего коэффициента установленного п. 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, исходя из договорных объемов поставки газа, измененных согласно учета вышеуказанных заявок АО «АТЭК» на увеличение объема газа.

Согласно п. 2.3. Договора местом приема-передачи газа от Поставщика к Покупателю является выход ГРС или ГРП, указанные в таблице № 2 п. 2.1.1 (договора).

Из п. 2.1.2 Договора следует, что стороны согласовали  следующие места передачи газа по договору ГРС/ГРП: 

- первая точка передачи газа – п. Гайдук (котельная  - с ФИО2 (п. 4 Таблицы №2 п. 2.1.2 Договора), котельная по ул. Школьной, 1 (п.6 Таблицы №2 п. 2.1.2 Договора);

- вторая точка передачи газа – ст. Раевская (котельная  - школы №26 (п.1 Таблицы №2 п. 2.1.2 Договора), котельная по ул. Чехова, 2 (п.2 Таблицы №2 п. 2.1.2 Договора);

- третья точка передачи газа – п. Верхнебаканский (котельная  (п.3 Таблицы №2 п. 2.1.2 Договора);

- четвертая точка передачи газа – г. Новороссийск ГРС-2 (котельная  (п.5 Таблицы №2 п. 2.1.2 Договора).

            Учитывая, что точкой приема-передачи газа является конкретная ГРС/ГРП, то и договорной объем газа следует определять в месте передачи газа от Поставщика (истец) Покупателю (ответчик).

            Аналогичная позицию занимает и Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в Постановлении от 02.12.2022 по делу №А32-28727/2021, по которому рассмотрен аналогичный спор между АО «АТЭК» и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар».

В материалы Истцом не представлены расчеты применения повышающего коэффициента к цене на газ, установленного п. 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, с учетом договорного объема газа, измененных на основании заявок ответчика в феврале 2021 года и в марте 2021 года и без учета места передачи газа от Истца Ответчику.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истец в нарушение п. 1 ст. 65 АПК РФ не представил обоснования взыскания спорной суммы основной задолженности.

 Истец также заявил требование о взыскании пени, начисленной в связи с несвоевременной оплатой задолженности с января 2020 года по апрель 2021 года, за период с 19.02.2020 по 16.06.2021 в размере 66 659,25 руб.

 В силу статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 25 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.11.15 № 307-ФЗ, вступившей в силу с 01.01.2016 года) управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Судом проверен контррасчет пени, выполненный ответчиком с учетом вышеуказанных выводов, сделанных в отношении спорных периодов. По контррасчету  ответчика сумма пени за период с 19.02.2019 г.  по  16.06.2021 г. составила 63 407,05 рублей.

Таким образом всего неустойка, подлежащая взысканию с АО «АТЭК» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» составляет 63 407,05 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по договору поставки газа №25-4-00106/20 от 23.12.2019 пени за период с 19.02.2020 по 16.06.2021 в размере 63 407,05 руб., а также расходы по государственной пошлины в размере 5 229,76 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                   Ю.С. Григорьева