ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-4477/2018

г. Красноярск

18 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена «12» декабря 2018 года. 

Полный текст постановления изготовлен          «18» декабря 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Севастьяновой Е.В.,

судей: Борисова Г.Н., Иванцовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания             Маланчик Д.Г.,

при участии: 

от заявителя (общества с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири»):               Лапицкой В.М., представителя по доверенности от 24.01.2018; Кононовой М.П., представителя по доверенности от 24.01.2018;

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго»): Медведева В.Ю., представителя по доверенности от 10.09.2018 № 34, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго» 

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от  «06» сентября 2018 года по делу  № А33-4477/2018, принятое судьёй                  Медведевой О.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергия Сибири» (ИНН 2465215820, ОГРН 1082468054811, г. Красноярск; далее - ООО «Энергия Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго» (ИНН 2466172249, ОГРН 1162468082094, г.Красноярск; далее - ООО «Песчанка Энерго», ответчик) с требованиями:

1) об обязании в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу подготовить и выдать акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением № 1 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, в связи с поступлением заявления о переоформлении документов с указанием в акте максимальной мощности 2400 кВт, в отношении следующих энергопринимающих устройств:

- нежилое здание трансформаторной подстанции № 85, расположенное по адресу:                  г. Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, 1р, стр. 2;

-	КТПН-2-К/К, расположенная по адресу: г. Красноярск,  ул. 26 Бакинских                         комиссаров, 1р;

- кабельные линии от ГПП 1 ПС № 17 110/35/6кВ до трансформаторной подстанции             № 85 и КТПН - 2- К/К;

2) взыскать судебную неустойку в размере 7400 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

Дело рассмотрено при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: общества с ограниченной ответственностью «Юста-Групп» (ИНН 2462216985, ОГРН 1112468039298, г.Красноярск); общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Сибири»                         (ИНН 2460235372, ОГРН 1122468002887, г. Красноярск).

Решением Арбитражного суда Красноярского края  от «06» сентября 2018 года исковые требования удовлетворены. 

Суд обязал ООО «Песчанка Энерго» в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу подготовить и выдать ООО «Энергия Сибири» акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной Приложением № 1 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, в связи с поступлением заявления о переоформлении документов с указанием в акте максимальной мощности 2400 кВт, в отношении следующих энергопринимающих устройств:

- нежилое здание трансформаторной подстанции № 85, расположенное по адресу: г.Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, 1р, стр. 2;

-	КТПН-2-К/К, расположенная по адресу: г. Красноярск,  ул. 26 Бакинских                         комиссаров, 1р;

- кабельные линии от ГПП 1 ПС № 17 110/35/6 кВ до трансформаторной подстанции                   № 85 и КТПН - 2- К/К.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «Песчанка Энерго» ссылается на следующие обстоятельства:

- документы технологического присоединения, выданные ООО «Электрические сети Сибири» арендодателю ООО «Юста Групп» в 2014 году, не содержат достаточных сведений об адресах и наименованиях, присоединяемых к электрическим сетям энергопринимающих устройств (энергоустановок), что не позволяет ответчику идентифицировать данные объекты в ходе процедуры восстановления (переоформления) документов технологического присоединения;

- поименованные в договоре № 6-17/2017-эсх от 01.07.2017 кабельные линии от               ГПП 1 ПС №17 110/35/6 кВ до Трансформаторной подстанции №85 и КТПН - 2- К/К по закону являются недвижимым имуществом; данный объект как сооружение должен быть поставлен на государственный кадастровый учет, сделки с таким имуществом подлежат обязательной государственной регистрации Росреестром; 

- выдача акта об осуществлении технологического присоединения в рассматриваемом случае была возможна только после проведения проверки выполнения истцом Технических условий; проверка не состоялась по причине отказа истца осуществить допуск персонала ответчика к своим электроустановкам;

- суд первой инстанции не указал дату, с которой подлежит исчислению срок начисления неустойки.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал, что представленные документы и пояснения третьих лиц подтверждают факт состоявшегося ранее технологического присоединения объектов, переданных по договору аренды; нормы права не содержат прямого указания на необходимость регистрации линий электропередач и КТПН, как недвижимого имущества; в связи с тем, что в адрес ответчика были представлены технические условия, а также акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности, акт о выполнении технологического присоединения, у ответчика отсутствовали правовые основания требовать проверки выполнения ранее выданных технических условий.

Третьи лица письменные мотивированные отзывы по доводам апелляционной жалобы в материалы дела не представили, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании изложил доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. 

Представители заявителя изложили возражения на апелляционную жалобу, просили  суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд послужил отказ ответчика, являющегося сетевой организацией и владельцем ГПП 1 ПС № 17110/35/6 кВ, к которой присоединены энергопринимающие устройства, переданные истцу по договору аренды нежилого помещения и оборудования № 6-17/2017-эсх от 01.07.2017, заключенному с ООО «Юста-Групп» (арендодателем), в переоформлении документов на технологическое присоединение, а именно: в подготовке и выдаче акта об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной Приложением № 1 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, в связи с поступлением заявления о переоформлении документов с указанием в акте максимальной мощности 2400 кВт, в отношении следующих энергопринимающих устройств:

- нежилое здание трансформаторной подстанции № 85, расположенное по адресу: г.Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, 1р, стр. 2;

-	КТПН-2-К/К, расположенной по адресу: г. Красноярск,  ул. 26 Бакинских                         комиссаров, 1р;

- кабельные линии от ГПП 1 ПС № 17 110/35/6кВ до трансформаторной подстанции  № 85 и КТПН - 2- К/К.

Перечисленные объекты переданы истцу по акту приема-передачи от 01.07.2017 их собственником - ООО «Юста-Групп» - на основании договора аренды нежилого помещения и оборудования № 6-17/2017-эсх от 01.07.2017 с целью осуществления услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 1.9 договора аренды нежилого помещения и оборудования                   №6к-17/2017 от 01.07.2017, срок действия договора - с 01.07.2017 по 31.12.2022 включительно. Данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 03.08.2017.

Право собственности ООО «Юста-Групп» на здание трансформаторной подстанции № 85, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, 1р, стр. 2, подтверждается представленным истцом в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права  серии 24 ЕК № 118355.

Приказами РЭК Красноярского края для предоставления услуг по передаче электрической энергии установлены тарифы: на 2017 год - № 103-п от 09.11.2017; на               2018 год - 644-п от 27.12.2017. При принятии  тарифного решения 09.11.2017 не участвовали объекты электросетевого хозяйства, принятые в аренду от                                 ООО «Юста-Групп», поскольку ООО «Песчанка Энерго» не переоформило документы о технологическом присоединении ООО «Энергия Сибири», которое не смогло заключить договор на передачу электрической энергии по спорным точкам, включить спорные объекты в тарифную заявку.

В обоснование исковых требований истец ссылается на факт направления в            ООО «Песчанка Энерго» следующих заявок:

1) в июле 2017 года - на переоформление документов о технологическом присоединении спорных объектов, на которую ООО «Песчанка Энерго» направило письмо № 573 от 19.07.2017 с указанием, что готово переоформить документы технологического присоединения после предоставления ООО «Энергия Сибири» документов, подтверждающих наличие права собственности у ООО «Юста-Групп» на объекты недвижимого имущества, передаваемые в аренду ООО «Энергия Сибири» по договору  аренды нежилого помещения и оборудования № 6к-17/2017 от 01.07.2017; адрес в свидетельстве о государственной регистрации права серии 24 ЕК № 118355 не совпадает с адресом объекта, поименованного в договоре аренды;

2) 17.11.2017 - на переоформление документов о технологическом присоединении спорных объектов, на которую в письме № 961 от 20.11.2017 ООО «Песчанка Энерго» сообщило, что готово переоформить документы технологического присоединения после представления ООО «Энергия Сибири» документов, подтверждающих наличие права собственности у ООО «Юста-Групп»  на объекты недвижимого имущества, передаваемые в аренду ООО «Энергия Сибири» по договору аренды нежилого помещения и оборудования № 6к-17/2017 от 01.07.2017;

3) 12.03.2018 - на переоформление документов о технологическом присоединении №77-03/18 от 07.03.2018, на которую в письме № 159/11 от 15.03.2018 ООО «Песчанка Энерго» предложило истцу провести проверку выполнения технических условий, с указанием даты и времени ее проведения, обеспечить доступ его персонала к подключенным сетям объекта истца. В письмах №203 от 26.03.2018, №392/1 от 21.05.2018 истец также уведомлен ответчиком о невозможности выдачи переоформленных документов технологического присоединения ввиду невыполнения ООО «Энергия Сибири» процедуры проверки выполнения технических условий.

Истец, полагая, что ООО «Песчанка Энерго» не вправе при обращении к нему с заявлениями о переоформлении документов требовать представления документов, подтверждающих наличие права собственности у ООО «Юста-Групп» на объекты недвижимого имущества, передаваемые в аренду ООО «Энергия Сибири», ссылаться на несовпадение адреса в свидетельстве о государственной регистрации права серии 24 ЕК № 118355 с адресом объекта, указанным в договоре аренды, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для переоформления документов, обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.   

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей  8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Арбитражный суд Красноярского края, удовлетворяя заявленные исковые требования, пришел к выводу о том, что истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме. При этом доводы ответчика признаны судом не соответствующими материалам дела и требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям.

Апелляционная коллегия поддерживает указанные выводы суда первой инстанции и не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об энергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно пункту 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012  (далее - Правила № 442), документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей.

В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии (абзац 1 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Согласно пунктам 57, 58 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 (далее - Правила № 861), восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении осуществляется в случае обращения в сетевую организацию потребителей электрической энергии с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении (далее - заявление о переоформлении документов).

В случае, когда в сетевую организацию с заявлением о переоформлении документов обращается смежная сетевая организация или собственник (иной законный владелец) объектов по производству электрической энергии, права и обязанности сторон, возникающие в связи с восстановлением (переоформлением) документов таких сетевых организаций, собственников (иных законных владельцев), а также порядок определения максимальной мощности присоединенных объектов электросетевого хозяйства или установленной генерирующей мощности объектов по производству электрической энергии устанавливаются соглашением сторон.

В соответствии с подпунктами «б», «в» пункта 59 Правил № 861 заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств (далее - лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов) вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в случаях: 

б) переоформления документов о технологическом присоединении с целью указания в них информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств;

в) переоформления документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

На основании пункта 60 Правил №  861 в заявлении о переоформлении документов указываются следующие сведения:

а) реквизиты лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов (для юридических лиц - полное наименование и номер записи в Едином государственном реестре юридических лиц, для индивидуальных предпринимателей - номер записи в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и дата ее внесения в реестр, для физических лиц - фамилия, имя, отчество, серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, в соответствии с законодательством Российской Федерации);

б) наименование и место нахождения энергопринимающих устройств лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов;

в) место нахождения лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов.

В силу пунктов 61-64 Правил № 861 лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, указывает документы о технологическом присоединении, которые необходимо восстановить (переоформить), и их реквизиты (при наличии). При поступлении в сетевую организацию заявления о переоформлении актов разграничения балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и (или) актов разграничения эксплуатационной ответственности сторон сетевая организация подготавливает и выдает обратившемуся лицу акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной Приложением № 1 к настоящим Правилам, при этом действие ранее составленных документов о технологическом присоединении (за исключением технических условий) прекращается.

К заявлению о переоформлении документов прилагаются следующие документы:

а) копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены объекты лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (в случае если энергопринимающие устройства лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, расположены в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, представляет в сетевую организацию копию документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства);

б) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия представителя лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, в случае если заявление о переоформлении документов подается в сетевую организацию представителем заявителя;

в) копия технических условий, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии);

г) копии акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта об осуществлении технологического присоединения, в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (при наличии);

д) копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения, релейной защите и автоматике, телемеханике и связи (прилагаются при отсутствии технических условий или отсутствии в них и имеющихся документах о технологическом присоединении информации о максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств, если при этом в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации являлась обязательной);

е) копии иных документов, подтверждающих факт технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям (в том числе оформленных на предыдущего собственника энергопринимающих устройств) в случае отсутствия документов, предусмотренных подпунктом «г» настоящего пункта.

Копии документов, предусмотренных пунктом 62 настоящих Правил, представляются в сетевую организацию лицом, обратившимся с заявлением о переоформлении документов, с предъявлением оригиналов, которыми располагает соответствующее лицо.

При отсутствии документов у лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, предусмотренных подпунктами «в» - «е» пункта 62 настоящих Правил, в заявлении о переоформлении документов делается отметка об отсутствии документа (документов).

Лицом, обратившимся с заявлением о переоформлении документов, в период действия договора к заявлению о переоформлении документов прилагаются документы, предусмотренные подпунктами «а» - «в» пункта 62 настоящих Правил.

Пунктом 65 Правил № 861 установлено, что сетевая организация для целей переоформления документов о технологическом присоединении не вправе требовать представления лицом, обратившимся с заявлением о переоформлении документов, сведений и документов, не предусмотренных настоящими Правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В соответствии с пунктами 67, 69 Правил № 861 сетевая организация не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов, в том числе по причине перехода права собственности на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты заявителя, либо перехода права собственности или иного предусмотренного законом права на энергопринимающие устройства, выдает в период действия договора дубликаты ранее выданных технических условий или технические условия, оформленные на нового собственника (законного владельца) объекта капитального строительства (земельного участка, энергопринимающего устройства), с обязательным направлением копий в адрес субъекта розничного рынка, указанного в заявке, а в случае смены собственника (законного владельца) ранее присоединенных энергопринимающих устройств - технические условия, оформленные на нового собственника (законного владельца) ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

При получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или с наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью указания в них информации о максимальной мощности, если заявителем представлены в сетевую организацию документы, указанные в подпунктах «в» и «г» или «е» пункта 62 настоящих Правил, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации (с учетом пункта 66 настоящих Правил), сетевая организация не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении, указанные в заявлении о переоформлении документов, с учетом особенностей, установленных пунктом 61 настоящих Правил.

Как верно установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, истец неоднократно (в июле 2017 года, 17.11.2017, 12.03.2018) обращался к ответчику с заявками на переоформление документов о технологическом присоединении спорных объектов, которые переданы ему ООО «Юста-Групп» на основании договора  аренды нежилого помещения и оборудования № 6к-17/2017 от 01.07.2017. 

При этом материалами дела и пояснениям истца подтверждается, а ответчиком не оспаривается, что при подаче заявок им представлены ответчику все необходимые для переоформления акта об осуществлении технологического присоединения документы, предусмотренные Правилами № 861, а именно: договор аренды нежилого помещения и оборудования № 6к-17/2017 от 01.07.2017, заключенный с ООО «Юста-Групп»; акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 333 от 23.06.2014, выданный ООО «Электрические сети Сибири» прежнему владельцу -  ООО «Юста-Групп»; акт о выполнении технологического присоединения                  № 333 от 24.06.2014; разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки № 10/190 от 07.11.2014 (КТПН № 2, 1600/6/0,4 кВ и воздушно-кабельные линии 6 кВ и 0,4 кВ по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, 1Р); технические условия № 128 от 08.04.2014; свидетельство о государственной регистрации права  серии 24 ЕК № 118355.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ранее на основании заявки                ООО «Юста-Групп» № 67 от 01.04.2014 на увеличение мощности на 1 500 кВт                       ООО «Электрические сети Сибири» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 3 от 08.04.2014, выданы технические условия № 128 от 08.04.2014; факт присоединения подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон № 333 от 23.06.2014 и выполнения технологического присоединения № 333 от 24.06.2014, в которых не указывается адрес ТП-85.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований Правил № 861, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ООО «Песчанка Энерго»  оснований для игнорирования заявок нового владельца спорных объектов и отказа в переоформлении документов в связи со сменой законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (ООО «Юста-Групп»). 

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, апелляционная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об обязании ООО «Песчанка Энерго» в течение 7 дней с момента вступления в силу решения суда подготовить и выдать ООО «Энергия Сибири» акт об осуществлении технологического присоединения в связи с поступлением заявления о переоформлении документов в отношении спорных энергопринимающих устройств.

Следовательно, у суда первой инстанции имелись правовые основания для удовлетворения заявленного иска.

Апелляционная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что  документы технологического присоединения, выданные ООО «Электрические сети Сибири» арендодателю ООО «Юста Групп» в 2014 году, не содержат достаточных сведений об адресах и наименованиях, присоединяемых к электрическим сетям энергопринимающих устройств (энергоустановок), что не позволяет ответчику идентифицировать данные объекты в ходе процедуры восстановления (переоформления) документов технологического присоединения.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции в подтверждение факта надлежащего технологического присоединения был представлен договор о технологическом присоединении с техническими условиями от 08.04.2014, а также акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности № 333 от 23.06.2014, акт о выполнении технологического присоединения от 24.06.2014. 

В договоре на технологическое присоединение, а также в технических условиях от 08.04.2014, указан адрес объекта: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, 1Р. 

В акте разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности, а также в акте о выполнении технологического присоединения адрес энергопринимающих устройств не указан, так как это не предусмотрено законодательством.

Не указание в данных актах адреса не свидетельствует об отсутствии факта надлежащего технологического присоединения спорных объектов, поскольку они составлены на основании технических условий № 128 от 08.04.2014, на которые в актах имеется ссылка; адрес спорных объектов указан в технических условиях, что позволяет идентифицировать объекты, указанные в актах и в технических условиях (при направлении заявок о переоформлении документов в адрес ответчика вместе с актами истцом предоставлены и технические условия).

При этом, в своем отзыве третье лицо - ООО «Электрические сети Сибири» подтверждает факт надлежащего технологического присоединения объектов и поддерживает позицию истца. 

Также факт технологического присоединения подтвердил и представитель собственника объектов - ООО «Юста-Групп» в ходе судебного заседания в суде первой инстанции 18.07.2018.

Кроме того, как верно указал истец в отзыве на апелляционную жалобу, действия самого ответчика по передаче электрической энергии из своих сетей в сети потребителя через объекты, переданные истцу, указывают на необоснованность довода об отсутствии технологического присоединения.

Апелляционная коллегия также принимает во внимание пояснения истца о том, что если у ответчика имелись трудности в идентификации объектов, которые переданы по договору аренды с объектами, которые указаны в документах о технологическом присоединении, ответчик мог устранить данные сомнения путем запроса пояснений от ООО «Энергия Сибири» в ходе рассмотрения заявки на переоформление документов.

Однако, в отказе в переоформлении документов ответчик не указывал на наличие сомнений в надлежащем технологическом присоединении.

В совокупности представленные документы и пояснения третьих лиц подтверждают факт состоявшегося ранее технологического присоединения объектов, переданных по договору аренды.

При этом, исходя из смысла статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об энергетике», пункта 36 Правил № 442, технологическое присоединение носит однократный характер; при изменении владельца энергопринимающих устройств документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, предусмотренном Правилами № 861. 

При указанных обстоятельствах подлежат отклонению, как не имеющие правового значения доводы апелляционной жалобы о том, что поименованные в договоре                      № 6-17/2017-эсх от 01.07.2017 кабельные линии от ГПП 1 ПС №17 110/35/6 кВ до Трансформаторной подстанции №85 и КТПН - 2- К/К по закону являются недвижимым имуществом; данный объект как сооружение должен быть поставлен на государственный кадастровый учет, сделки с таким имуществом подлежат обязательной государственной регистрации Росреестром.

Доводы ответчика о том, что выдача акта об осуществлении технологического присоединения в рассматриваемом случае была возможна только после проведения проверки выполнения истцом Технических условий; проверка не состоялась по причине отказа истца осуществить допуск персонала ответчика к своим электроустановкам, отклоняются как нормативно не обоснованные.

В пункте 70 Правил № 861 предусмотрено, что в случае если копия технических условий (в том числе оформленных на предыдущего собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств) приложена к заявлению о переоформлении документов или имеется у сетевой организации либо субъекта оперативно-диспетчерского управления, восстановление акта об осуществлении технологического присоединения осуществляется сетевой организацией после проверки выполнения заявителем технических условий, выполняемой с участием заявителя и субъекта оперативно-диспетчерского управления (в случаях, если технические условия в соответствии с настоящими Правилами подлежали согласованию с субъектом оперативно-диспетчерского управления) в соответствии с разделом IX настоящих Правил. При этом представление в сетевую организацию документов, предусмотренных пунктами 85 и 93 настоящих Правил, не требуется.

Следовательно, обязательное осуществление сетевой организацией проверки выполнения заявителем технических условий требуется только при восстановлении акта об осуществлении технологического присоединения (при наличии только технических условий, выданных на предыдущего владельца), и не требуется при переоформлении такого акта. 

В рассматриваемом случае ООО «Энергия Сибири» обратилось к ответчику не с заявлением о восстановлении акта об осуществлении технологического присоединения, а с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении в связи со сменой законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств. При этом им предоставлены технические условия № 128 от 08.04.2014, выданные на предыдущего владельца, а также акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности № 333 от 23.06.2014, акт о выполнении технологического присоединения № 333 от 24.06.2014, выданные на предыдущего владельца объектов - ООО «Юста-Групп».

С учетом изложенного требование ответчика о необходимости осуществления проверки выполнения технических условий является необоснованным, при обращении к нему истца с заявлением о переоформлении акта об осуществлении технологического присоединения. 

Обращаясь в суд первой инстанции с исковыми требованиями, ООО «Энергия Сибири» также просило взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 7400 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

Арбитражный суд Красноярского края, удовлетворяя иск в указанной части, правомерно руководствовался следующим.

Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами. 

Согласно частям 1, 2 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

При этом оплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. 

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ). 

Из материалов дела следует, что размер заявленной судебной неустойки  7 400 рублей  за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения рассчитан истцом как объем выручки, который он получил бы в случае установления для него тарифа на передачу электрической энергии с учетом объектов, в отношении которых истец просит обязать ответчика переоформить документы о технологическом присоединении, следующим образом: 7420 рублей = 222 603 рубля 92 копейки (средняя сумма за месяц: 1 113 019 рублей 62 копейки/5 месяцев с августа по декабрь 2017 года) /30. 

Подробный расчет судебной неустойки содержится в расчете возможного дохода, представленного истцом в материалы дела. При этом истцом заявлен размер неустойки меньше, чем указан в данном расчете (7 400 рублей), что является правом истца. 

Учитывая, что ответчик длительное время не исполняет заявки истца о переоформлении документов, требование истца об обязании осуществить необходимые мероприятия по такому переоформлению признано судом обоснованным, с целью побуждения ответчика к исполнению законного требования истца, а также учитывая принцип соразмерности, справедливости, с целью соблюдении баланса интересов сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки в заявленном в иске размере. 

Апелляционная коллегия отклоняет как несостоятельный довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не указал дату, с которой подлежит исчислению срок начисления неустойки, поскольку в резолютивной части указано на взыскание судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения. При этом суд обязал ответчика подготовить и ООО «Энергия Сибири» акт об осуществлении технологического присоединения в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Следовательно, решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отсутствуют основания для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы подлежа отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Красноярского края от «06» сентября 2018 года по делу № А33-4477/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи:

Г.Н. Борисов

 

О.А. Иванцова