АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2019 года

Дело № А33-14414/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Подшипниковый терминал» (ИНН 2466077098, ОГРН 1022402663227)

к акционерному обществу «Лесосибирский ЛДК № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 362 982 руб. 42 коп. – основного долга, 17906 руб. 40 коп. – неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 3 от 25.10.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Подшипниковый терминал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Лесосибирский ЛДК № 1» (далее – ответчик) о взыскании 775206 руб. 60 коп. – основного долга  по договору поставки от 21.11.2017 № ТМЦ 7547, 17906 руб. 40 коп. – неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.05.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера иска в части требования о взыскании основного долга до 362 982 руб. 42 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований принято судом, дело рассматривается с учетом принятого уточнения.

Представитель истца поддержал исковые требования, с учетом заявленного уменьшения.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 22.08.2019. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в присутствии того же представителя истца.

Представитель истца представил суду для приобщения к материалам дела расчет исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

21.11.2017 между ООО «Подшипниковый терминал» и АО «Лесосибирский ЛДК № 1» был заключен договор поставки ТМЦ №7547, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить товарно-материальные ценности в соответствии со спецификациями к договору, которые являются его неотъемлемой частью.

Как следует из пункта 3.1 договора поставки, цена каждой единицы товара, его частей, комплектующих указывается в спецификациях к настоящему договору.

Стоимость поставляемого по договору поставки товара, порядок расчётов и сроки оплаты стоимости товара определяются в соответствии со спецификациями, которые являются неотъемлемыми частями договора (пункт 3.2 договора поставки).

  Согласно пункту 3.3 договора, оплата производится в безналичном порядке путём перечисления денежных средств покупателем на расчётный счёт поставщика, указанный в разделе 12 настоящего договора.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты стоимости товара, предусмотренного спецификациями к договору, поставщик имеет прав потребовать от покупателя уплатить неустойку в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом осуществлена поставка товара по универсальным передаточным документам:

 - №ПД000002393 от 04.05.2018 на сумму 193 710 руб. (частично оплачена в размере 156 143,24 руб.);

- №ПД000002402 от 04.05.2018 на сумму 6 963,50 руб.;

- №ПД000001916 от 08.05.2018 на сумму 25 995 руб.;

- №ПД000002465 от 08.05.2018 на сумму 18 674,01 руб.;

- №ПД000002497 от 08.05.2018 на сумму 57 026 руб.;           

- №ПД000002536 от 08.05.2018 на сумму 116 226 руб.;

- №ПД000002685 от 16.05.2018 на сумму 13 338 руб.;

- №ПД000002561 от 21.05.2018 на сумму 4 600 руб.;

- №ПД000002741 от 21.05.2018 на сумму 23 931,45 руб.; 

- №ПД000003522 от 21.06.2018 на сумму 3 788,60 руб.;

- №ПД000004474 от 01.08.2018 на сумму 13 771,20 руб.;

- №ПД000006027 от 05.10.2018 на сумму 52 832,80 руб.;

- №ПД000006028 от 05.10.2018 на сумму 5 859,60 руб.;

- №ПД000006351 от 18.10.2018 на сумму 1 758 руб.; 

- №ПД000006384 от 07.11.2018 на сумму 77 597,18 руб.;

- №ПД000006566 от 07.11.2018 на сумму 224 768,20 руб.;

- №ПД000007472 от 10.12.2018 на сумму 90 510,30 руб.

Кроме того, согласно платёжному поручению №4629 от 09.07.2019 ответчиком оплачено 412 224,18 руб. долга по договору поставки.

Задолженность ответчика за поставленный товар согласно расчету истца составила               362 982 руб. 42 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 21.11.2017 №7547 с требованием оплатить долг и неустойку.

На сумму долга истцом начислена неустойка в размере 17 906 руб. 40 коп. за период с 05.06.2018 по 22.04.2019 в соответствии со сроками оплаты, указанными в спецификациях к договору поставки.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Факт передачи товара ответчику в соответствии с условиями договора подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: №ПД000002402 от 04.05.2018, №ПД000001916 от 08.05.2018; №ПД000002465 от 08.05.2018; №ПД000002497 от 08.05.2018; №ПД000002536 от 08.05.2018; №ПД000002685 от 16.05.2018; №ПД000002561 от 21.05.2018; №ПД000002741 от 21.05.2018; №ПД000003522 от 21.06.2018; №ПД000004474 от 01.08.2018; №ПД000006027 от 05.10.2018; №ПД000006028 от 05.10.2018; №ПД000006351 от 18.10.2018; №ПД000006384 от 07.11.2018; №ПД000006566 от 07.11.2018; №ПД000007472 от 10.12.2018.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Оплата товара в соответствии со спецификацией № 9 от 12.04.2019 к договору поставки производится в течение 30 рабочих дней с момента поступления товара на склад покупателя, в соответствии о спецификациями №13 от 10.05.2018, №15 от 10.05.2019, №16 от 22.05.2018, №17 от 29.06.2018 к договору поставки производится в течение 20 рабочих дней с момента поступления товара на склад покупателя, в соответствии со спецификацией №18/1 от 02.08.2018 к договору поставки производится в течение 30 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя, в соответствии со спецификацией №19 от 26.07.2018 к договору поставки производится в течение 30 рабочих дней с момента поступления товара на склад покупателя, в соответствии со спецификацией №20 от 13.08.2018 к договору поставки производится в течение 60 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя, в соответствии со спецификациями №21 от 05.09.2018, №22 от 17.10.2018, №23 от 06.11.2018 к договору поставки производится в течение 30 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации не допускается.

Учитывая изложенное, на основании статьи 65 и части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме суду ответчиком не представлены, требования истца не оспорены, суд считает исковые требования о взыскании 362 982 руб. 42 коп. задолженности за поставленный товар обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В частности, в пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 ГК РФ  устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков поставки товара, определение периода просрочки и размер неустойки.

Пунктом 5.3. договора поставки сторонами предусмотрено, что  за несвоевременную или неполную оплату товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчёт неустойки за просрочку оплаты товара:

- 200 673,50 х 0,01%/20,06 х 2 = 40,12 руб. (за период с 05.06.2018 по 06.06.2018);

- 335 573,51 х 0,01%/33,55 х 8 = 268,40 руб. (за период с 07.06.2018 по 14.06.2018);

- 348 911,51 х 0,01%/34,89 х 5 = 174,45 руб. (за период с 15.06.2018 по 19.06.2018);

- 353 511,51 х 0,01%/35,35 х 1 = 35,35 руб. (за период с 20.06.2018 по 20.06.2018);

- 377 442,96 х 0,01%/37,74 х 1 = 37,74 руб. (за период с 21.06.2018 по 21.06.2018);

- 460 463,96 х 0,01%/46,04 х 31 = 1 427,24 руб. (за период с 22.06.2018 по 22.07.2018);

- 464 252,56 х 0,01%/46,42 х 53 = 2 460,26 руб. (за период с 23.07.2018 по 13.09.2018);

- 478 023,76 х 0,01%/47,80 х 3 = 143,40 руб. (за период с 14.09.2018 по 16.09.2018);

- 478 023,76 х 0,01%/47,80 х 49 = 2 342,20 руб. (за период с 17.09.2018 по 04.11.2018);

- 536 716,16 х 0,01%/53,67 х 14 = 751,38 руб. (за период с 05.11.2018 по 18.11.2018);

- 538 474,16 х 0,01%/53,84 х 11 = 592,24 руб. (за период с 19.11.2018 по 29.11.2018);

- 382 330,92 х 0,01%/38,23 х 17 = 649,91 руб. (за период с 30.11.2018 по 16.12.2018);

- 382 330,92 х 0,01%/38,23 х 21 = 802,83 руб. (за период с 17.12.2018 по 06.01.2019);

- 684 696,30 х 0,01%/68,46 х 4 = 273,84 руб. (за период с 07.01.2019 по 10.01.2019);

- 775 206,60 х 0,01%/77,52 х 102 = 7 907,04 руб. (за период с 11.01.2019 по 22.04.2019).

Расчет неустойки судом проверен, правильность расчета подтверждена.

Таким образом, заявленные требования являются обоснованными, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Исходя из системного толкования статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина не возвращается, если установлено, что уменьшение размера требования связано с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, исходя из первоначально заявленной цены иска, поскольку истец уменьшил размер требования о взыскании долга в связи с его оплатой ответчиком после принятия иска к производству суда. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Лесосибирский ЛДК № 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подшипниковый терминал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 362982 руб. 42 коп. – основного долга, 17906 руб. 40 коп. – неустойки, 18862 руб. 00 коп. – судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 399750 руб. 82 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев