Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-106726/18

14 октября 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "МИТЛАЙТ"

к ООО "СКАЙВЭЙ"

третьи лица: ООО "ВОЛГАСЕРВИС", ФИО1

о взыскании

при участии в заседании: согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен в Арбитражный суд Московской области о взыскании с ответчика 23 800 300, 08 рублей основного долга по договору поставки от 15.02.2017 №15/02-2017.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в дело привлечены третьи лица – ООО "ВОЛГАСЕРВИС"  (определение суда от 28.02.2019), ФИО1 (определение суда от 26.06.2019).

Истец и ООО "ВОЛГАСЕРВИС" не явились, извещены.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает иск.

В отзыве ответчик возражает против иска.

В письменных объяснениях третье лицо ФИО1 возражает против иска.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 15.02.2017 между ООО «ВОЛГАСЕРВИС» (поставщиком) и ООО «СКАЙВЭЙ» (покупателем) заключен договор поставки №15/02-2017.

В процессе исполнения указанного договора у ООО «СКАЙВЭЙ» образовалась задолженность перед ООО «ВОЛГАСЕРВИС» в размере 25 570 300,08 рублей, что подтверждается УПД №7 от 11.04.2017, №8 от 26.04.2017, №15 от 27.04.2017, №17 от 12.05.2017, №21 от 16.05.2017, №26 от 19.05.2017, №27 от 22.05.2017, №28 от 07.06.2017, №30 от 19.06.2017, №31 от 20.06.2017, №32 от 22.06.2017, №33 от 26.06.2017.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

30.10.2017 между ООО «ВОЛГАСЕРВИС» и ООО "МИТЛАЙТ"  заключено Соглашение об уступке права (требования) (цессии), в соответствии с которым ООО «ВОЛГАСЕРВИС» (Первоначальный кредитор (цедент) уступает, а ООО "МИТЛАЙТ" (Новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование) по Договору поставки №15/02-2017 от 15.02.2017, заключенному между Первоначальным кредитором (цедентом) и ООО «СКАЙВЭЙ».

Право (требование) Первоначального кредитора (цедента) к ООО "СКАЙВЭЙ" на дату подписания Соглашения включает сумму основного долга: 25 570 300,08 рублей, а также все возможные суммы неустоек, пени, процентов, которые могут быть начислены в соответствии с условиями Договора поставки.

Момент возникновения права (требования): по истечении 60 (шестидесяти) календарных дней с даты передачи Товара.

Право (требование) Первоначального кредитора (цедента) переходит к Новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания Соглашения об уступке права.

Право (требование) Первоначального кредитора (цедента) переходит к Новому кредитору (цессионарию) в момент подписания Соглашения.

В адрес ответчика направлено уведомление о произведенной уступке права требования (уведомление от 30.10.2017).

17.11.2017 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об исполнении обязательств и оплате суммы долга.

24.01.2018 ООО «СКАЙВЭЙ» произведена оплата части долга в размере 960 000 рублей; 26.01.2018 года сумма в размере 810 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности в части основного долга составляет 23 800 300,08 рублей.

До настоящего времени обязанность по погашению задолженности в полном объеме ответчиком не исполнена.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2019 по делу №А41-14975/19, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019, по иску ФИО1 к ООО "СКАЙВЭЙ", ООО "ВОЛГАСЕРВИС" о признании договора поставки №15/02-2017 от 15.02.2017 между ООО «СКАЙВЭЙ» и ООО «ВОЛГАСЕРВИС» в части поставки товара по универсально-передаточным документам №№7 от 11.04.2017, 8 от 26.04.2017, 15 от 27.04.2017, 17 от 12.05.2017, 21 от 16.05.2017, 26 от 19.05.2017, 27 от 22.05.2017, 28 от 07.06.2017, 30 от 19.06.2017, 31 от 20.06.2017, 32 от 22.06.2017, 33 от 26.06.2017 во исполнение договора поставки №15/02-2017 от 15.02.2017 недействительным; применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «ВОЛГАСЕРВИС» в пользу ООО «СКАЙВЭЙ» денежных средств в размере 24 864 699,92 рублей в порядке реституции;, признан недействительным договор поставки №15/02-2017 от 15.02.2017 между ООО «СКАЙВЭЙ» и ООО «ВОЛГАСЕРВИС» в части поставки товара по универсально-передаточным документам №№7 от 11.04.2017, 8 от 26.04.2017, 15 от 27.04.2017, 17 от 12.05.2017, 21 от 16.05.2017, 26 от 19.05.2017, 27 от 22.05.2017, 28 от 07.06.2017, 30 от 19.06.2017, 31 от 20.06.2017, 32 от 22.06.2017, 33 от 26.06.2017 во исполнение договора поставки №15/02- 2017 от 15.02.2017, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «ВОЛГАСЕРВИС» в пользу ООО «СКАЙВЭЙ» денежных средств в размере 24 864 699,92 рублей в порядке реституции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Предметом спора по делу №А41-14975/19 являлись товарные накладные, который являются основанием задолженности по настоящему делу.

С учётом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.2, ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.

 

Руководствуясь статьями 51, 102, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "МИТЛАЙТ" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 142 002 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                       М.В. Саенко