АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5965/2018

21 февраля 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Бурятхлебпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании с учетом уточнения 20 494 руб. 40 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №9/03 от 09.01.2019;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Бурятхлебпром» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» о взыскании 20 564 руб. 40 коп. – задолженности по договору поставки от 01.10.2014.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования до 20 494 руб. 40 коп.

Суд принял уточнение размера исковых требований к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции по договору поставки от 01.10.2014.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о начавшемся процессе.

Копия определения о принятии искового заявления к производству от 04.10.2018 направлялась ответчику по месту его нахождения, заказное письмо возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 68).

Копия определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 28.11.2018 направлялась ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении как фактический адрес, заказное письмо возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 71).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Открытое акционерное общество «Бурятхлебпром» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (покупатель) заключили договор поставки от 01.10.2014 (л.д. 9-10).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию – хлеб и хлебобулочные изделия, а также сухари и кондитерские изделия. Количество, ассортимент поставленной продукции указывается в товарно-транспортных накладных либо в счет-фактуре, которые являются неотъемлемой частью договора.

Заявки покупателя на поставку продукции принимаются через водителя, поставившего продукцию в письменной форме, предварительно за сутки до получения продукции с печатью и подписью покупателя (пункт 1.2 договора).

Расчет за отгруженную продукцию производится по свободным отпускным ценам на условиях 100% предоплаты, иные случаи оговариваются в дополнительных условиях договора (пункты 4.1-4.3 договора).

Согласно пункту 4.4 договора оплата производится наличными денежными средствами в кассу ОАО «Бурятхлебпром» или перечислением на расчетный счет поставщика. Акты сверок производятся раз в квартал, по истечению данного срока претензии к выставленным счетам-фактурам не принимаются. 

Договор вступает в силу со дня подписания, заключен на срок до 31.12.2014 и считается продленным на следующий календарный год, если за 10 дней до окончания срока не последует заявлений одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (пункт 7.7 договора).

Если ни одна из сторон за 30 календарных дней до окончания срока действия договора, не заявит о своем намерении расторгнуть договор, договор считается продленным на следующий календарный год (пункт 9.2 договора).

Доказательства прекращения действия договора в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенные условия договора поставки согласованы, договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указал, что во исполнение заключенного договора поставлял ответчику продукцию до ноября 2016 года, с учетом оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 20 494 руб. 40 коп.

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил акты сверок по состоянию на 01.04.2016 (л.д.11), на 01.10.2016 (л.д. 55), накладные (л.д. 33-51, 58-66, оригиналы – л.д. 76-144).

Ответчик товар принял, что подтверждается подписями ответчика, оттисками его печати в графе «Получил» накладных, а также подписями и оттисками печати в актах сверок.

Истец указал, что задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 20 494 руб. 40 коп.

Как следует из акта сверки по состоянию на 01.10.2016, задолженность ответчика на 01.10.2016 составляла 24 974 руб. 52 коп.

В последующем (в период по 27.11.2016) ответчику была поставлена продукция на сумму 23 395 руб. 24 коп., что подтверждают представленные накладные (л.д. 100-143).

С учетом оплаты ответчиком 27 875 руб. 36 коп. задолженность ответчика составляет 20 494 руб. 40 коп.

Ответчик возражений, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, у ответчика согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате поставленной продукции.

Претензионный порядок урегулирования спора, установленный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия и доказательства ее направления ответчику (л.д. 13-15). 

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании 20 494 руб. 40 коп. - задолженности по договору поставки от 01.10.2014.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. и уплачена истцом при подаче иска.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Бурятхлебпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 22 494 руб. 40 коп., в том числе 20 494 руб. 40 коп. – долг, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              Т.Г. Серебренникова