Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-908/2019

02 октября 2019 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 02 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малетиной А.Б., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1120411003668, ИНН 0411160924, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Обществу с ограниченной ответственностью "Республиканский пчелоцентр" (ОГРН 1020400736685, ИНН 0411007852, ул. Чкалова, д. 20, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 16730 руб. 46 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее – АО «Горно-Алтайское ЖКХ, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Республиканский пчелоцентр" (далее – ООО «Республиканский пчелоцентр», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01.01.2017 по 21.03.2019 в сумме 75172 руб. 71 коп. и пени за период с 01.01.2017 по 21.03.2019 в размере 14002 руб. 95 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 01.01.2017 по 21.03.2019 обеспечивало тепловой энергией принадлежащие ООО «Республиканский пчелоцентр» на правах аренды часть нежилого помещения площадью 84 кв. м. по адресу: 

<

...>.

ООО «Республиканский пчелоцентр» в указанный период не оплачивало оказываемые услуги по теплоснабжению. Оставление ответчиком претензии без удовлетворения, послужило поводом для обращения в суд.

Иск обоснован ссылками на статьи 307, 309, 395, 539-548  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении»).  

Определением суда от 20.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. 

02.08.2019 от ООО «Республиканский пчелоцентр» поступил в суд отзыв по иску с возражениями по требованиям в связи с полным расчетом и с приложением расчетных документов.

Определением от 02.08.2019 суд, в целях более полного выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, представления дополнительных доказательств, примирения сторон, в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ, счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования – сумма основного долга погашена, срок просрочки увеличен до 29.07.2019, соответственно, к взысканию заявлено пени 16730 руб. 46 коп.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял к разрешению уточнение исковых требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку своего представителя в судебное разбирательство не обеспечил. 

Копии определений о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, направленные ответчику по юридическому адресу: «ул. Чкалова, 20, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай», возвращены организацией почтовой связи с отметками «истек срок хранения».

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле считаются извещенными  надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Определение о назначении дела к судебному разбирательству опубликовано на сайте Арбитражного суда Республики Алтай в сети Интернет.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчика.

В связи с отсутствием необходимости исследования дополнительных доказательств, суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, АО «Горно-Алтайское ЖКХ в период 01.01.2017 по 21.03.2019 обеспечивало тепловой энергией принадлежащие ООО «Республиканский пчелоцентр» на правах аренды части нежилого помещения площадью 84 кв. м по адресу: 

<

...>.

Согласно представленным в материалы дела актам оказанных услуг за указанный период ООО «Республиканский пчелоцентр» приняло тепловую энергию на 81968 руб., из них  оплачено 6795 руб. 94 коп. Дебиторская задолженность ООО «Республиканский пчелоцентр» составила 75172 руб. 76 коп. 

Все представленные в дело акты подписаны представителем ответчика. По данным актам выставлены счета-фактуры на оплату.

Неоплата дебиторской задолженности ответчиком послужила основанием для обращения истца в суд с исследуемым иском, с предварительным направлением в адрес ответчика претензии без номера от 21.032.2019 об оплате долга в размере 75172 руб. 76 коп., а также пеней в размере 14002 руб. 95 коп. После возбуждения судопроизводства по делу ответчик погасил основную задолженность 

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания пени, суд руководствуется следующим.  

Суд приходит к выводу, что в период с января 2017 по март 2019 между сторонами фактически сложились отношения по поставке тепловой энергии, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что расчет дебиторской задолженности ООО «Республиканский пчелоцентр» произведен на основании первичной бухгалтерской документации. Расчеты за теплоснабжение произведены с нарушением порядка и сроков, установленных законодательством о теплоснабжении 

Суд проверил представленный истцом и заявленный к взысканию расчет пени и не находит оснований для признания его необоснованным.

Просрочка исполнения денежного обязательства является основанием для  взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как видно из материалов дела, истец заявил о взыскании пени, предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 01.01.2017 по 29.06.2019 в размере 16730 руб. 46 коп.

В соответствии с  частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты..

С 09.09.2019 установлено значение ключевой ставки (ставки рефинансирования) равное 7,00 % годовых, о чем доведено Информацией Банка России от 06.09.2019.

Суд проверил расчет пени и установил его соответствие требованиям закона.  

Основания для освобождения  ответчика  от  уплаты  законной неустойки, для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2869 руб. в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика, а государственная пошлина в размере 698 руб., как излишне уплаченная подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Республиканский пчелоцентр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Чкалова, д. 20, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) 16730 руб. 46 коп. в уплату пени за просрочку расчетов, 2869 руб. в возмещение судебных расходов.

Акционерному обществу "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Красноармейская, д. 52, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) возвратить из дохода федерального бюджета 698 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

             Ф.Ю. Якшимаева