АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-13229/2019

23 декабря 2019 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 23 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия «Аскизская школа-интернат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 404 738 рублей 22 копеек, а также 5000 рублей судебных расходов,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО3  по доверенности от 04.10.2019.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Республики Хакасия «Аскизская школа-интернат» (далее – ответчик) о взыскании 409 094 рублей 47 копеек, в том числе 399 832 рублей долга по контракту от 27.05.2019 № 5/2019 и 9262 рублей 47 копеек неустойки, начисленной за период с 16.07.2019 по 31.10.2019, а также 5000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением арбитражного суда от 14.11.2019 исковое заявление принято к производству, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере  11 182 рубля до рассмотрения спора по существу.

В судебном заседании, представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 404 738 рублей 22 копейки, в том числе 395 832 рубля долга по контракту от 27.05.2019 № 5/2019 и 8906 рублей 22 копейки неустойки, начисленной за период с 16.07.2019 по 31.10.2019, а также 5000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство истца как уменьшение размера исковых требований до       404 738 рублей 22 копеек, в том числе 395 832 рубля долга и 8906 рублей 22 копейки неустойки.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд удовлетворить их.  

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, направил отзыв, в котором указал на обоснованность требований истца.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) 27.05.2019 заключён контракт №5/2019 на выполнение работ по ремонту системы отопления в ГБОУ РХ «Аскизская школа-интернат» в соответствии с локальным сметным расчётом (приложение №1 к контракту). 

Цена контракта определена по результатам процедуры закупки и составляет 395 832 рубля, оплата выполненных работ осуществляется в течение 15 дней с даты подписания заказчиком акта о приёмке выполненных работ (пункты 2.1, 2.4 контракта).

Финансовая ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств по контракту согласована в пункте 7.3.1 контракта в виде неустойки (пени) в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Исполняя условия контракта от 27.05.2019 № 5/2019, истец выполнил работы на сумму 395 832 рубля, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ (форма КС-2) от 28.06.2019 № 1, подписанным ответчиком без замечаний и возражений. 

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате выполненных работ не исполнил. Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил 26.07.2019 ответчику претензию от 23.07.2019 № 16 об уплате задолженности по контракту.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения истца с настоящим иском. 

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из государственного контракта на выполнение строительных работ, являющегося договором строительного подряда, правоотношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьёй 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740) предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 765 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок заключения государственного или муниципального контракта определяются в соответствии с положениями статей 527 и 528 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что контракт от 27.05.2019 № 5/2019 заключён в порядке, установленном Законом № 44-ФЗ.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьёй 711 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что контрактные обязательства со стороны истца исполнены, работы в рамках спорного договора выполнены, представленные в дело истцом документы по спорным правоотношениям свидетельствуют об исполнении контракта подрядчиком.

Факт и стоимость выполненных истцом работ в рамках контракта подтверждается представленным в материалы дела актом о приёмке выполненных работ (форма КС-2) от 28.06.2019 № 1 на сумму 395 832 рубля.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по контракту от 27.05.2019 №5/2019  составляет 395 832 рубля.

В отзыве на иск, ответчик указал на обоснованность требований истца, исковые требования по существу не оспорил, однако при этом доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате выполненных истцом работ в материалы дела не представил.

С учётом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ, требование о взыскании 395 832 рублей долга является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме.

В связи с задержкой в оплате выполненных работ истец просит взыскать с ответчика 8906 рублей 22 копейки неустойки, начисленной за период с 16.07.2019 по 31.10.2019 на основании пункта 7.3.1 контракта.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки, представленный истцом проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения работ и имевшаяся со стороны ответчика просрочка исполнения обязательств по оплате выполненных работ в установленные сроки, требование истца о взыскании 8906 рублей 22 копеек неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме.

Всего по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 404 738 рублей 22 копейки, в том числе 395 832 рубля долга и 8906 рублей 22 копейки неустойки.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 5000 рублей на оплату услуг представителя.

Факт несения истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в Арбитражном суде Республики Хакасия, подтверждён представленными в материалы дела копиями: договора поручения от 29.10.2019, расходного кассового ордера от 29.10.2019 №461 на сумму 5000 рублей.

Оценивая объем, стоимость и виды проделанной представителем работы в соответствии с условиями договора поручения от 29.10.2019, учитывая среднюю стоимость юридических услуг на территории Республики Хакасия в настоящее время, а также судебную практику по данному вопросу, суд считает, что являются разумными и подлежат оплате, в размере указанном в договоре судебные расходы понесённые истцом на подготовку искового заявления в сумме 5000 рублей.

Таким образом, понесённые истцом и признанные судом разумными и подлежащими оплате судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина по делу составляет 11 095 рублей. Определением арбитражного суда от 14.11.2019 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. По результатам рассмотрения спора, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167 - 171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов: взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Хакасия «Аскизская школа-интернат» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 404 738 (четыреста четыре тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 22 копейки, в том числе 395 832 рубля долга и 8906 рублей 22 копейки неустойки, а также 5000 (пять тысяч) рублей 76 копеек судебных расходов.

2. Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республики Хакасия «Аскизская школа-интернат» в доход федерального бюджета 11 095 (одиннадцать тысяч девяносто пять) рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья

        Г.И. Субач