Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-3834/24

19 июня 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2024 года

 

         Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сочинской Т.С., рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «ЭНЕРГОЦЕНТР»

К ООО «СПЕКТР»

3 лицо – МУП «КЛИНТЕПЛОСЕТЬ»

о взыскании задолженность в сумме 148 227,56 руб.,   

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР" (далее–Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «СПЕКТР»  (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения № 88-Тэ-20/21 от 01.10.2020 г. за декабрь 2020 в сумме 85 674 руб., пени за период с 12.01.2021 по 27.12.2023 в сумме 62 553,56 руб. 

Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, представил  возражения на отзыв.

Представитель Ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР" (Истец, продавец) и ООО «СПЕКТР»  (Ответчик, покупатель) заключен Договор теплоснабжения № 88-Тэ-20/21 от 01.10.2020 г.  

В соответствии с п. 1.1 Договора, Теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязан принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Расчеты по договору определены разделом 5 Договора.

Согласно п. 5.1. Договора, Оплата за потребленную тепловую энергию производится Потребителем ежемесячно в следующем порядке:

- 35 процентов договорной стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

- 50 процентов договорной стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа текущего месяца;

- окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию и объем невозвращенного теплоносителя осуществляется Потребителем в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии и рассчитывается как разница между фактической стоимостью тепловой энергии, отраженной в товарной накладной и счет-фактуре и авансовыми платежами, произведенными в соответствии с настоящим пунктом Договора.

Истец за декабрь 2020 оказал услуги по передаче тепловой  энергии на сумму 85 674 руб., что подтверждается представленными в материалы дела расчетными актами, счетами – фактурами, счетами  за спорный период. 

Ответчик услуги не оплатил, в связи с чем, Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 08 от 16.12.2022 г., которая была оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло,  ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев и исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что обязательства могут возникать, в том числе, из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. 

 Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 20.05.2020 г. Решением Клинского городского суда Московской области от 16.09.2019 г. по делу № 2-1916/2019 имущественный комплекс, связанный с производством электрической и тепловой энергии ООО «Энергоцентр», в том числе ТЭЦ по адресу: 

<

...>., обращен в доход Российской Федерации.

 Между Российской Федерацией в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области и МУП «Клинские тепловые сети» 04.12.2020 заключен договор хранения № 50-05/355, согласно которому последнему передано имущество, составляющее имущество государственной казны Российской Федерации, в том числе: здание ТЭЦ, расположенное по адресу: 

<

...> с обязанием осуществлять юридические и фактические действия, связанные с обеспечением сохранности, содержания, технического обслуживания и эксплуатации передаваемого имущества, принадлежащего ранее ООО «Энергоцентр», что подтверждается пунктами 1.1, п. 2.2.4 , п. 5.1 договора хранения № 50-05/355, актом приема-передачи теплогенерирующего оборудования от 04.12.2020г. № 50-05/355, а также постановлениями Клинского РОСП ГУФССП России по Московской области о возбуждении исполнительных производств № 113623/20/50014-ИП , № 130642/20/50014-ИП об исполнении обеспечительных мер, а также постановлением Главы городского округа Клин Московской области от 21.12.2020 № 60-ПГ «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории городского округа Клин Московской области».

 Согласно ст. 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

 Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными  для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории  Российской Федерации.

В силу ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

  09.06.2021 г.  определением Клинского городского суда Московской области от 16.09.2019 г. по делу № 2-1916/2019 разъяснено, что все основное и вспомогательное оборудование, а также здания в составе ТЭЦ (недвижимое имущество) ООО «Энергоцентр», обращенное в доход Российской Федерации, подлежит передаче с находящимся в нем энергетическим и иным оборудованием, как представляющим собой единый глубоко интегрированный энергетический комплекс и выступающим как единый объект вещных прав, связанный с производством электрической и тепловой энергии, и исключение  какой-то его части влечет полную дезорганизацию  процесса выработки тепловой энергии, снижение  надежности и бесперебойности работы системы  теплоснабжения, что является недопустимым.

   Поскольку в спорный период вышеупомянутое теплогенерирующее оборудование поступило МУП «Клинские тепловые сети» во исполнение обеспечения сохранности, содержания, а также в техническое обслуживание и эксплуатацию в рамках дел № 2-1916/2019 и № 2-2276/2020 МУП «Клинские тепловые сети» заключил к ранее заключенному договору поставки газа от 01.12.2020 № 61-4-12069/20 с ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (третье лицо) дополнительное соглашение № 2/20 о поставке газа на объект газопотребления - ТЭЦ, расположенный по адресу: 

<

...>.

Таким образом, МУП «Клинские тепловые сети» заключило с ООО «Газпром межрегионгаз Москва» Договор поставки газа от 01.12.2020 № 61-4-12069/20 с учетом Дополнительного соглашения. 

В соответствии с условиями договора поставщик - ООО «Газпром межрегионгаз Москва» обязался поставлять газ горючий природный сухой отбензиненный, стоимость (цена) которого является государственно регулируемой, а Покупатель – МУП «Клинские тепловые сети» принимать и оплачивать газ в порядке и на условиях, определенных в договоре.

Согласно пункту 2.1. Договора, поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее МУП «Клинские тепловые сети» на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и соответствует проекту газоснабжения.

Транспортировку поставляемого по указанному договору поставки газа от границы газотранспортной системы до газопотребляющего оборудования покупателя осуществляет газораспределительная организация (ГРО) - АО «Мособлгаз».

Как следует из письма № 221 от 26.02.2021, поставщиком тепловой энергии с 01.12.2020 является единая теплоснабжающая организация городского округа Клин -  МУП «Клинские тепловые сети».

Пунктом 5 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) установлено, что тепловая сеть - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

В соответствии с п. 14 ст. 2  Закона о теплоснабжении система теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Закона о теплоснабжении источник тепловой энергии - устройство, предназначенное для производства тепловой энергии.

Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок (далее - Правила), утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, источник тепловой энергии (теплоты) определен как теплогенерирующая энергоустановка или их совокупность, в которой производится нагрев теплоносителя за счет передачи теплоты сжигаемого топлива, а также путем электронагрева или другими, в том числе нетрадиционными способами, участвующая в теплоснабжении потребителей.

Согласно ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Лицо, владеющее на праве собственности источниками тепловой энергии, имеет право заключать долгосрочные договоры теплоснабжения с потребителями.

Лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, имеет право заключать договоры теплоснабжения с потребителями в случаях, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. 

Имущество, обращенное в доход государства, представляет собой имущественный комплекс, в состав которого, согласно ст. 132 Гражданского кодекса РФ, входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая здание ТЭЦ с инвентарем и электросетевым оборудованием, иные здания, сооружения, оборудование, инвентарь, а также земельные участки.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в связи с обращением в доход государства имущества Истца, необходимого для поставки тепловой энергии по спорному договору, Истец в спорный период не отвечал критериям поставщика тепловой энергии, установленным ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

При таких обстоятельствах, отсутствуют доказательства того, что ООО «ЭНЕРГОЦЕНТР» непосредственно вырабатывал тепловую энергию и поставлял её ООО «СПЕКТР» в декабре  2020 года по Договору теплоснабжения № 88-Тэ-20/21 от 01.10.2020 г.  

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В силу ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

 Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

 Суд по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

 В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

  Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, при этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Довод Ответчика о том, что Истцом пропущен срок исковой давности, судом отклоняется ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пропуск истцом срока исковой давности по заявленному требованию является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 5.1. Договора, Оплата за потребленную тепловую энергию производится Потребителем ежемесячно в следующем порядке:

- 35 процентов договорной стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

- 50 процентов договорной стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа текущего месяца;

- окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию и объем невозвращенного теплоносителя осуществляется Потребителем в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии и рассчитывается как разница между фактической стоимостью тепловой энергии, отраженной в товарной накладной и счет-фактуре и авансовыми платежами, произведенными в соответствии с настоящим пунктом Договора.

Как следует из материалов дела, Истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности за декабрь 2020 года, оплата за который должна быть произведена Ответчиком до 10.01.2021.

Согласно штампу на конверте АО "Почта России", истец направил иск в суд почтой России 27.12.2023, то есть в пределах срока исковой давности.

Довод Истца о том, что Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что в декабре 2020 поставка тепловой энергии осуществлялась не ООО «ЭНЕРГОЦЕНТР», а иной организацией, судом отклоняется поскольку как уже было указано выше, Решением Клинского городского суда Московской области от 16.09.2019г. по делу № 2-1916/2019 имущественный комплекс, связанный с производством электрической и тепловой энергии ООО «Энергоцентр», в том числе ТЭЦ по адресу: 

<

...>.,  обращен в доход Российской Федерации. Между Российской Федерацией в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области и МУП «Клинские тепловые сети» 04.12.2020 заключен договор хранения № 50-05/355, согласно которому последнему передано имущество, составляющее имущество государственной казны Российской Федерации, в том числе: здание ТЭЦ, расположенное по адресу: 

<

...> с обязанием осуществлять юридические и фактические действия, связанные с обеспечением сохранности, содержания, технического обслуживания и эксплуатации передаваемого имущества, принадлежащего ранее ООО «Энергоцентр».

Согласно письму № 221 от 26.02.2021, поставщиком тепловой энергии с 01.12.2020 является единая теплоснабжающая организация городского округа Клин -  МУП «Клинские тепловые сети».

Согласно ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Лицо, владеющее на праве собственности источниками тепловой энергии, имеет право заключать долгосрочные договоры теплоснабжения с потребителями.

Лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, имеет право заключать договоры теплоснабжения с потребителями в случаях, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. 

Имущество, обращенное в доход государства, представляет собой имущественный комплекс, в состав которого, согласно ст. 132 Гражданского кодекса РФ, входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая здание ТЭЦ с инвентарем и электросетевым оборудованием, иные здания, сооружения, оборудование, инвентарь, а также земельные участки.

В связи с обращением в доход государства имущества истца, необходимого для поставки тепловой энергии по спорному договору, истец в спорный период не отвечал критериям поставщика тепловой энергии, установленным ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении». 

Аналогичные обстоятельства установлены в решении Арбитражного суда Московской области от 06 сентября 2021 в деле № А41-18270/21 по иску ООО «ЭНЕРГОЦЕНТР» к МУП «Клинские тепловые сети» о взыскании задолженности по Договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 19.02.2020 № 45-Тэ-20 в сумме 76 088 340 руб. 57 коп., пени за несвоевременную оплату тепловой энергии на 12.08.2021 в сумме 6 590 805 руб. 30 коп., а также с 13.08.2021 по день фактической оплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 сентября 2021 по делу № А41-18270/21 суд отказал ООО «ЭНЕРГОЦЕНТР» в удовлетворении исковых требований придя к выводу о том, что поскольку у Истца отсутствовало имущество, необходимое для поставки тепловой энергии по спорному договору, Ответчик, руководствуясь статьей 407, пунктом 1 статьи 416, статьи 450, статьи 310 и статьи 328 ГК РФ направил Истцу 27 ноября 2020 года уведомление о расторжении спорного договора, в связи с выбытием из владения истца источника производства тепловой энергии. Указанное уведомление получено Истцом 01.12.2020. Таким образом, Договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя от 19.02.2020 № 45-Тэ-20 расторгнут между сторонами с 1 декабря 2020 года, то есть в спорный период, Ответчик - МУП «Клинские тепловые сети» приступил к фактической эксплуатации ТЭЦ, водогрейной котельной и самостоятельно производил выработку тепловой энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В условиях того, что имущество Истца, необходимое для поставки тепловой энергии по спорному договору,  обращено в доход федерального бюджета, Истец в спорный период не отвечал критериям поставщика тепловой энергии, установленным ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Иные доводы сторон, изложенные в ходе судебного разбирательства, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.14 N 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.14 N 309-ЭС14-923, от 09.10.15 N 305-КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. 

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о недоказанности Истцом в рамках настоящего спора совокупных обстоятельств, подлежащих доказыванию, а именно истцом не доказан факт  поставки ответчику тепловой энергии в спорный период, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд           

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭНЕРГОЦЕНТР», отказать.

Взыскать с ООО «ЭНЕРГОЦЕНТР» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5 447 руб. 

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

 

Судья                                                                                                               Ю.А. Фаньян