АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5379/2023

г. Барнаул

18 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 18 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  

аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ВИРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

2224174092), г. Барнаул, 

к обществу с ограниченной ответственностью «АРЕНА» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), г. Барнаул, 

о взыскании 744 733 руб. 96 коп. основного долга по договору № 15-2022 от  

20.01.2022, при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2023, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ВИРА» обратилось в Арбитражный  суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «АРЕНА» с исковым  заявлением о взыскании 744 733 руб. 96 коп. основного долга по договору № 15-2022 от  20.01.2022 (далее – договор).  

Исковые требования обоснованы статьями 309 - 310, 702-711, 746 Гражданского  кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договору.  

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещён надлежащим  образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.  

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против  заявленных требований, со ссылкой, что договор не заключался и отсутствует  задолженность.  

После предоставления истцом оригинала договора подряда № 15-2022 от 20.01.2022  от ответчика возражений не поступало.  

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив  доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и  возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Гражданские правоотношения между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик)  возникли из договора, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязался из своих  материалов, предусмотренных Приложением № 1 к договору своими силами и с  использованием своего оборудования выполнить работы на объекте заказчика, указанные  в приложении № 1 к договору и в установленные сроки сдать работы заказчику.  Единичные расценки работ и материалов, отражаются в Приложении № 1 к договору.  

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ по договору составляет 744 733 руб.  96 коп., НДС не предусмотрен и указывается в Приложении № 1 к договору. Стоимость  работ является ориентировочной. Окончательная стоимость работ будет определена  исходя из фактически выполненных объемов работ и единичных расценок. Единичные  расценки изменению не подлежат.  

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата работ по договору производится в  следующем порядке: стоимость выполненных подрядчиком работ, оплачивается  заказчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами форм КС-2,  КС-3 и предоставления подрядчиком исполнительной документации (Акт  освидетельствования скрытых работ, документов о качестве, паспортов и сертификатов и  т.п.), на основании счета. Заказчик имеет право произвести оплату ранее указанного срока,  также заказчик имеет право выплачивать подрядчику авансовые платежи.  

Во исполнение условий договора истец выполнил работы в соответствии с  договором, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1  от 28.02.2022 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от  28.02.2022.  

Ответчик работы принял путем подписания акта по форме КС-2 и справки по форме  КС-3, однако оплату за выполненную по договору работу не произвел, в результате у него  образовалась задолженность в размере 744 733 руб. 96 коп.  

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, послужило  основанием для предъявления настоящего иска.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном  сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного  подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ  производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом  (ст. 310 ГК РФ).  

Факт выполнения работ, наличие и размер задолженности ответчика  подтверждаются договором, актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости  выполненных работ и затрат подписанных без замечаний, доводами истца,  содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство  признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и  исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в  размере 17 895 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в  возмещение его расходов.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРЕНА» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ВИРА» 744 733 руб. 96 коп. основного  долга, а также 17 895 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья В.Н. Прохоров