АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

и введения процедуры реализации имущества

г. Екатеринбург                                                               Дело № А60-8281/2022 

17.01.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2023 года

Полный текст решения изготовлен 17.01.2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело  по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании ФИО2 (ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом)

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий ФИО3 – лично, предъявлен паспорт.

В Арбитражный суд Свердловской области 18.02.2022 поступило  заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании ФИО2 (ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2022 года ФИО2 (ИНН 

<

***>) признана несостоятельной (банкротом), введена в отношении должника процедура реструктуризации долгов до 14.12.2022.

Финансовым управляющим утверждена ФИО4, член Ассоциации «МСО ПАУ» (630049, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением суда от 18.10.2022 г. ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2. 

Определением суда от 12.12.2022 г. судебное заседание отложено до 12.01.2023 г.

Определением суда от 13.12.2022 г. финансовым управляющим  утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 620017, Россия, 

<

...>/Б, 16), член  Ассоциацией "Национальная организация арбитражных управляющих", в деле о банкротстве ФИО2 (ИНН 

<

***>).

09.01.2023 г. от финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

10.01.2023 г. от  ФИО2 поступили возражения относительно отчета финансового управляющего, согласно которым просит отказать в утверждении отчета.

10.01.2023 г. от  ФИО2 поступили возражения, согласно которым просит отложить судебное заседание для ознакомления с материалами дела.

11.01.2023 г. от  ФИО2 поступили возражения, согласно которым просит отложить судебное заседание для ознакомления с материалами дела.

12.01.2023 г. ФИО2 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения требования ФИО5

Рассмотрев ходатайства об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку с материалами дела должник ознакомлен до даты судебного заседания, кроме того, финансовый управляющий представил доказательства направления в адрес должника отчета и приложенных документов, в связи с чем должником был представлен в материалы дела отзыв с возражениями относительно введения процедуры реализации имущества. Что касается отложения судебного заседания до рассмотрения требований о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО5, то наличие не рассмотренных требований не препятствует рассмотрению отчета финансового управляющего и рассмотрения вопроса о введении процедуры реализации имущества должника.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов.

Как следует из материалов дела,  первое собрание кредиторов должника, ФИО2, состоявшееся 10.10.2022 г. признано неправомочным по причине отсутствия кворума.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона.

К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии) (пункт 2 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически не исполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов должника в отношении ФИО2  адрес финансового управляющего не поступало плана реструктуризации долгов  должника. 

ФИО2 против введения процедуры реализации возражает, ссылается на то, что в настоящее время не рассмотрено требование кредитора ФИО5, также указывает, что имеется дебиторская задолженность.

ФИО2  заявлены возражения относительно отчета финансового управляющего, согласно которым указывает, что ФИО2 направлено финансовому управляющему требование о предъявлении иска о взыскании дебиторской задолженности с доверителя ФИО6 в размере 200 000 рублей. Указанное требование в финансовом отчете также отсутствует. В финансовом отчете отсутствует информация о рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2 к ФССП России о взыскании убытков, судебное заседание отложено на 13.02.2023 года. В производстве Мещанского районного суда г.Москвы имеется гражданское дело №02-11614/2022 (м-13947/2022) судья Афанасьева ) по иску ФИО2 к ГУФССП по г.Москве, судебному приставу исполнителю ОСП по ЦАО №1 ФИО7, ФССП России о возмещении убытков, вызванных неисполнением требований исполнительного листа и неперечислении взысканных и удержанных сумм долга Банка ВТБ ПАО в пользу ФИО2. 

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам. 

В материалах дела так же отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие реальное финансовое состояние должника.

Также суд принимает во внимание, что  из представленного финансовым управляющим отчета о финансовом состоянии должника следует, что сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности ФИО2, как и о достаточности принадлежащего ему имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим не представляется возможным.

По мнению финансового управляющего дебиторская задолженность должника является маловероятной ко взысканию в полном объеме, также на счетах должника не находится достаточное количество денежных средств, необходимых для восстановления платежеспособности должника. 

Доводы должника о том, что финансовым управляющим не предпринимаются активные действия по взысканию дебиторской задолженности, могут являться предметом иного спора, не являются основанием для отказа во введении процедуры реализации имущества должника, с учетом размера дебиторской задолженности и размера реестра требований кредиторов должника.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства Должника были сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства Должника и об отсутствии признаков фиктивного банкротства Должника.

Согласно полученным ответам, должник осуществлял трудовую деятельность в статусе адвоката, который прекращен 01.07.2021 года. Информации об осуществлении должником трудовой деятельности в ином статусе в материалах дела не имеется, должником не представлено. 

Кроме того, согласно приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 22 января 2021 года по делу №1-2/2021 с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 07 июня 2021 года, ФИО2 приговорена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев и дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься адвокатской деятельностью до 1 года 10 месяцев. Срок наказания исчислять со дня её фактического задержания

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, оценив финансовое положение должника, исходя из доводов и возражений лиц, участвующих в деле, приняв во внимание, представленный финансовый управляющим в материалы дела финансовый анализ, из которого следует, что сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности ФИО2, как и о достаточности принадлежащего ему имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим не представляется возможным, доказательств того, что иные кредиторы должника возражают против введения процедуры реализации имущества гражданина в материалы дела не представлено, принимая во внимание, что по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, план реструктуризации долгов суду не представлен, наличие дебиторской задолженности и не рассмотренного требования ФИО5 не является препятствием для  перехода в процедуру реализации имущества, суд  полагает возможным признать ФИО2  несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру реализации имущества должника.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Вводя процедуру реализации в отношении должника, судом учитываются фактические обстоятельства дела, в том числе размер кредиторской задолженности, недостаточность имущества должника для погашения требований кредиторов как включенных, так и не включенных в реестр.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9  названного Закона.

В силу п. 5  ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 620017, Россия, 

<

...>/Б, 16), член  Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих". 

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь статьями 167 - 176, 110- 112, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 20, 20.6, 32, 45, 147, 213.9, 213.24, 213.30, 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. г. Артемовский Свердловской области, ИНН 

<

***>,) несостоятельной (банкротом), открыть в отношении нее процедуру реализации имущества сроком до 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 Проскурина Вячеслава Николаевича (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 620017, Россия, 

<

...>/Б, 16), члена  Ассоциацией "Национальная организация арбитражных управляющих". 

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве                  на 04 июля 2023 года на 10 час. 35 мин. мин. в помещении суда по адресу:                           ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 906.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 рублей государственной пошлины. 

2. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

СудьяН.И. Опарина