014/2017-94283(5) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10801/2017

г. Новосибирск

12 июля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бутенко Е.И., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ямполец О.Н., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью корпорация  "Грумант", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью "Монтажно-строительное управление № 78", г.  Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 084 299 рублей 78  копеек задолженности и 367 894 рублей пени,  

с участием представителей: 

от истца: ФИО1 по доверенности № 1 от 01.03.2017, паспорт;  от ответчика: не явился, извещен,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью корпорация "Грумант" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Монтажно-строительное управление № 78" (далее –  ответчик) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 084 299 рублей 78 копеек задолженности и  367 894 рублей пени.  

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представителя в судебное  заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не  заявлял, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом  извещенного о времени и месте судебного разбирательства.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по  основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Согласно доводам истца, им в рамках заключенного договора поставки № 1886-П/2014 от  12.12.2014 передан ответчику товар, который был принят ответчиком. Претензий относительно  ассортимента, количества и качества поставленного товара от ответчика не поступало.  Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятого им товара послужило основанием  обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.  

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом и  ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 3 главы  30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, руководствуясь положениями  статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает,  что требования истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на  следующем.  

Истцом заявлено требование о взыскании 1 084 299 рублей 78 копеек задолженности по  договору поставки.  

В соответствие со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Судом установлено, что 12.12.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор  поставки № 1886-П/2014 (далее – договор), согласно которому истец (поставщик) обязуется  поставлять, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать оборудование и материалы,  имеющиеся в наличии у поставщика (далее «Товар»), в ассортименте и количестве согласно  спецификациям.  

Согласно п. 1.1 договора под спецификацией стороны понимают разного рода документы,  оформленные в качестве приложения к договору, а именно: заявка на товар, спецификация по  образцу (приложение № 1 к договору), счет на оплату, счет-фактура, накладная, товарно- транспортная накладная, а также согласованная сторонами форма документа по содержанию не  противоречащая требованиям действующего законодательства РФ. В спецификациях  указывается ассортимент, комплектность, количество, цена, стоимость, место и сроки передачи  товара покупателю (склад поставщика либо объект покупателя с указанием адреса).  

В соответствии с п. 1.2 договора стороны договорились, что весь товар, поступивший в  течение срока действия договора от поставщика к покупателю, считается поставленным на  условиях указанного договора.  

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров  осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся  стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

В рамках действия договора истец передал, а ответчик принял товар (оборудование и  материалы), что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.  Данные товарные накладные подписаны уполномоченными представителями сторон, имеют  оттиски печатей. Так, со стороны ответчика товарные накладные подписаны уполномоченными  лицами ответчика по доверенностям, доверенности имеются в материалах дела, что  подтверждает получение ответчиком товара, указанного в товарных накладных. Всего истцом  было поставлено ответчику, а ответчиком не было оплачено продукции на общую сумму 1 084  299 рублей 78 копеек.  

Ответчик в адрес истца направил письмо № 09/1410 от 29.12.2015, согласно которому  ответчик подтверждает наличие задолженности перед истцом за поставленные  оборудование и материалы, гарантирует оплату задолженности и просит в связи с  несвоевременной оплатой заказчиками выполненных им работ перенести рассмотрение  вопроса по погашению задолженности до 31.01.2016.  

31.12.2016 между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов,  согласно которому размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1 084 299  рублей 78 копеек.  

В соответствие со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Согласно п. 4.5 договора расчеты между сторонами производятся путем перечисления  покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа  (товарный кредит) в течение 20 календарных дней с момента исполнения поставщиком  обязательств по передаче соответствующей спецификации партии товара.  

Оплата товара осуществляется покупателем по полученным от поставщика счетам (п.  4.4 договора).  

Оплата считается произведенной в момент списания денежных средств с расчетного счета  покупателя (п. 4.7 договора).  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  

определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408  Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком  обязательств по оплате принятого им товара.  

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе  рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о  взыскании 1 084 299 рублей 78 копеек задолженности за поставленный товар является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере  367 894 рублей за период с 23.04.2015 по 12.07.2017.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником  денежного обязательства и подлежит уплате с даты наступления начала просрочки  исполнения обязательства.  

Согласно пункту 6.2 договора за нарушения срока оплаты товара, предусмотренного в  пункте 4.5 договора, поставщик имеет право предъявить покупателю пеню в размере 0,05%  от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.04.2017 с требованием об  оплате задолженности и неустойки, ответа на которую не последовало.  

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет не  оспорен, контррасчет не представлен.  

В этой связи требование истца о взыскании неустойки в размере 367 894 рублей за  период с 23.04.2015 по 12.07.2017 также подлежит удовлетворению.  

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца в полном объеме.  

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований сумма излишне  уплаченной истцом государственной пошлины в размере 239 рублей подлежит возврату  истцу из средств федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22, ст. 333.40  Налогового кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительное  управление № 78", г. Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью корпорация "Грумант", г. Новосибирск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 084 299 рублей 78 копеек задолженности, 367 894  рубля пени и 27 522 рубля расходов по оплате государственной пошлины.  

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью корпорация "Грумант", г.  Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета  Российской Федерации государственную пошлину в размере 239 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца  после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень)  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья Е.И. Бутенко