АРБИТРАЖНЫЙ СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-5310/2020

25 июня 2020 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 25 июня 2020 года

         Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., 

при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис»,                    с. Варваровка Анапского р-на Краснодарского края (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), к  руководителю ликвидационной комиссии ООО «ТВФ» ФИО2, г. Ставрополь, обществу с ограниченной ответственностью «ТВФ», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России                                 № 11 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь,

          об обязании  включить требование в сумме 15 647 822,07 руб. в промежуточный   ликвидационный баланс, 

          при участии в судебном заседании от истца – представителя ФИО3 (доверенность от 23.09.2019 №33, диплом от 06.03.2000 №601), в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к руководителю ликвидационной комиссии ООО «ТВФ» ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ТВФ», с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России   № 11 по Ставропольскому краю, об обязании  включить требование в сумме 15 647 822,07 руб. в промежуточный   ликвидационный баланс.

Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования. Просил суд обязать ООО «ТВФ» включить требования ООО «СтройСервис» в размере 15 647 822,07 руб. в промежуточный ликвидационный баланс ООО «ТВФ», взыскать с ООО «ТВФ» в пользу ООО «СтройСервис» госпошлину в размере 6 000 руб. Пояснил, что отдельных требований к руководителю ликвидационной комиссии ООО «ТВФ» ФИО2 не заявляет, т.к. ФИО2 является единоличным исполнительным органом ООО «ТВФ».

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные исковые требования.

Руководитель ликвидационной комиссии ООО «ТВФ» ФИО2, ООО «ТВФ», МРИ ФНС №11 по СК, извещенные надлежащим образом в порядке статьи  123 АПК РФ в судебное заседание не явились, от МРИ ФНС РФ № 11 по СК поступил отзыв на исковое заявление и ходатайство о проведении заседания в его отсутствие.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным, суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие ответчика и третьего лица, по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «СтройСервис» (истец, заказчик по договору)  и ООО «ТВФ» (ответчик, подрядчик по договору) был заключен договор подряда от 26.12.2014                     № 1СПК, в соответствии с которым ООО «ТВФ» обязалось выполнить комплекс строительных, строительно-монтажных и иных необходимых работ по устройству светопрозрачных конструкций (окон, витражей, дверей и прочих), включая закупку и поставку материалов/изделий/конструкций и монтаж на объекте заказчика: «Реконструкция базы отдыха с увеличением вместимости до 98 мест по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Политехническая, дом 66.                   2-я очередь строительства». 

В соответствии с п. 3.1. договора подрядчик обязался выполнить все предусмотренные договором работы в согласованные сроки. Работы, предусмотренные договором, в установленный срок заказчику не были сданы. Период просрочки выполнения работ составил 1 129 календарный дней. 

Заказчик и подрядчик на протяжении срока действия договорных отношений заключали дополнительные соглашения №3 от 28.09.2015 года , №4 от 03.03.2016 года, №5 от 04.03.2016 года , №6 от 10.06.2016 года , №7 от 06.07.2016 года , №8 от 10.08.2016 года , №9 от 10.08.2017 года , №10 от 10.08.2017 года, №11 от 14.02.2018 года, №12 от 05.04.2018 года, которые в установленный срок не были сданы заказчику.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец обратился в Арбитражный суд города Москвы. Определением от 07.06.2019 исковое заявление было принято к производству, делу присвоен №А40-145153/19-134-1079. 

Решением от 10.01.2020 по делу №А40-145153/19-134-1079 Арбитражным судом города Москвы удовлетворены требования ООО «СтройСервис» в отношении ООО «ТВФ». С ООО «ТВФ» в пользу ООО «СтройСервис»  взыскана неустойка в размере  15 547 087,07 руб., а также расходы по госпошлине в размере 100 735 руб.                       ООО «СтройСервис» возвращена из федерального бюджета госпошлина в размере                99 265 руб.

02.07.2019  единственным участником общества ФИО2 было принято решение о ликвидации ООО «ТВФ», председателем ликвидационной комиссии назначена ФИО2 Срок ликвидации установлен до 01.07.2020. Процедура банкротства в его отношении не возбуждалась. 

В целях включения в промежуточный ликвидационный баланс указанной задолженности истец 28.02.2020 направил в адрес ликвидатора ФИО2 исковое заявление о включении задолженности перед ООО «СтройСервис» в промежуточный ликвидационный баланс. В подтверждение направления ответчику требований о включении в промежуточный ликвидационный баланс истцом в материалы дела представлена квитанция от 28.02.2020. 

Уклонение ликвидатора ООО «ТВФ» от включения требований ООО «СтройСервис» в промежуточный ликвидационный баланс послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.         

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61-64 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. 

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. В силу пунктов 2, 6 статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. 

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом. 

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом. 

На основании пункта 4 статьи 64 ГК РФ, в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица. 

Таким образом, законодательство прямо предусматривает возможность судебной защиты прав кредитора ликвидируемого юридического лица, если последнее (в лице ликвидационной комиссии, ликвидатора) уклоняется от исполнения возложенных на него статьями 63, 64 ГК РФ обязанностей. 

В данном случае из материалов дела видно, что наличие денежного требования к ликвидируемому лицу в общем размере 15 647 833,07 руб. подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  города Москвы от 10.01.2020 по делу №А40-145153/19-134-1079. 

С учетом официальной публикации в Вестнике государственной регистрации от 17.07.2019 о факте добровольной ликвидации и приеме ликвидатором требований кредиторов, срок для предъявления кредиторами ООО «ТВФ» своих требований был установлен до двух месяцев.

 Как усматривается из отчета о публикации судебных актов и движения дела на сервисе Федеральных арбитражных судов Российской Федерации  http://kad.arbitr.ru, требования ООО «СтройСервис» о взыскании 15 547 087,07 руб. неустойки и               100 735 руб. госпошлины заявлены в Арбитражный суд города Москвы 06.06.2019, тогда как решение о ликвидации ООО «ТВФ» было принято 02.07.2019 года, т.е. после принятия арбитражным судом искового заявления ООО «СтройСервис».

Требование истца о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс направлялось по адресу места нахождения общества, указанному ликвидатором в публикации о ликвидации юридического лица. Указание ликвидатором должника адреса места нахождения в качестве адреса, по которому принимаются требования кредиторов, возлагало безусловную обязанность ликвидатора по добросовестному получению и рассмотрению данных требований кредиторов. В свою очередь ликвидатор ООО «ТВФ» оставил требование истца без удовлетворения, не уведомил истца о включении его требований, подтвержденных решением суда, в промежуточный ликвидационный баланс, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ликвидатором вытекающих из пунктов 1, 2 статьи 63 ГК РФ обязанностей.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 № 13622/12, действия по затягиванию процедуры ликвидации юридического лица при отсутствии для этого объективных причин, по существу, направлены на уклонение от расчетов с кредиторами, что представляет собой злоупотребление правом и является недопустимым в силу статьи 10 ГК РФ. Кроме того, в силу предусмотренного статьей 13 ГПК РФ принципа обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений ликвидатор не имел права уклониться от исполнения судебного акта независимо от предъявления истцом требований до истечения двухмесячного срока, установленного для составления промежуточного ликвидационного баланса.  В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2014 № 18558/13, в промежуточный ликвидационный баланс подлежат включению требования, не оспариваемые сторонами, как по праву, так и по размеру.

 В связи с изложенным, арбитражный суд считает возможным удовлетворить требование истца о включении в промежуточный ликвидационный баланс ООО «ТВФ» задолженности в размере 15 647 822,07 руб., подтвержденной решением Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2020 по делу №А40-145153/19-134-1079.

При подаче искового заявления внесена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 6 000 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение.

 Руководствуясь статьями  49, 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять уточнения исковых требований. Исковые требования удовлетворить. Обязать  общество с ограниченной ответственностью «ТВФ», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) включить требование общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис»,  (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в сумме 15 647 822,07 руб. в промежуточный   ликвидационный баланс ООО «ТВФ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТВФ», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис», с. Варваровка Анапского р-на Краснодарского края (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.

              Судья                           Т.А. Чернобай