АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5286/2020

г. Тверь

10 июля 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мир Шин», г. Тверь, 

к Открытому акционерному обществу «АвтоТехЦентр «Континент», г. Тверь,

о взыскании 33 774,93 руб. неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мир Шин» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Открытому акционерному обществу «АвтоТехЦентр «Континент» (далее - ответчик) о взыскании 33 774,93 руб. неустойки, начисленной в связи с неоплатой задолженности по договору об оказании услуг по прокату рекламной продукции от 01.01.2017 в размере 172 500 руб., за период с 25.01.2017 по 11.03.2020 и начиная с 12.03.2020 по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Определением суда от 29.04.2020 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще, в соответствии с правилами, установленными частью 4 статьи 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик отзыва, ходатайств, возражений не представил 

Решением суда, принятым в виде резолютивной части 25 июня 2020 года, исковые требования удовлетворены. 

03 июля 2020 года от Ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда. Учитывая, что указанное ходатайство поступило в сроки, предусмотренные АПК РФ, ходатайство подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01 января 2017 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Ответчиком был заключен договор об оказании услуг по прокату рекламной продукции.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по вышеуказанному договору 13 июня 2018 года Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Автотехцентр «Континент» о взыскании 172 500 руб. 00 коп. задолженности по договору об оказании услуг по прокату рекламной продукции от 01.01.2017.

Определением суда от 15 июня 2018 исковое заявление принято, и возбуждено производство по делу № А66-10102/2018.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 31 июля 2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Выдан исполнительный лист серии ФС № 015653519.

13 сентября 2019 г. от Общества с ограниченной ответственностью «Мир шин», г. Тверь поступило заявление о замене истца (взыскателя) – Индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП 305690116600042 по делу № А66-10102/2018 на правопреемника ООО «Мир Шин» ИНН:

<

***>, в связи с заключением между ними соглашения об уступке права (требования) (цессия) №1 по делу № А66-10102/2018 о взыскании: 172 500 руб. 00 коп. задолженности, а также 6 175 руб. 00 коп. государственной пошлины

Определением от 25 декабря 2019 года произведена замена взыскателя (истца) по делу № А66-10102/2018 Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305690116600042, дата государственной регистрации юридического лица – 15.06.2005, дата рождения – 24.03.1981, место рождения – г. Тверь) на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Мир шин», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 23.12.2014).

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по договору истец 12.03.2020 года направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по начисленной неустойке в размере 33 774,93 руб. (л.д. 9).

Поскольку ответчик не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ, части 1 статьи 781 ГК РФ  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вступившими в силу судебным актом по делу №А66-10102/2018 с Ответчика была взыскана задолженности по договору об оказании услуг по прокату рекламной продукции от 01.01.2017 в размере 172 500 руб. Эти обстоятельства в силу статьи 69 АПК РФ не доказываются вновь.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки признаются судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «АвтоТехЦентр «Континент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 16.11.1994) в пользу Общества ограниченной ответственностью «Мир Шин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 23.12.2014) 33 774,93 руб. неустойки по договору об оказании услуг по прокату рекламной продукции от 01.01.2017 за период с 25.01.2017 по 11.03.2020, и начиная с 12.03.2020 по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, а так же 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                    С.Е. Рощина