АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                          Дело №А14-4918/2022

«03»  июня  2022 г.                               

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме   03 июня 2022 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтилКо», г. Москва  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, процентов 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 07.04.2022,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 13.04.2022.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания» (далее – истец, ООО «Энергосервисная компания») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтилКо» (далее – ответчик,  ООО «СтилКо») о взыскании задолженности в размере 54 273 495,11 руб., процентов за пользование займом в размере 513 107,98 руб.

Представитель ответчика представил для приобщения к  материалам дела отзыв на исковое заявление копию свидетельства о государственной регистрации.

Судом на основании ст. 159 АПК РФ приобщены к материалам дела представленный ответчиком отзыв на исковое заявление и копия свидетельства о государственной регистрации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признает, при этом не оспаривает наличие задолженности в заявленном размере и произведенный истцом расчет суммы процентов, в удовлетворении исковых требований просит отказать.  

Как следует из материалов дела, 04.03.2019 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа (далее – договор от 04.03.2019), согласно условий которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 6 000 000 руб. – на пополнение оборотных средств, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.3 данного договора сумма займа подлежит возврату в срок не позднее 01.04.2019.

Размер процентов по договору определяется размером ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на дату возврата суммы займа. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п. 3.1 договора).

21.03.2019 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа от 04.03.2019, согласно которому займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 138 000 000 руб. в срок до 30.06.2019 включительно, перечисление денежных средств осуществляется по частям на усмотрение  займодавца, заявки на перечисление денежных средств не составляются. На сумму займа в размере 138 000 000 руб. предоставленную в соответствии с дополнительным соглашением заемщик обязуется уплатить проценты в размере 7,75% годовых. Проценты начисляются ежемесячно и уплачиваются одновременно с возвратом указанной суммы.

Заемщик обязуется возвратить денежные средства в размере 138 000 000 в срок до 31.12.2021 включительно. Возможен возврат денежных средств по частям, при этом получение согласия от займодавца на это не требуется. Заемщик по своему усмотрению вправе направлять денежные средства на погашение основного долга и процентов за пользование займом.

Во исполнение условий договора займа от 04.03.2019, истцом были перечислены ответчику денежные средства по платежным поручениям №222 от 21.03.2019, №231 от 22.03.2019, №250 от 26.03.2019, №259 от 29.03.2019, №266 от 02.04.2019, №270 от 03.04.2019, №273 от 04.04.2019, №274 от 05.04.2019, №279 от 09.04.2019, №280 от 10.04.2019, №283 от  11.04.2019, №284 от 11.04.2019, №301 от 12.04.2019, №303 от 15.04.2019, №309 от 16.04.2019, №310 от 16.04.2019,  №318 от 18.04.2019г., №319 от 18.04.2019, №382 от 24.05.2019, №383 от 27.05.2019, №384 от 27.05.2019, №386 от 28.05.2019, №387 от 28.05.2019, №431 от  19.06.2019, №438 от 20.06.2019, №448 от 27.06.2019, а всего в общем  размере 138 000 000 руб. 

Однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в полном в срок установленный договором  не исполнил задолженность составила 54 273 495,11 руб., в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплаты суммы займа и процентов, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев представленные доказательства, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд считает, что между сторонами заключен договор займа (статьи 431, 807 ГК РФ). 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (статья 807 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному  договору надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства. 

В силу статьи 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. 

Доказательств исполнения принятых на себя по спорному договору обязательств в полном объеме ответчиком  суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий займа, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика 54 273 495,11 руб. основного долга являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Условиями договоров начисляются проценты в размере 7,75% годовых (п. 1.2 дополнительного соглашения).

Размер процентов подтвержден расчетом истца и ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов на сумму займа по вышеуказанному договору в сумме 513 107,98 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ). 

При изложенных обстоятельствах требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению №108 от 25.02.2022 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения данного дела, на основании положений ст.110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью                              «СтилКо», г. Москва  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 54 273 495,11 руб., проценты за пользование займом в размере 513 107,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                           А.И. Стеганцев