Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101616/2021

25 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  25 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Давыдовой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАН-12" (адрес:  Россия 192102, Санкт-Петербург, Вн.тер.г. Муниципальный округ Волковское, БУХАРЕСТСКАЯ УЛ., Д. 24, К. 1, ЛИТЕРА А, К. 1, ВХОД 15-Н, этаж 3, помещ.76, условный №366, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТЭС" (адрес:  Россия 194292, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. Домостроительная, д. 1, литер А, пом. 1-Н, ком. 246, оф. 703, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии: 

- от истца: ФИО1 по доверенности от 25.10.2021,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВАН-12" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АРТЭС" о взыскании 1 994 650 руб. 00 коп. долга, 1 050 878 руб. 50 коп. неустойки за период с 20.07.2021 по 25.10.2021, 1 445 978 руб. 25 коп. неустойки за период с 26.10.2021 по 15.03.2022.

На основании положений ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело передано в производство судьи Коросташова А.А. и рассмотрение дела начато сначала. 

До принятия решения истец на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 000 000 руб. 00 коп. долга.

Уточнения исковых требований принято судом.

В порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

01.06.2018 между ООО «ВАН-12» (Поставщик) и ООО «Артэс» (Покупатель) заключен договор поставки бетонных изделий № 69-П (Договор), по условиям которого Поставщик обязался в срок, установленный договором, передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

Поставка Товара осуществляется на основании и в соответствии с письменными заявками Покупателя, передаваемыми им Поставщику согласно пункту 2.2. Договора. В заявке определяются объем, сроки и способ поставки отдельной партии Товара. Заявки являются неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2. Договора).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора цена товара является договорной и включает в себя стоимость товара с учетом налогов. Стоимость устуг по доставке товара Покупателю и выгрузке товара на склад Покупателя, указанному в заявке, оплачивается Покупателем отдельно от цены товара.

Цена товара и стоимость услуг по доставке товара фиксируется в Приложении № 2 (пункт 4.2. Договора).

В соответствии с приложенными к настоящему иску Универсальными передаточными документами (УПД) № 720 от 04.07.2021, № 723 от 05.07.2021, № 781 от 13.07.2021, № 807 от 19.07.2021, № 828 от 21.07.2021, № 564 от 21.06.2021, № 552 от 19.06.2021, № 521 от 17.06.2021, № 493 от 15.06.2021, № 479 от 14.06.2021, № 477 от 13.06.2021, № 468 от 12.06.2021, № 454 от 11.06.2021, № 439 от 10.06.2021, № 427 от 09.06.2021, № 413 от 08.06.2021, № 410 от 07.06.2021, № 406 от 05.06.2021, № 404 от 04.06.2021, № 276 от 25.05.2021, № 340 от 29.05.2021, № 346 от W31.05.2021, № 362 от 01.06.2021, № 391 от 02.06.2021, № 399 от 03.06.2021, Поставщиком поставлен, а Покупателем принят без замечаний и возражений Товар на общую сумму 2 144 650 руб. 

Указанные УПД подписаны уполномоченным представителем Ответчика и скреплены оттиском печати, соответственно, достоверно и доподлинно подтверждают факт получения товара на спорную сумму Ответчиком.

Пунктом 4.4. Договора установлено, что оплата производится Покупателем безналичным путем в течение 10 рабочих дней с даты отгрузки каждой партии Товара.

Вместе с тем в нарушение принятых обязательств, принятый без замечаний и возражений товар Ответчиком не оплачен в полном объёме.

В силу статьей 506, 516 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара на заявленную сумму подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах исковые требования доказаны как по праву, так и по размеру.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРТЭС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВАН-12" 1 000 000 руб. 00 коп. долга, 23 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ВАН-12" из федерального бюджета 15 978 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.