Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3586/2017

09 июня 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  09 июня 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Принцип права" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Транссетьпроект" 

о взыскании 172 647,10рублей задолженности по договору займа

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 14.10.2016;

- от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 07.04.2017;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Принцип права" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транссетьпроект" (далее - Ответчик) о взыскании 172 647,10 рублей задолженности по договору займа, в том числе: 110 000рублей долга, 35 640рублей процентов за пользование займом и 27 007,10рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с договором уступки право требования (цессии) №14112016/1/1 от  14.11.2016..

Определением от 07.04.2017 назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон на 05.06.2017.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев исковое заявление, оценив представленные  доказательства и доводы ответчика, суд пришел к следующему.

Согласно исковому заявлению в соответствии с заключенным между ФИО4 и Ответчиком договору займа №1 от 14.02.2014, ФИО4 были переданы  Ответчику в заем денежные средства в размере 110 000рублей, на срок до 31.05.2014 которые до настоящего времени, не возвращены.

14.11.2016 Займодавец, на основании договора уступки прав (цессии) передал право требования по договору займа №1 от 14.02.2014 ООО «Принцип права» на сумму 110 000рублей.

16.11.2016 Истец направил Ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору №1 от 14.02.2014.

Направленная Истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.

В обоснование своих требований истцом представлен лишь подписанный сторонами договор займа №1 от 14.02.2014.

Истцом не представлены ни квитанция к приходному кассовому ордеру или иные документы, подтверждающие передачу денежной суммы и/или  получение заемщиком денежных средств в размере 110 000рублей.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Истцом в нарушение указанной статьи, таких доказательств не представлено, требование суда о представлении каких-либо документов, подтверждающих передачу денежных средств Обществу, не исполнено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины по делу относятся на истца.

Руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в иске - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.