Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20028/2023

21 мая 2024 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2024 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рубцовой М.Д.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая копания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Геострой», ОГРН 

<

***>, п. Мелькомбинат, Челябинская область, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании 14 800 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая копания» (далее – истец, ООО «Уралэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Геострой» (далее – ответчик, ООО СК «Геострой») о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 14 800 руб. 52 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения ст.ст. 210, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 153, 154, 155,158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и указал на неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате электроэнергии, поставленной в жилое помещение в многоквартирном доме (далее - МКД).

Определением суда от 05.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1).

Определением от 28.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по рассмотрению требований истца назначено на 05.10.2023, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, Эйнденберг Яков, ФИО4  (л.д. 57).

Отзывом ответчик исковые требования отклонил, заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении жилого помещения по адресу 

<

...> за период с августа 2019 по 28.06.2021, в отношении жилого помещения № 84 по тому же адресу за период с июля 2019 года по май 2020 года (л.д.104).

ООО «Уралэнергосбыт» представило письменные пояснения, возражения, дополнительные возражения на отзыв (л.д. 76, 107-108, 130) в которых указало, что узнало о лице, являющемся надлежащим ответчиком по иску, после получения выписок из ЕГРН 08.02.2022 и 09.02.2022, в связи с чем, полагает срок исковой давности не пропущенным.

Истец, ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.95,56,59,99,149-152).

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В ч. 4 ст. 123 АПК РФ предусматриваются случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Адреса регистрации третьих лиц ФИО1, ФИО2,  ФИО3, ФИО4 подтверждены адресными справками  (л.д.139, 146).

Определение об отложении судебного заседания от 11.03.2024 направлено арбитражным судом по адресу регистрации ФИО1, ФИО2,  ФИО3, ФИО4, почтовые конверты с отметками о не получении адресатом почтового отправления за истечением срока хранения возвращены в арбитражный суд (л.д. 149-152).

Согласно сведениям ЕГРЮЛ юридический адрес ООО СК «Геострой»: г. Челябинск, поселок Мелькомбинат 2 участок 1, д. 18, оф. 3.

Определение о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства от 05.07.2023,  определение о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства от 28.08.2023, определение об отложении судебного разбирательства от 05.10.2023 направлены судом по юридическому адресу ООО СК «Геострой», почтовые конверты с отметками о не получении адресатом почтового отправления за истечением срока хранения возвращены в арбитражный суд (л.д. 56, 59, 99).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об использовании всех доступных способов извещения ответчика, третьих лиц, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец с 01.07.2019 является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Челябинской области.

В период с 01.07.2019 по 31.01.2021 ООО «Уралэнергосбыт» осуществляло энергоснабжение МКД в пер. Лобнинский 10, д. 83, в котором расположены жилые помещения 86 и 86, принадлежащие ответчику.

За период с 01.08.2019 по 31.01.2021 истцом начислена плата за энергоснабжение жилого помещения № 83 в доме в пер. Лобнинский 10-й в сумме 9 539 руб. 15 коп. (л.д. 20).

За период с 01.07.2019 по 31.05.2021 истцом начислена плата за энергоснабжение жилого помещения № 86 в доме в пер. Лобнинский 10-й в сумме 5 261 руб. 37 коп. (л.д. 21).

Принадлежность жилых помещений в спорный период подтверждена выписками из ЕГРН (л.д. 18, 19) и не оспаривалась ответчиком.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден (л.д.13).

В отсутствие добровольного исполнения обязательства по оплате потребленного энергоснабжения истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно, ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика в отношении жилого помещения № 83 за период с 01.08.2019 по 31.01.2021 составила 9 539 руб. 15 коп.; в отношении жилого помещения № 86 за период с 01.07.2019 по 31.05.2021 составила 5 261 руб. 37 коп.

Ответчиком контррасчет не представлен, судом расчет проверен, признан верным.

Проверив довод ответчика о пропуске истцом срок исковой давности в отношении части периода, суд, руководствуясь ст.ст. 195, 196, 200 ГК РФ, приходит к выводу об обоснованности данного довода в отношении части периода в силу следующего.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 № 11750/13, в обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно кредитору).

Согласно пункту 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно разъяснению пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ) (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

С учетом ч. 5 ст. 4 АПК РФ течение срока исковой давности приостанавливается со дня направления претензии на 30 календарных дней.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с августа 2019 по апрель 2020 года (в отношении жилого помещения № 83), за период с июля 2019 по апрель 2020 года (в отношении жилого помещения № 86) на момент обращения в суд с требованиями по настоящему делу (26.06.2023 – дата подачи искового заявления через систему «Мой арбитра») истек, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ)

При этом довод истца о том, что срок исковой давности надлежит исчислять с того момента, когда ООО «Уралэнергосбыт» узнало о том, что ООО СК «Геострой» является собственником спорных помещений (в отношении жилого помещения № 83 с 09.02.2022, в отношении жилого помещения № 86 с 08.02.2022), судом отклоняется, поскольку срок исполнения собственниками помещений обязательства по внесению платы за помещение и коммунальные услуги определен частью 1 статьи 155 ЖК РФ - ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В свою очередь, поскольку истец в любой момент времени имел возможность установить правообладателя спорных помещений и получить выписки из ЕГРН, то срок исковой давности начал течь с 11 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, когда возникла обязанность по оплате.

Доказательств невозможности получения выписок из ЕГРН до 08.02.2022 и 09.02.2022, соответственно, истцом в материалы дела не представлено, суд обращает внимание, что право собственности в отношении спорных помещений зарегистрировано 11.07.2011, то есть задолго до начала искового периода по обоим помещениям.

В отношении остальной части требований за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в отношении жилого помещения № 86, за период с 01.05.2020 по 31.01.2021 в общей сумме 4 509 руб. 40 коп. срок исковой давности истцом не пропущен, в том числе (на основе расчета истца):

- квартира 83 – 486 руб. 35 коп. за период с 01.05.2020 по 31.05.2020,

- квартира 86 – 4023 руб. 05 коп. за период с 01.05.2020 по 31.01.2021.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в части, в размере 4 509 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 14 800 руб. 52 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 2 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 53561 от 22.06.2023 (л.д. 12), соответствует цене иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 609 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Геострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая копания» задолженность в размере 4 509 руб. 40 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 609  руб. 38 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                               Г.Р. Максимкина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru