Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79857/2018

09 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  09 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ОБЕСПЕЧЕНИЕ РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ" (адрес:  Россия 197349, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул РЕПИЩЕВА 14/Щ/81, ОГРН:  1157847372066);

ответчик ООО "АГРО-ТРЕЙД" (адрес:  Россия 195196, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ТАЛЛИНСКАЯ 7/И/4Н-11Н, ОГРН:  1127847333558);

третье лицо № 1  ООО "АВАНГАРД ЛОГИСТИК"

третье лицо № 2   ООО"Тандем Форум"  

о взыскании 

при участии

- от истца – не явился (уведомлен)

- от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 29.08.2018

- от третьего лица  № 1 – не явился (уведомлен)

- от третьего лица  № 2  – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "ОБЕСПЕЧЕНИЕ РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ" (далее  Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "АГРО-ТРЕЙД" (далее- Ответчик) о взыскании задолженности по договору № 02-07/14 от 01.07.2014 в размере 2.031.139 руб. 22 коп., неустойки в размере 1.450.233 руб. 40 коп., задолженности по договору № 02-01/07 от 01.07.2014 в размер 8.631.983 руб. 51 коп., неустойки в размере 6.163.236 руб., а также 114.382 руб. 96 коп. расходов по оплате государственной  пошлины. 

         Определением от 02.10.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица  ООО "АВАНГАРД ЛОГИСТИК" (192076, 

<

...> (Усть-Славянка), д. 42, пом. 27) и ООО "Тандем Фрут" (195009, 

<

...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 9Н ОФИС 508/1).

           Определением от 05.02.2019 суд приостановил производство по делу № А56-79857/2018 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-158966/2018, № А56- 12235/2018. Обязал стороны уведомить суд об устранении обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

          В суд от ООО "АГРО-ТРЕЙД" поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

          Определением от 28.01.2020 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении.

Суд в порядке ст. 146 АПК РФ с учетом мнения Сторон, возобновил производство по делу.

         Истец и третьи лица в суд не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения заявления.

         Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие         Истца  и третьих лиц.

          Выслушав  доводы  Истца,  и,  рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АГРО-ТРЕЙД» и ООО «АВАНГАРД ЛОГИСТИК» заключены два договора, а именно: Договор №02-07/14 возмездного оказания услуг от 01 июля 2014г. и Договор хранения №02-01/07 от 01.07.2014г.

«03» октября 2016г. между ООО «АВАНГАРД ЛОГИСТИК» и ООО «ОБЕСПЕЧЕНИЕ РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ» заключен договор уступки права требования №б/н., согласно которому ООО «АВАНГАРД ЛОГИСТИК» уступило ООО «ОРТ» право требования к ООО «Агро-Трейд» по Договору №02-07/14 возмездного оказания услуг от 01 июля 2014 года и право требования к ООО «Агро-Трейд» по Договору хранения №02-01/07 от 01.07.2014 года, а ООО «ОРТ» обязалось оплатить ООО «АВАНГАРД ЛОГИСТИК» денежные средства в сумме 11.750.000  руб.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности из договоров и иных сделок. 

Отношения сторон возникли из Договора уступки права требования и регулируются нормами параграфа 1 гл.24 ГК РФ, а также общими положениями гражданского законодательства о договоре.

Статья 388 ГК РФ предусматривает,  что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п.1 ст.423 ГК РФ Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Поскольку Договор уступки в п.2 и 4 содержит условие о его возмездности, то с момента заключения договора «03» октября 2016г. у Истца возникла обязанность уплатить за уступку права требования денежные средства.

ООО «ОРТ» в качестве оплаты за уступленное право требования заключило с ООО «АВАНГАРД ЛОГИСТИК» Соглашение о зачете встречных однородных требований от 03.10.2016г.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 17.12.2018г. принял Решение по делу № А56- 12235/2018, согласно которому:

Признан недействительным Договор №15/01-1 от 15.01.2015г., заключенный между ООО «Авангард логистик» и ООО «Невастрой»;

Признано недействительным Соглашение о зачете встречных однородных требований от 03.10.2016г., заключенное между ООО «ОРТ» и ООО «АВАНГАРД ЛОГИСТИК».

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 16.06.2019г. по делу № А56- 12235/2018 Решение от 17.12.2018г. было изменено в части: Соглашение о зачете встречных однородных требований  от 03.10.2016г. было признано недействительным в части проведения зачета на сумму 6 678 100 руб. по договору от 15.01.2015 №15/01-1. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2019г. по делу № А56- 12235/2018 Постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 16.06.2019г. по делу № А56- 12235/2018 оставлено без изменения.

В связи с неисполнением обязанности ООО «ОРТ» по оплате уступки права требования Договор уступки от 03.10.2016г. был расторгнут Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области Решением  от 08.08.2019г. по делу № А56- 158966/2018.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019г. по делу № А56- 158966/2018 Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской  по делу № А56- 158966/2018 от 08.08.2019г. оставлено без изменения.

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая вступившие в законную силу решения суда о расторжении Договора уступки права требования у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений.              В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.           Часть 4 этой же статьи предусмотрено, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.           Понятие доказательств содержится в статье 52 указанного Кодекса, согласно которой доказательствами являются полученные в соответствии с установленным порядком сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.          В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

           В соответствии со статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе принимать к исследованию лишь те доказательства, которые могут либо подтвердить, либо опровергнуть юридические факты, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемому делу. Относящиеся к рассматриваемому делу доказательства должны быть необходимы и достаточны для вынесения обоснованного судебного акта.

           В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.