АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2717/2019

г.Тверь

23 сентября 2019 года

 

(резолютивная часть решения  объявлена 11 сентября 2019 года)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  при участии представителей:

 от истца - ФИО2 по доверенности, от  ответчика - ФИО3 по доверенности, от третьего лица - ФИО4 по доверенности, рассмотрев в  судебном  заседании  дело  по исковому  заявлению  

Муниципального унитарного предприятия Лихославльского района «Кава», г. Лихославль Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 16.09.2015)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 12.09.2002)

третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергетическая компания» Лихославльского района (далее - МУП «ТЭК»), (Тверская обл., г.Лихославль) - конкурсный управляющий ФИО5, г.Тверь,

           имущественный спор,

                                               УСТАНОВИЛ:

        Муниципальное унитарное предприятие Лихославльского района «Кава» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь» (далее -ответчик) о взыскании 563 763 руб. 56 коп., в том числе: задолженность по оплате холодного водоснабжения  за период с  1 мая  2018 года  по 31 декабря 2018 года в размере 525185,24 руб.,  а также пени (законная неустойка) в размере 38577,92 руб. по договору № 163 от 01.05.2018, расходов по уплате государственной пошлины. 

        Определением суда от 17 апреля 2019 года  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергетическая компания» Лихославльского района (далее - МУП «ТЭК»), Тверская обл., г.Лихославль) -конкурсный управляющий ФИО5, г.Тверь.

        Определением суда от  07 августа 2019 года удовлетворено  в порядке ст. 49 АПК РФ  ходатайство истца  об уточнении исковых требований, согласно которому  истец  просит взыскать с ответчика  задолженность по договору № 163 от 01.05.2018 г. за период с 1 мая  2018 г. по 31 декабря  2018 г. в сумме 480608,16 руб., а также пени (законную неустойку) в размере 89005,94 руб.

         Суд огласил, что до начала судебного заседания получена правовая позиция ответчика по исковым требованиям.

         Истец  заявил ходатайство об уточнении иска, согласно которому просит взыскать с ответчика  задолженность по договору № 163 от 01.05.2018 г. за  период с 1 мая 2018 г. по 31 декабря  2018 г. в сумме 480608,16 руб.,  пени в размере 92239,06 руб.,   всего: 572847,22 руб., а также  расходы по оплате государственной пошлины.

         Суд принял уточнение иска в порядке ст.49 АПК РФ.

         Истец исковые требования  поддержал с учетом принятого судом уточнения  иска, представил расчет, устно пояснил свои доводы.

         Ответчиком представлен контррасчет пени,  ответчик возражает против удовлетворения  иска по доводам  представленного отзыва (правовой позиции).

         Третье лицо  устно поддерживает позицию ответчика, отзыв не представило.

         Из материалов дела следует: истец является единственной ресурсоснабжающей организацией централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории г. Лихославль, что подтверждается постановлением администрации Лихославльского района №232 от 25.05.2018 г. 

         Между МУП "Кава" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Газпромтеплоэнерго Тверь» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 163 от 01.05.2018 (далее - Договор), согласно п. 1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную питьевую воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую воду) установленного качества и в объеме, определенном договором.

        Муниципальное унитарное предприятие «Кава» в период с 01.05.2018 г. по 31.12.2018 г. оказывало услуги по водоснабжению и водоотведению на основании заключенного договора №163 от 01.05.2018 г. (водоотведение котельная № 3 Светотехника г.Лихославль, водоснабжение ДТП 

<

...>).

         В соответствии с п. 8 раздела III договора расчетным периодом является 1 календарный месяц, оплата производится абонентом до 10- го числа месяца, следующим за расчётным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно - канализационного хозяйства не позднее 5- го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

          Во исполнение условий договора МУП "Кава" в период с 01 мая 2018 по 31 декабря 2018 года оказало ООО «Газпромтеплоэнерго Тверь» услуги по отпуску холодной воды, что подтверждается актами выполненных работ, выставленными счетами на оплату за спорный период по отпуску холодной воды и приему сточных вод. 

        Объекты ответчика оборудованы приборами учета энергоресурса.

        Ответчиком производилась оплата не в полном объеме, в связи с чем за  ООО   «Газпромтеплоэнерго  Тверь»  числится  задолженность, с требованием о взыскании которой истец  обратился  в арбитражный  суд. 

       В претензионном порядке спор сторонам урегулировать не удалось.

       При рассмотрении дела суд исходит из следующего. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Отношения сторон регулируются Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Постановлением Правительства РФ N 644 от 29.07.2013 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ" (Правила N 644), Постановлением Правительства от 29.07.2013 N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения", положениями Гражданского кодекса РФ.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

 В силу пунктов 1 и 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

  Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

 В свою очередь на основании части 2 статьи 14 указанного Закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 Согласно  статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает, что  в спорный период являлся  "теплосетевой организацией", оказывал  МУП "ТЭК" услуги по передаче тепловой энергии до конечного потребителя по договору № 01-221/2017/ТЭ от 29.12.2017. МУП "ТЭК" в спорный период являлось "теплоснабжающей организацией". ООО "Газпром теплоэнерго Тверь" после приготовления горячей воды её не использует для своих нужд и не является потребителем, её  использует МУП "ТЭК" для  дальнейшей продажи своим потребителям. Также ответчик указывает, что в тариф на передачу тепловой энергии, установленный для ответчика, расходы за холодную воду не включены.

         Суд отклоняет доводы ответчика,  поскольку факт оказания истцом ответчику услуг водоснабжения и водоотведения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором, соответствующим актами, счетами.

         Получая  указанные счета на оплату,  ответчик возражений  не заявлял,  счета в адрес истца  не возвращал, оплачивал  задолженность частично. Ответ  на  досудебную претензию ответчик  с обоснованием причины отказа от оплаты  задолженности  в  адрес  истца не направлял. Доказательств надлежащего исполнения своих договорных обязательств в материалы дела ответчиком не представлено.  МУП "ТЭК" не является  стороной  спорного  договора. Применение истцом тарифа, установленного для организации, ранее оказывавшей спорные услуги с использованием тех же объектов коммунального хозяйства, допустимо (определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2017 № 306-ЭС17-17674).

        Требование истца о взыскании задолженности по договору № 163 от 01.05.2018  за период с мая  по декабрь 2018 в сумме 480608,16 руб. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

          Истцом также  заявлено требование о взыскании неустойки.

          В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 ГК РФ).

        В соответствии с п. 8 раздела III договора расчет за полученную холодную воду производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

         Пунктом 65 договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по  оплате,  организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с дня, следующего за днем наступления срока оплаты по день фактической оплаты.

          Согласно п. 6.2 ст. 13 Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.    

          Аналогичная ответственность за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг водоотведения предусмотрена п. 6.2 ст. 14 Закона № 416-ФЗ.

          Поскольку факт наличия задолженности по оплате принятых объектами ответчика услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период подтвержден, сумма неустойки согласно договора, составляет 92239,06 руб., что подтверждается соответствующим расчетом. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

            Учитывая изложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению  в полном объеме.

      В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

      Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 12.09.2002) в пользу Муниципального унитарного предприятия Лихославльского района «Кава», г. Лихославль Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 16.09.2015) задолженность по договору № 163 от 01.05.2018 г. за  период с 1 мая 2018 г. по 31 декабря  2018 г. в сумме 480608,16 руб.,  пени в размере 92239,06 руб.,   всего: 572847,22 руб., а также  расходы по оплате государственной пошлины в сумме  14392,00 руб.

             Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 12.09.2002) в доход федерального бюджета  65,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном АПК РФ.

 

Судья                                                                                        С.В. Сердюк