Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-221809/16-170-1952

город Москва

03 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Агротэк-ТМ"

о взыскании по договору №0481/12-Р от 31 декабря 2012 года 1 087 483 руб. 48 коп. убытков

при участии: от истца –  ФИО2, дов. от 16.02.2016г., паспорт

от ответчика – ФИО3, дов. от 16.01.2017г., паспорт 

от третьего лица АО «Инспекторат-Р» - ФИО4, дов. от 24.01.2017г., паспорт, ФИО5, дов. от 24.01.2017г., паспорт

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агротэк-ТМ" (далее – ответчик) о взыскании по договору №0481/12-Р от 31 декабря 2012 года 1 087 483 руб. 48 коп. убытков, вызванных недосдачей продукции.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, просил в иске отказать.

Третье лицо представило письменные пояснения, которые были приобщены к  материалам дела.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей лиц. участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 31 декабря 2012 года между ООО «Агротэк-ТМ» и ООО «ЛУКОИЛ-Резервнефтепродукт» был заключен договор № 0481/12-Р, по условиям которого Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет Принципала юридических и фактических действий, направленных на организацию      приемки   (слива)   нефтепродуктов,   принадлежащих принципалу, поступивших железнодорожным, автомобильным, водным транспортом, в резервуарах третьих лиц по магистральным нефтепродуктопроводам, включая подачу-уборку вагонов от станции назначения до мест слива нефтепродуктов; организацию   транспортировки   нефтепродуктов   железнодорожным, автомобильным и водным транспортом, а также МНПП до мест хранения, организацию хранения (с обезличением) и учета нефтепродуктов; организацию налива и отгрузки нефтепродуктов железнодорожным транспортом пунктов налива и нефтебаз, включая организацию транспортировки нефтепродуктов от станции отправления до станции назначения; организацию   отгрузки   нефтепродуктов   автомобильным,   водным транспортом, по магистральным нефтепродуктопроводам, в резервуарах третьих лиц; организацию закупки запорно-пломбировочных устройств и знаков опасности; организацию отправки порожнего транспорта; организацию диспетчеризации поступления нефтепродуктов в место хранения; организацию контроля количества и качества принимаемых нефтепродуктов с привлечением независимого сюрвейера, согласованного сторонами.

Согласно разделу 1.2. Договора Агент заключает договоры с третьими лицами в организацию приемки, хранения, отгрузки и транспортировки нефтепродуктов Принципала.

Согласно п. 4.1.2.5 Договора Агент обязан определять количество (массу) погруженной продукции Принципала и заносить данные в транспортную накладную. Количество загруженной продукции определяется в порядке, установленном соответствующим приложением.

Отгрузка продукции на судно должна осуществляться в соответствии с званиями действующих норм и правил, отгрузка должна оформляться квитанцией явленного действующим на момент отгрузки продукции образца, подлинник которой предоставляется Принципалу, а копия квитанции остается у Агента вместе с накладной (составляемой в двух экземплярах - по одному для каждой из сторон). Все отгрузочные документы, указанные в данном пункте, заверяются печатями судов и подписью лиц, ответственных за приемку и отгрузку продукции.

Хранение      Продукции      осуществлялось      на      нефтебазе      ООО "Курганнефтепродукт», г. Таганрог.

В феврале 2014 года в адрес Грузополучателя (Министерство обороны РФ, в/ч 29-34) Принципала было отгружен мазут флотский М-5 (Коносамент № 1 от IC-2014.) в количестве 4 760,153 тн.,

Отгрузка мазута флотского в данном количестве подтверждается Отчетом агента   от   28.02.2014   об   организации   приемки,   хранения,   транспортировки продуктов по исполнению договора № 0481/12-Р от 31.12.2012, принятом на разногласиях по письму 04-2852Р от 07.10.2014. 

При приемке продукции 21.02.2014 была выявлена недостача в количестве 44,553 тн.

Согласно Накладной № ТПГС0049/55 от 10.02.2014 на отпуск материалов на сторону принято при бункеровке топливо в количестве 4 715,600 тн., что подтверждается подписью капитана танкера «Глория» ФИО6 на Накладной и капитана танкера «Кама». 

Согласно п. 9.8 Договора Агент несет полную материальную ответственность за количественную и качественную сохранность продукции. В случае утраты продукции, возникшей недостачи или порчи при приеме, оттеке, транспортировке, а также в других случаях, когда наступает гость Агента (третьих лиц) по выполнению своих обязательств, Агент средствами   возмещает   Принципалу   убытки   на   основании выставленного Принципалом счета с приложением подтверждающих размер убытков.

ООО «Агротэк-ТМ» по поручению ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнетепродукт» в 2014 году была организована перевалка флотского мазута Ф-5 на терминале ООО «Курганнефтепродукт» и доставка нефтепродукта водным транспортом грузополучателю.

Номинированный ООО «Агротэк-ТМ», по поручению ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт», независимый сюрвейер АО «Инспекторат-Р», подтвердил факт погрузки в судно 4760,153 тн. топлива.

В результате проведенных замеров получены следующие данные: замеры в резервуарах хранения - 4 760,153тн.;  замеры в танках судна - 4 764,523 тн.,

Полученные данные, с учетом погрешности измерения, подтверждают правильность произведенных замеров в резервуарах. (Письмо АО «Инспекторат-Р» исх. № 627-03-01 от 28.12.16г., прилагается).

Факт погрузки в судно 4760,153тн зафиксирован в отчетах терминала (ООО «Курганнефтепродукт»), а также в отчете Агента.

Капитаном судна после погрузки и проведения замеров был оформлен протест, по его данным в судно было погружено 4 752,125 тн. Документы, оформленные капитаном, были подписаны Агентом без замечаний. 

Таким образом, разница между отгруженным в судно и доставленным количеством составила 44,553 тн.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 309 ГК РФ установлена обязанность исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ч. 4 названной статьи АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Возражения ответчика судом отклоняются, поскольку опровергаются представленными доказательствами, в том числе, Отчетами агента и документами представленными третьим лицом.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что истцом доказан факт нарушения ответчиком обязательств и наличие обязанности возместить возникшую недостачу, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 15, 307-310, 421, 431, 1105 ГК РФ, ст.ст. 9, 51, 65-68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агротэк-ТМ" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт" (ИНН 

<

***>) 1 087 483 (один миллион восемьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят три) руб. 48 коп. убытков, а также 23 875 (двадцать три тысячи восемьсот семьдесят пять) руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.И. Еремина