Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>;

e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                      Дело № А68-12537/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2021г.

 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел  в  судебном  заседании дело по иску ООО «Профремстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ООО «Л-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 306 667 руб. 41 коп., пени в размере 188 880 руб.08 коп., всего в размере 1 495 547 руб.49 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 955 руб.

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 02.10.2020г., удостоверение адвоката № 7908,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

Суд установил.

18 апреля 2020 года между ООО «Профремстрой» (Арендодатель) и ООО «Л-Сервис» (Арендатор) был заключен Договор № 18/04/20 аренды техники без экипажа (далее  - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Арендодатель предоставляет Арендатору автомашины согласно Перечню техники, передаваемой в аренду (Приложение №1 к Договору) без экипажа, именуемую в дальнейшем «Техника», во временное владение и пользование за плату.

В соответствии с пунктом 1.5. Договора срок аренды техники исчисляется с 20 апреля 2020 года до даты фактического возврата по акту приема-передачи техники (возврата).

Согласно пунктам 2.1. и 2.3. Договора ежемесячная стоимость арендной платы по настоящему договору составляет 400 000 четыреста тысяч) рублей 00 копеек, в т. ч. НДС 66 666,67 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть тысяч) рублей 67 копеек.

Арендатор производит оплату не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным. 

18 апреля 2020 года по Акту приема-передачи техники к Договору № 18/04/20 аренды техники без экипажа от 18 апреля 2020 года ООО «Профремстрой» передал, а ООО «Л-Сервис» принял в аренду: Погрузчик фронтальный SDLG LG 933L 2019 года выпуска, VIN: 

<

***>, государственный номер: 60-44 РА 77.

Однако, на протяжении всего срока аренды вышеуказанной техники ООО «Л-Сервис» не произвело оплаты по договору.

Задолженность ООО «Л-Сервис» перед ООО «Профремстрой» по Договору №18/04/20 аренды техники без экипажа от 18 апреля 2020 года составляет 1 306 667 рублей 41 копейка.

На адрес электронной почты ООО «Л-Сервис» указанный в Договоре направлялась документация по Договору за период апрель - июнь (Счета на оплату, Акты оказанных услуг и т.д.) для подписания и погашения задолженности.

30 июля 2020 года Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также выплатить неустойку предусмотренную пунктом 4.5. Договора.

Однако, данная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно пункту 4.5. Договора в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Размер неустойки, предусмотренной пунктом 4.5. Договора, за период с 16.05.2020г. по 30.11.2020г. составляет 188 880 рублей 08 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Ответчик отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

18 апреля 2020 года между ООО «Профремстрой» (Арендодатель) и ООО «Л-Сервис» (Арендатор) был заключен Договор № 18/04/20 аренды техники без экипажа (далее  - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Арендодатель предоставляет Арендатору автомашины согласно Перечню техники, передаваемой в аренду (Приложение №1 к Договору) без экипажа, именуемую в дальнейшем «Техника», во временное владение и пользование за плату.

В соответствии с пунктом 1.5. Договора срок аренды техники исчисляется с 20 апреля 2020 года до даты фактического возврата по акту приема-передачи техники (возврата).

Согласно пунктам 2.1. и 2.3. Договора ежемесячная стоимость арендной платы по настоящему договору составляет 400 000 четыреста тысяч) рублей 00 копеек, в т. ч. НДС 66 666,67 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть тысяч) рублей 67 копеек.

Арендатор производит оплату не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным. 

18 апреля 2020 года по Акту приема-передачи техники к Договору № 18/04/20 аренды техники без экипажа от 18 апреля 2020 года ООО «Профремстрой» передал, а ООО «Л-Сервис» принял в аренду: Погрузчик фронтальный SDLG LG 933L 2019 года выпуска, VIN: 

<

***>, государственный номер: 60-44 РА 77.

Однако, на протяжении всего срока аренды вышеуказанной техники ООО «Л-Сервис» не произвело оплаты по договору.

Задолженность ООО «Л-Сервис» перед ООО «Профремстрой» по Договору №18/04/20 аренды техники без экипажа от 18 апреля 2020 года составляет 1 306 667 руб. 41 коп.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора и внесения арендной платы в заявленной истцом сумме суду не представлено.  

Таким образом, требования истца в сумме 1 306 667 руб. 41 коп. подтверждены документально и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду их обоснованности. 

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате аренды имущества истец просит взыскать с ответчика пени в размере 188 880 руб. 08 коп. за период с 16.05.2020г. по 30.11.2020г., рассчитанные в соответствии с п. 4.5. договора.

Согласно пункту 4.5. Договора в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика о таком уменьшении. Согласно п. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик о применении судом положений ст.333 ГК РФ не заявлял, доказательств того, что взыскание неустойки, в предусмотренном договором размере, может привести к получению истцом необоснованной выгоды, не представил.

Факт просрочки платежей является установленным, что подтверждается, имеющимися материалами дела и не оспаривается ответчиком, следовательно, и требование о взыскании неустойки в размере 188 880 руб. 08 коп. за период с 16.05.2020г. по 30.11.2020г., рассчитанной в соответствии с п. 4.5. договора, обосновано и подлежит удовлетворению.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не заявил ходатайство о снижении размера неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренный договором размер отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 955 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Профремстрой» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Л-Сервис» в пользу ООО «Профремстрой» задолженность в размере 1 306 667 руб.41 коп., пени в размере 188 880 руб.08 коп., всего в размере        1 495 547 руб.49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 955 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

 

Судья                                                                                                  Е.В. Горькова