АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12761/2016

г. Ярославль

27 января 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  17 января 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коншиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Аврора-ЭЛМ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Новстройтех" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 88 195,12 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 23.08.2016

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аврора-ЭЛМ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новстройтех" о взыскании 88 195,12 руб., в том числе 33 000,00 руб. – задолженность по договору № 0009/15 от 21.06.2015, 50 000,00 руб. – задолженность по договору №0006/15 от 01.06.2015, 5 195,12 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2015 по 08.09.2016.

Определением суда от 27.09.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признавал, указал, что задолженность по договору №0006/15 погашена в полном объеме, пояснил, что по договору № 0009/15 в адрес истца перечислено 130 000,00 руб., однако подрядчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем ответчик заключил договор на выполнение работ в другим подрядчиком.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что оплата задолженности в размере 50 000,00 руб., перечисленной по платежному поручению № 205 от 09.07.2015, учтена по договору №0009/15 от 21.06.2016 в соответствии с назначением платежа, пояснил, что по договору № 0009/15 в адрес ответчика направлены акты выполненных работ, мотивированные возражения в адрес истца не направлены, актом рабочей комиссии о готовности к приемке в эксплуатацию законченных строительством наружных сетей и сооружений от 15.09.2015 объект был принят.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Аврора-ЭЛМ" /Подрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Новстройтех" /Заказчик/ заключен договор № 0009/15 от 21.06.2015 (далее – Договор № 0009/15), предметом которого является выполнение работ по переносу тепловых сетей в районе строящегося здания, расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с проектной документацией, согласованной с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п.п. 2.1, 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.4, 5.1, 5.2, 7.5 Договора № 0009/15 цена договора составляет: 201 000,00 руб., включая налог на добавленную стоимость (18%). Подрядчик выполняет работы с 21 июня 2015 года по 20 июля 2015 года. Место выполнения работ: 

<

...>. Сдача и приемка результатов работ осуществляются на основании акта выполненных работ, оформленным по унифицированным формам № КС-2, № КС-3, утвержденным постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 г. № 100. По завершении работ Подрядчик направляет Заказчику акт выполненных работ, указанный в пункте 4.1. При наличии замечаний и претензий к выполненным работам Заказчик направляет мотивированный отказ от приемки работ. В мотивированном отказе Заказчиком от приемки работ указывается перечень замечаний и претензий к выполненным работам и сроки их устранения. Замечания и претензии устраняются Подрядчиком за свой счет, если они не выходят за пределы условий настоящего договора. Аванс составляет 30 % от обшей суммы договора, выплачивается до 29 июня 2015 г. Окончательный расчет Заказчик производит с Подрядчиком на основании представленных актов выполненных работ. За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

07.12.2016 подрядчиком заказчику был направлен акт о приемке выполненных работ на сумму 201 000,00 руб.

Заказчик работы на сумму 201 000,00 руб. не принял, мотивированного отказа не направил.

Заказчик произвел частичную оплату выполненных работ в размере 168 000,00 руб.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 33 000,00 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Аврора-ЭЛМ" /Подрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Новстройтех" /Заказчик/ заключен договор № 0006/15 от 01.06.2015 (далее – Договор № 0006/15), предметом которого является выполнение работ по обустройству системы дренажа вокруг строящегося здания, расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с проектной документацией.

В соответствии с п.п. 2.1, 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.4, 5.1, 5.2, 7.5 Договора № 0006/15 цена договора составляет: 330 500,00 руб., включая налог на добавленную стоимость (18%) 50 415,25 руб. Подрядчик выполняет работы с 08 июня 2015 года по 10 июля 2015 года. Место выполнения работ: 

<

...>. Сдача и приемка результатов работ осуществляются на основании акта выполненных работ. По завершении работ Подрядчик направляет Заказчику акт выполненных работ, указанный в пункте 4.1. При наличии замечаний и претензий к выполненным работам Заказчик направляет мотивированный отказ от приемки работ. В мотивированном отказе Заказчиком от приемки работ указывается перечень замечаний и претензий к выполненным работам и сроки их устранения. Замечания и претензии устраняются Подрядчиком за свой счет, если они не выходят за пределы условий настоящего договора. Аванс составляет 30 % от обшей суммы договора, выплачивается до 08 июня 2015 г. Окончательный расчет Заказчик производит с Подрядчиком на основании представленных актов выполненных работ. За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10.07.2015 стороны заключили Дополнительное соглашение к Договору № 0009/15, согласно п.п. 1, 2, 3, 4, 5 которого в связи с отсутствием строительной готовности выполнение работ по обустройству системы дренажа вокруг, строящегося здания, расположенного по адресу: 

<

...>, в полном объеме произвести не представляется возможным. Подрядчик обязуется закончить не выполненную часть работ и сдать результат работ Заказчику по строительной готовности объекта, а Заказчик обязуется принять не выполненную часть работ и своевременно оплатить. Цена не выполненной части работ составляет: 20 000,00 руб., включая налог на добавленную стоимость (18 %). Сдача и приемка результатов работ осуществляются на основании акта выполненных работ. Окончательный расчет Заказчик производит с Подрядчиком на основании представленных актов выполненных работ.

12.07.2016 подрядчиком заказчику был направлен акт о приемке выполненных работ на сумму 310 500,00 руб.

Заказчик работы на сумму 310 500,00 руб. не принял, мотивированного отказа не направил.

Заказчик произвел частичную оплату выполненных работ в размере 260 500,00 руб.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 50 000,00 руб.

22.09.2016 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие оплаты задолженности послужило поводом для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст. 711 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены:  акты выполненных работ № 77 от 08.07.2016, № 26 от 02.07.2015, которые подписаны подрядчиком в одностороннем порядке, направлены заказчику 12.07.2016, 07.12.2016.

Доводы ответчика о неполучении указанных писем судом отклоняются.

Согласно отчетам об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России, указанные письма были получены заказчиком 25.07.2016, 30.12.2016.

Ответчик мотивированных возражений на указанные акты не направил, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятии работ заказчиком и об отсутствии оснований к отказу в оплате выполненных работ.

Доводы ответчика о невыполнении работ подрядчиком обязательств по договору  № 0009/15 от 21.06.2015 со ссылкой на завершение работ другим подрядчиком судом отклоняются.

Факт завершения работ другим подрядчиком не подтвержден надлежащими доказательствами, а при отсутствии уведомления об отказе от исполнения договора либо расторжения договора риск выполнения работ своими силами либо силами иного подрядчика лежит на заказчике.

Факт частичной оплаты выполненных работ по договору № 0009/15 от 21.06.2015 в размере 168 000,00 руб. подтверждается платежными поручениями № 137 от 25.06.2015, № 205 от 09.07.2015, № 294 от 31.07.2015, по договору № 0006/15 от 01.06.2015 в размере 260 500,00 руб. подтверждается платежными поручениями № 237 от 20.07.2015, №138 от 25.06.2015, № 692 от 06.10.2015.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 83 000,00 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом  заявлено  требование  о  взыскании  процентов  за  пользование чужими  денежными  средствами, начисленными на сумму задолженности 50 000,00 руб.  за период с 20.07.2015 по 08.09.2016 в  размере 5 195,12 руб.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, по расчету суда истцом допущены арифметические ошибки в расчете процентов. Так, по расчету суда за указанный истцом период просрочки размер процентов за  пользование чужими денежными средствами составит 5 121,12 руб.

В указанном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Новстройтех" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Аврора-ЭЛМ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 83 000,00 руб. – долг, 5 121,12 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 88 121,12 руб., а также 3 524,85 руб. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Лапочкина И.М.