СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 17АП-15610/2013-АК

г. Пермь

21 августа 2018 года

Дело № А60-52543/2012 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Романова В.А.,  судей  Зарифуллиной Л.М.,  

 Чепурченко О.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарём Машкиным В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании  

апелляционную жалобу Александрова Александра Михайловича 

на принятое судьёй Журавлевым Ю.А. определение Арбитражного суда  Свердловской области от 16 июля 2018 года, которым прекращено  производство по заявлению Александрова Александра Михайловича  (участника должника) и Молочковой Нины Сергеевны (конкурсного  кредитора) о взыскании 50.157.655,73 руб. убытков с арбитражного  управляющего Зелютина Кирилла Петровича в части требования  Александрова Александра Михайловича  

(лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени  

рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе  

публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда), 

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.02.2013  принято заявление ООО "Уральские Промышленные инвестиции" (далее –  Должник, Общество «УПИ») о признании его банкротом.  

Определением арбитражного суда от 30.04.2013 в отношении Общества  «УПИ» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Вершинин  Егор Николаевич.  

Решением арбитражного суда от 05.05.2014 Общество «УПИ» признано  банкротом, открыто конкурсное производство.  

Определением арбитражного суда от 26.05.2014 конкурсным  управляющим Общества «УПИ» утвержден Зелютин Кирилл Петрович.  

Александров Александр Михайлович (участник Должника с долей в  53,35% в уставном капитале) и Молочкова Нина Сергеевна (конкурсный  кредитор) обратились 27.04.2018 в арбитражный суд с совместным заявлением  о взыскании с конкурсного управляющего Зелютина К.П. 50.157.655,73 руб.  убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2018  (судья Журавлёв Ю.А.) производство по данному заявлению прекращено в  части требования Александрова А.М.  

При этом суд исходил из того, что Александров А.М., будучи одним из  участников Должника, не может признаваться представителем участников  должника и, соответственно, не является участником настоящего дела о  банкротстве или процесса по делу о банкротстве, ввиду чего его требование о  взыскании с конкурсного управляющего убытков не подлежит рассмотрению в  рамках дела о банкротстве ввиду положений статей 34, 35 и 60 Федерального  закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве).  

Александров А.М. обжаловал определение от 16.07.2018 в  апелляционном порядке, просит его отменить ввиду нарушения судом норм  процессуального права.  

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Пунктом 1 статьи 61.20 Закона о банкротстве предусмотрено, что в  случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о  банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему  лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами  коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими  действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками)  юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность  определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению  арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам,  предусмотренным настоящей главой.  

При этом, как следует из пункта 2 статьи 61.20 Закона о банкротстве,  требование, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, в ходе любой  процедуры, применяемой в деле о банкротстве, может быть предъявлено от  имени должника его руководителем, учредителем (участником) должника,  арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания  кредиторов или комитета кредиторов, конкурсным кредитором, представителем  

работников должника, работником или бывшим работником должника, перед  которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченными  органами.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве  с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения  производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения,  или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия  руководителя должника и иных органов управления должника, а также  собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в  порядке и на условиях, которые установлены настоящим законом.  

Таким образом, конкурсный управляющий Зелютин К.П. является лицом,  уполномоченным в ходе конкурсного производства выступать от имени  должника Общества «УПИ» и определяющим его действия.  

Следовательно, Александров А.М., являющийся участником Общества  «УПИ», в соответствии с вышеприведенными положениями статьи 60.20  Закона о банкротстве вправе предъявить к Зелютину К.П, требования о  возмещении убытков, которые подлежат рассмотрению в рамках дела о  банкротстве.  

Ввиду изложенного нужно признать, что выводы суда первой инстанции  об обратном обоснованными не являются, в связи с чем обжалуемое  определение подлежит отмене по основаниям пункта 4 части 1 статьи 270 АПК  РФ с направлением вопроса о разрешении заявленных Александровым А.М.  требований по существу на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июля 2018  года по делу № А60-52543/2012 отменить и направить вопрос на новое  рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Арбитражный суд  Свердловской области.  

Председательствующий В.А. Романов  

Судьи Л.М. Зарифуллина 

 О.Н. Чепурченко