АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-3784/21

09 сентября 2021 г.

город Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена «02» сентября 2021 года  

Решение в полном объёме изготовлено «09» сентября 2021 года   

 

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО1 по доверенности от 12.01.2021;

ответчик явку представителя  в судебное заседание не обеспечил,

при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2   

установил:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» (далее – ответчик) в пользу истца основного долга в размере 8 943 951,49 руб.; пени в размере 425,63 руб.; государственной пошлины в размере 68 578,00 руб.

Определением от 10.06.2021 исковое заявление принято к производству суда. 

Определением от 07.07.2021 произведена замена судьи Васильченко О.С. на судью Ражкова Р.А.

В судебном заседании 23.08.2021 принято уточнение иска в связи с частичным погашением задолженности в период после принятия иска к производству:

1) Сумму основного долга за период с ноября 2020 по март 2021 в размере 7 978 424, 37 рубля; 

2) Сумму пени за период с 01.01.2021 по 18.08.2021 в размере 596 154,49 рубля; 

3) Сумму пени, начиная с 19.08.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 02.09.2021  размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. 24.08.2021.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам уточнённого искового заявления.

Ответчик явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Учитывая право лиц, участвующих в деле на разрешение спора в разумные сроки в удивлении ходатайства об отложении судебного заседания отказано. Судом учтено, что в судебном заседании с учётом ходатайств ответчика уже объявлялся перерыв, судебное заседание откладывалось. Вместе с тем от ответчика дополнительных возражений и доказательств не поступало.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Постановлением Правительства Севастополя от 15.07.2014 №142 создано Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго».

Согласно уставу предприятия, утвержденного постановлением Правительства Севастополя от 28.01.2015 №53-ПП, предприятие создано с целью обеспечения эффективного управления собственностью города Севастополя, осуществления, производства, транспортировки и поставки тепловой энергии всем категориям потребителей, повышения качества предоставления жилищно-коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела ГУПС «Севтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией и поставляло тепловую энергию в ноябре 2020 года – марте 2021 года, акты поставки тепловой энергии на общую сумму 10 679 925 рублей 33 копейки:

- № 1150-00337 от 25.01.2021 на сумму 1 790 415 рублей 08 копеек;

- № 1150-04562 от 31.03.2021 на сумму 1 821 885 рублей 43 копейки;

- № 1150-03304 от 28.02.2021 на сумму 1 799 785 рублей 81 копейка;

- № 1150-02067 от 31.01.2021 на сумму 1 802 319 рублей 53 копейки;

- № 1150-08409 от 31.12.2020 на сумму 1 735 973 рубля 84 копейки;

- № 1150-07071 от 30.11.2020 на сумму 1 729 545  рублей 64 копейки.

Истцом выставлены ответчику счета на оплату.

Истец обращался к ответчику с претензиями об оплате задолженности, однако ответ на указанные претензии истцом не получен.

Обязательства по оплате ответчиком частично исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения с иском в суд. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом либо договором.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Из пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» следует, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в соответствии с пунктом 3 части 438 ГК РФ расценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В спорный период между сторонами не заключен договор теплоснабжения.

Таким образом, между истцом и ответчиком как собственником сложились фактические отношения, которые рассматриваются как договорные, связанные с теплоснабжением, регулируемые нормами об энергоснабжении (глава 30 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в отсутствие заключенного договора энергоснабжения между сторонами сложились фактические отношения, регулируемые статьями 539 - 546 ГК РФ, и применительно к положениям указанных норм тепловая энергия как самостоятельное экономическое благо подлежит оплате потребившим ее лицом вне зависимости от отсутствия письменного договора энергоснабжения между сторонами и фактического использования отапливаемых помещений ответчиком в своей деятельности.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответчик обязан оплатить теплоснабжающей организации фактически поставленную в спорный период тепловую энергию в спорное нежилое помещение, принадлежащее ответчику.

Истцом представлены в материалы дела акты, подписанные истцом в одностороннем порядке.

Ответчиком акты не оспорены ( часть 3.1 статьи 70 АПК РФ)

Обязательства ответчиком испоены частично.

Ответчиком документы, подтверждающие оплату не представлены.

Таким образом, требования истца об оплате основанной суммы долга подлежат удовлетворению с учётом заявления о частичном исполнении обязательства (статья 49, частью 3.1 статьи 70 АПК РФ).

 Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Закон №307-ФЗ) статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) дополнена частями 9.1 - 9.4.

Пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившего в силу в этой части с 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается.

Согласно ответу на вопрос №3, данный в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, разъяснено, что при взыскании неустойки за просрочку оплаты энергетических ресурсов (воды, водоотведения, электричества, газа, тепловой энергии) в судебном порядке подлежит применению процентная ставка, действующая на момент вынесения решения, если задолженность не была погашена. В случае уплаты основного долга в добровольном порядке процентная ставка определяется на день платежа.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Суд проверил расчёт неустойки, составленный истцом и пришёл к выводу о необходимости его корректировке с учётом указанных истцом частичных платежей с учётом ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей на день фактической оплаты.

Учитывая, что расчёт истца является арифметически верным, суд на базе расчёта истца методом пропорции, осуществил перерасчёт, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты 5,5 % в части периода, когда платежи осуществлялись, в остальной части судом применён расчёт истца: 

 

сумма пени

ставка истца

надлежащая

= п.2 / п. 3 * п. 4

 1

 2

3 

4 

5 

 

 

 

расчёт пени 

19838,91

6,5

5,5

16786,77

 

61398,87

6,5

5,5

51952,89

 

843,23

6,5

5,5

713,50

 

5818,31

6,5

5,5

4923,19

 

3294,38

6,5

5,5

2787,55

 

769,84

6,5

5,5

651,40

 

755,81

6,5

5,5

639,53

 

2230,76

6,5

5,5

1887,57

 

738,65

6,5

5,5

625,01

 

731,97

6,5

5,5

619,36

 

730,96

6,5

5,5

618,50

 

730,15

6,5

5,5

617,82

 

2158,51

6,5

5,5

1826,43

 

712,51

6,5

5,5

602,89

 

709,6

6,5

5,5

600,43

 

702,99

6,5

5,5

594,84

 

697,86

6,5

5,5

590,50

 

2046,54

6,5

5,5

1731,69

 

665,84

6,5

5,5

563,40

 

648,49

6,5

5,5

548,72

 

641,88

6,5

5,5

543,13

 

635,51

6,5

5,5

537,74

 

1843,65

6,5

5,5

1560,01

 

598,73

6,5

5,5

506,62

 

592,38

6,5

5,5

501,24

 

578,48

6,5

5,5

489,48

 

554,98

6,5

5,5

469,60

итого:

111669,79

 

94489,82

Таким образом требования о взыскании пени подлежат удовлетворению из расчёта: 578 974 рубля 52 копейки =  596 154, 49 – 111669,79 + 94489, 82 

В соответствии с пунктом 65 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

 С учётом уточнения суммы иска, с учётом положений пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 70 701 рубль.

Истец при обращении с иском уплатил государственную пошлину в сумме 68 578 рублей по платёжному поручению № 6041 от 25.05.2021.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 03.06.2021 № б/н, уточнённому заявлением от 19.08.2021 № б/н удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) сумму  8 557 398 (Восемь миллионов пятьсот пятьдесят семь тысяч триста девяносто восемь) рублей 89 копеек, из которых 7 978 424 рубля 37 копеек – основной долг, 578 974 рубля 52 копейки – пени, а также взыскать пени из расчёта 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей надень оплаты долга, начисленной на задолженность 7 978 424 рубля 37 копеек за каждый день просрочки за период с 19.08.2021 по день фактической оплаты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 68 450 (Шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь)  в доход федерального бюджета 2 123 (Две тысячи сто двадцать три) рубля государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://kad.arbitr.ru (ч. 1 ст. 177 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья 

Р.А. Ражков