Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18796/2021

г. Хабаровск

16 сентября 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 13 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Окуневой К.И.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 690091, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная строительно-ремонтная компания Хаб-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680031, 

<

...>)

о взыскании  666 957 руб. 62 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, действующая по доверенности от 01.01.2022 № ДЭК-71-15/536Д,

от ответчика – явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

 

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ПО «ДЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная строительно-ремонтная компания Хаб-2» (далее – ООО «УК ДСРК Хаб-2», ответчик)  о взыскании долга за потреблённую электрическую энергию за период май-август 2021 года в размере 643 857,73 руб., пени за период с 26.06.2021 по 30.11.2021  в размере 23 099, 89 руб.;  пени по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные в соответствии с абз.10 п. 2 ст.37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потребленного коммунального ресурса. Нормативно иск обоснован положениями статей 309, 330, 401, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 30.11.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. 

22.12.2021 ответчика представил отзыв на исковое заявление, 13.01.2022 представлены дополнения к отзыву.

22.12.2021 истцом представлены уточнения исковых требований о взыскании с ответчика долга за потреблённую электрическую энергию в размере в размере 643 857, 73 руб., пени за период с 26.06.2021 по 24.01.2022  в размере 48 617,01 руб.; пени по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные в соответствии с абз.10 п. 2 ст.37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Определением от 31.01.2022 уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ, а также суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании уточнил сумму иска и просил суд взыскать с ответчика долг за потреблённую электрическую энергию в размере в размере 642 431, 01 руб., пени за период с 26.06.2021 по 15.03.2022 в размере 163 536,68 руб.;  пени по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные в соответствии с абз.10 п. 2 ст.37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Определением от 15.03.2022 уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от  18.05.2022 судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточнения иска, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика основной долг за потреблённую электрическую энергию за период: май –август 2021 года размере 642 431, 01 руб., пени за период с 26.06.2021 по 31.03.2022  в размере 85 191 руб. 42 коп.;  пени по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные в соответствии с абз.10 п. 2 ст.37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Истец уточнил сумму иска и просил суд взыскать с ответчика долг за потреблённую электрическую энергию за период: май –август 2021 года размере 643 857, 73 руб., пени за период с 26.06.2021 по 31.03.2022  в размере 85 390 руб. 41 коп.;  пени по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные в соответствии с абз.10 п. 2 ст.37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Определением от 13.07.2022 уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ  а также  исключены из числа доказательств по делу актов в отношении квартир № 12, 56, 58 по ул. Аэродромной, д. 7а г. Хабаровска, представленных к пояснениям от 10.03.2022

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в связи с применением ключевой ставки Банка России на дату заседания в размере 8% и просил суд взыскать с ответчика основной долг за потреблённую электрическую энергию за период: май –август 2021 года в сумме 643 857, 73 руб., пени за период с 26.06.2021 по 31.03.2022 в сумме 71 907 руб. 73 коп.;  пени по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные в соответствии с абз.10 п. 2 ст.37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Уточнения иска приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объёме (с учетом уточнений), представила пояснения в обоснование доводов иска.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на иск, дополнения к отзыву. Существо возражений сводится к следующему: ответчиком представлены разногласия по индивидуальному потреблению; приводится довод о наличии отрицательного ОДН за прошлые периоды, который следует учитывать при расчете задолженности за спорный период; оспаривается порядок (методология) определения объемов электроэнергии потребленной по МКД № 100 по проспекту 60-летия Октября в г. Хабаровске (общежитие).  

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

как следует из материалов дела, между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ресурсоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Дальневосточная строительно-ремонтная компания (далее - Покупатель) 28.09.2017 заключен договор энергоснабжения № 23ВФ-17 (далее - Договор), по условия которого ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса – электрической энергии и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемый по настоящему договору коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования (пункт 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 1.2. Договора, покупателем приобретается электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов).

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя указан в Приложении № 1.

Порядок определения объема поставленной электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 договора. 

Согласно пункту 4.1. Договора, объем подлежащей оплате по настоящему договору поставленной в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, электрической энергии за расчетный период (расчетный месяц) определяется по формуле:

Vд = Voдпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем электрической энергии, определенный за расчетный период (расчетный месяц) по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, указанного в Приложении № 3 "Перечень точек поставки и измерительных комплексов»;

Vпотр - объем электрической энергии, подлежащий оплате потребителями (собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений) в многоквартирном доме, определенный за расчетный Период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем электрической энергии, подлежащий оплате в отношении такого многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Согласно пункту 4.3. Договора, в случаях:

а)если многоквартирный дом не оборудован коллективным (обшедомовым) прибором учета;

б)после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (обшедомового) прибора учета или истечения срока era эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев;

в)по Истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев;

г)при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (обшедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или настоящим договором:

Д) при недопуске покупателем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (обшедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета),

объем подлежащей оплате электрической энергии, поставляемой в такой многоквартирный дом, определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vн одн

где: Vн одн - объем (количество) электрической энергии, потребленной при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (обшедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя ив нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российском Федерации.

В соответствии с пунктом 5.7 договора окончательный расчет осуществляется Покупателем до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

ПАО «ДЭК» в период май - август 2021 года  осуществило поставку электроэнергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Ответчику за указанный период для оплаты выставлены счета-фактуры № 7549/2/14 от 31.05.2021, № 9505/2/14 от 30.06.2021, № 10937/2/14 от 31.07.2021, № 12648/2/14 от 31.08.2021, включающие стоимость общедомового объема электрической энергии, определенного по показаниям приборов учета, на основании показаний ОДПУ, представленных ответчиком.

Оплата за потреблённую электроэнергию ответчиком произведена частично. В результате, у ответчика образовалась задолженность за поставленную в мае - августе 2021 года электрическую энергию в сумме 643 857 руб. 73 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи направлена претензии от 27.09.2021 № 32/18855/1 с требованием об оплате задолженности. 

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах энергоснабжения и регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт отпуска истцом ответчику электрической энергии (мощности), ее количество и стоимость в спорный период, подтверждается ведомостями потребления, актами приема-передачи.

Согласно уточненному расчету иска, сумма основного долга за потребленную в период с мая по август 2021 г. электроэнергию составила 643 857 руб. 73 коп.

Судом отклоняются возражения ответчика в части расчета по кв. 24 в МКД по ул. Клубной д. 14.

Как следует из поквартирной карточки МУП РКЦ г. Хабаровска от 06.04.2021 собственник помещения и единственный проживающий ФИО2 умер 12.11.2015.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 20.04.2022 право собственности ФИО2 было прекращено и зарегистрировано за Городским округом «Город Хабаровск» 21.02.2022.

Ответчик полагает, что неизвестный гражданин, самовольно занимающий помещение по адресу Клубная д. 14 кв. 24 в феврале 2022 г., является потребителем в спорный период май 2021 - август 2021.

Право на установление факта временно проживающих лиц предоставлено законом исполнителю коммунальных услуг (п. 56(1) Правил № 354). 

Между тем, своевременно сведения для расчета не были переданы ответчиком. Доказательства нахождения помещения в пользовании у какого-либо лица в спорный период в материалах дела отсутствуют.

Акты о количестве проживающих в соответствии с установленным порядком ответчиком не представлены.

Ответчик обязан был своевременно составить акт об установлении количества временно проживающих лиц по установленной форме (пункт 56 (1) Правил 354).

Согласно пункту 2 Правил 354 (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с положениями пунктов 3, 9-12 Правил 354, части 2 статьи 153 ЖК РФ, взаимные обязательства по договорам энергоснабжения между РСО-исполнителем коммунальных услуг и потребителем начинают течь с момента возникновения в установленном законом порядке прав пользования жилым помещением у такого потребителя.

Таким образом, в отсутствие правоустанавливающих документов на имущество, а также без подтверждения факта потребления ресурса в спорный период, отсутствуют основания для начисления какому-либо лицу в каком-либо объеме ресурса к оплате по данному адресу.

Доводы ответчика с указанием на необходимость произведения корректировки расчета по адресу: ул. Аэродромная д. 13 кв. 62 не подлежат принятию судом, поскольку перерасчет потребителю, в том числе «доначисление» за спорные периоды проведен с применением средних начислений. Согласно справке по лицевому счету потребителя в сентябре 2021 было осуществлено довыставление объема потребленной электроэнергии до фактических показаний прибора учета.

Так как в сентябре 2021 г. при выставлении потребителю к оплате дополнительного объема, снизился размер СОИ для ответчика, перерасчет в рамках настоящего дела приведет к двойному снижению обязательств ответчика.

В части квартиры 46 по ул. Промывочной д. 4А, расчет производился истцом по среднему. Информация о наличии прибора учета предоставлена.

Довод ответчика о не учете истцом при расчете задолженности отрицательного ОДН, образовавшегося в спорный период, судом отклоняется. Истцом приняты к расчету фактические показания ОДПУ и индивидуального потребления, на основании которых произведен мотивированный обоснованный расчет, который ответчиком не опровергнут. Наличие отрицательного ОДН за периоды, предшествующие спорному, которые не были учтены истцом при расчетах с ответчиком, ответчиком также не подтвержден.

Ответчик, оспаривая акты об отключении электроснабжения, предоставленные истцом в подтверждение отсутствия фактического потребления в спорный период электроэнергии по ряду помещений, формально ссылается на разность понятий «ограничение» и «прекращение», что само по себе не опровергает факт отсутствия оснований для начисления к оплате потребителям какого-либо объема ресурса за спорный период. Кроме того, факт отключения потребителей от электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела актами о проверке ограничения режима потребления электрической энергии.

В тоже врем предметные возражения (по конкретным помещениям) в данной части ответчиком сняты (отзыв от 22.07.2022). Доводы истца в этой части суд считает обоснованными.

Ссылка ответчика на то, что МКД по адресу: 

<

...> Октября, д. 100 является коммунальной квартирой и в связи с чем, норматив согласно конструктивным особенностям не применим, не принята судом.

Доказательств того, что МКД не является общежитием Ответчиком не предоставлено.

При обращении в суд с исковым заявлением ПАО «ДЭК» производило расчеты по жилым помещениям данного МКД в соответствии с требованиями положений пункта 42 Правил 354 (размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период), пункта 59 Правил 354 (плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем в указанных случаях), пункта 59 (2) Правил 354 (если период работы индивидуального или общего (квартирного), комнатного прибора учета составил менее 3 месяцев, в случаях, указанных в пункте 59 настоящих Правил, плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых или нежилых помещениях за расчетный период, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг), пункта 60 Правил 354 (по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг) как для жилых помещений многоквартирного дома.

При этом в отношении многоквартирных домов и общежитий квартирного типа, имеющих иные технические характеристики здания, применяется иной порядок расчета (пункт 52 Правил 354), в связи с чем, Постановлением Правительства Хабаровского края от 19.06.2015 г. № 141-пр предусмотрен отдельный размер норматива потребления ресурса.

Основанием для применения в расчетах норматива общежитий секционного типа является технический паспорт здания. Раздел I Архитектурно-планировочные показатели «Распределение площади квартир жилого здания «в Общежитиях: секций 132 шт.».

Для применения соответствующего порядка расчета к жилым помещениям имеет значение признак коммунальной квартиры. Секционный тип строения относится к коммунальным квартирам в силу прямого указания закона - пункт 51 Правил 354. В связи с чем, довод Ответчика о смене статуса на установленный законодательством порядок расчетов не влияет.

Так как коммунальные квартиры МКД № 100 пр-кт 60-летия Октября общеквартирными приборами не оборудованы, истцом произведен расчет с применением норматива и количества проживающих (абзац 3 пункта 42 Правил 354, формула 7.1 Приложение 2 Правил 354), с учетом сведений (список зарегистрированных граждан), предоставленных сопроводительным письмом МУП г. Хабаровска «РКЦ» № 6708 от 26.08.2021.

Представленные Ответчиком отчеты о количестве зарегистрированных граждан за спорный период, полученный от МУП г. Хабаровска «РКЦ», в мае и июне 2021г не содержат сведений об их составителе, не подписаны и не заверены надлежащим образом, в связи с чем, не могут рассматриваться в качестве достоверных доказательств.

Количество комнат в данном случае не имеет значения. Следовательно, не подлежит применению норматив по электроснабжению многоквартирных домов, предусматривающий градацию по количеству комнат.

При указанных обстоятельствах, основания признать возражения ответчика обоснованными суда отсутствуют

При расчете по формуле 7.1. Правил № 354 сумма задолженности ответчика больше на 130 043,08 руб. по сравнению с суммой требований, предъявленных истцом с учетом уточнений и рассчитанных с применением не верной методики расчета в части МКД по адресу: 

<

...> Октября, д. 100.

В тоже время, пользуясь правом на определение предмета требований, истец просит взыскать задолженность в меньшем размере, чем подлежит оплате ответчиком, а именно: сумму основного долга в размере 643 857,73 руб.

Таким образом, как установлено судом применение истцом при обращении в суд с иском неверной методики расчета в части МКД № 100 по проспекту 60 лет Октября не повлекло необоснованного увеличения исковых требований.

Истцом произведены уточненные расчеты по формуле 7.1. Правил № 354. Вместе с тем, самостоятельно, суд не вправе выходить за пределы исковых требований.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика долга за потребленную электрическую энергию в сумме 643 857 руб. 73 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты поставленной электрической энергии, истец предъявил требование о взыскании неустойки за период с 26.06.2021 по 31.03.2022 в сумме 71 907 руб. 73 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты основного долга.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Законная неустойка должна быть определена в отдельном законе.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты поставленной электрической энергии, истец предъявил к взысканию неустойку, начисленную в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 26.06.2021 по 31.03.2022 в сумме 71 907 руб. 73 коп.

Факт нарушения ответчиком установленного договором срока оплаты за поставленную электрическую подтвержден материалами дела, что свидетельствует о правомерности начисления истцом пени.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016, статей  15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 No3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно п. 1 ст. 9.1 федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий был введен Правительством Российской Федерации на период на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 на 6 месяцев Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497).

Пунктом 1 Постановления № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ № 497 установлены исключения – на кого указанный мораторий не применяется.

Мораторием, помимо прочего, предусматривается запрет на применение финансовых санкций за неисполнение организациями и гражданами денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. 

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» разъясняется распространение действия моратория на лиц, подпадающих под определенные Правительством Российской Федерации критерии и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства. Оснований для более широкого толкования данного пункта не имеется. 

Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, из-за которых введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Расчет пени (с учетом уточнений) произведен истцом за период с 26.06.2021 по 31.03.2022 с применением ключевой ставки Банка России 8%, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, с учетом моратория на банкротство, введенного с 01.04.2022. Сумма пени составила 71 907 руб. 73 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически и юридически верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком доказательств явной несоразмерности пени последствиям неисполнения обязательств  не представлено.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания с ответчика пени  в сумме  71 907 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени, по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 65 Постановления  Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например,  пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом приведенных Постановлений правительства РФ, суд признает необходимым взыскать с ответчика пени согласно абз. 10 части 2 статьи 37 федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2022 года по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 643 857 руб. 73 коп., начисление пени следует производить с учетом особенностей регулирования жилищных отношений, установленных Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474, Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, с учетом моратория на банкротство, введенного с 01.04.2022 по 01.10.2022. При частичном погашении задолженности, начисление пени производить на оставшуюся часть долга. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сумма исковых требований (с учетом уточнения) составила 715 765 руб. 46 коп.

Соответственно, размер государственной пошлины, рассчитанный по правилам статьи 333.21 НК РФ, составляет 17 315 руб.

Истцом при обращении с исковым заявлением, платежными поручениями № 30020 от 25.11.2021 уплачена государственная пошлина в размере  16 339 рублей.

По правилам ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 339 рублей.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 976 руб.     

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная строительно-ремонтная компания Хаб-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) долг в сумме 643 857 руб. 73 коп., пени, рассчитанные за период с 26.06.2021 по 31.03.2022 в сумме 71 907 руб. 73 коп., всего – 715 765 руб. 46 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 16 339 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная строительно-ремонтная компания Хаб-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) пени согласно абз. 10 части 2 статьи 37 федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от невыплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2022 года по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 643 857 руб. 73 коп., начисление пени производить с учетом особенностей регулирования жилищных отношений, установленных Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474, Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, с учетом моратория на банкротство, введенного с 01.04.2022 по 01.10.2022, при частичном погашении задолженности, начисление пени производить на оставшуюся часть долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дальневосточная строительно-ремонтная компания Хаб-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 976 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                               С.М. Изосимов