АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул, д.  8,  Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-19454/2019

город Кемерово

16 октября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И. при ведении протокола  и аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу», пгт. Яя, Яйский район, Кемеровская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Текстильное объединение «Сибирь», г. Томск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 600 000 руб. долга, 22 693, 14 руб. пени, 27610 руб. неустойки  

 при участии: от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 16.09.2019, паспорт;  от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбасс», с учетом изменения наименования (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Текстильное объединение «Сибирь» о взыскании 600 000 руб. долга, 22 693, 14 руб. пени, 27610 руб. неустойки   по договору  подряда №277 от 12.10.2018.

 Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата работы, что повлекло основание начисления договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, поименованные в просительной части как  неустойка за нарушение обязательства.

 В настоящем судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от иска в части взыскания мер ответственности, в остальной части иск поддержан в полном объеме.

 Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью руководителя.

 Суд не находит основания для отложения судебного разбирательства, поскольку  болезнь руководителя Общества не лишает его права наделения полномочиями  на представления интересов иного лица, включая  лица, оказывающего квалифицированную юридическую помощь; кроме того,  ответчик,  в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил отзыв по существу иска и не обозначил к настоящему судебному заседанию доказательства, которые могли бы повлиять на правильность и полноту разрешения настоящего спора.

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд, с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть иск  в отсутствии ответчика.

  Как следует из материалов дела, 12.10.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор подряда №277, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство  на протяжении срока действия договора изготовить собственными силами  продукцию: одежду из сырья, поставленного заказчиком.

Пунктом 3.2   предусмотрен срок оплаты в течение 21 банковских дня с момента получения готовой продукции и предоставления документов, указанных в пункте 4.4. договора, а именно счета-фактуры и акта выполненных работ со ссылкой на договор.

Оценив условия заключённого сторонами договора, арбитражный суд приходит к выводу, что спорное правоотношение подлежит регулированию нормами глав 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в рамках настоящего договора истцом изготовлено и ответчиком изготовленной истцом продукции, общей стоимостью выполненных работ 813345руб., что подтверждается актами №00000479 от 21.12.2018 на сумму 77350руб., №00000480 от 21.12.2018 на сумму 243075руб., №0000483 от 25.12.2018 на сумму 181050руб., №00000486 от 27.12.2018 на сумму 133450 руб., №00000487 от 28.12.2018 на сумму 178420 руб., подписанными сторонами без возражений, на оплату принятого результата работ  выставлены соответствующие счета-фактуры.

С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключённого сторонами договора следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.

 Вместе с тем, оплата 600000руб. задолженности, заказчиком в сроки, установленные договором,  не произведена.

 Поскольку обстоятельство возникновения задолженности подтверждено истцом документально и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуто, то требование о взыскании 600000руб. задолженности признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению, с отнесением на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходов от уплаты государственной пошлины в соответствующей  части.

 Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части взыскания  22 693, 14 руб. пени, 27610 руб. неустойки, суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от иска,  не установив  нарушения прав и законных интересов сторон и третьих лиц, принимает отказ от иска  и по правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу в соответствующей части.

 Руководствуясь   пунктом 4 части 1 статьи 150,  статьями110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять отказ федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» от иска в части взыскания  22 693, 14 руб. пени, 27610 руб. неустойки.

В указанной части производство по делу прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Текстильное объединение «Сибирь» в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» 600000руб. долга, 15000руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 615000руб.

 Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» возвратить из федерального бюджета 1006руб. государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению №789507 от 07.08.2019.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                    О.И. Перевалова